Обсуждение:Питер Адамсон (философ)

Относительно перехода от (академического) к (философскому)

@ Pirhayati : Я не согласен с этим шагом, потому что на данный момент он более известен как ученый в философии, а не как настоящий философ. Например, большая часть его славы и известности, включая те, что освещены в его статье, исходят из его книг и подкастов, которые учат людей философии, или из исследований и исследований, которые он проводил в этой области, а не из его собственной философии (сравните, например, Канта или Ницше, которые известны своей собственной философией, а не своими учениями или исследованиями в этой области). HaEr48 ( talk ) 18:50, 24 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

С одной стороны, если он известен своими книгами и подкастами, которые учат «людей» философии, то он также не известен как «академик». С другой стороны, есть люди, такие как Ален де Боттон , которые известны своими бестселлерами (для публики), но известны как философы. Я думаю, что философы, такие как Кант или Ницше, очень высокие стандарты для слова «философ». Я думаю, что любой, кто преподает философию на известных кафедрах или пишет книги по философии, может быть назван философом. Али Пирхайати ( talk ) 05:44, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Peter_Adamson_(philosopher)&oldid=1271286829"