Обсуждение:Payzone (Ирландия)

Эта статья о двух разных компаниях, и предыдущие правки и ссылки отражают неоднозначность и беспорядок, возникающие при попытке сохранить это в одной статье. Статью трудно исправить в ее нынешнем виде, и необходимо разделить две компании. Я предлагаю разделить ее на две статьи, по одной для каждой компании. Я сделал черновик каждой из них на основе предыдущих правок как draft:Payzone (Великобритания) и draft:Payzone (Ирландия) в качестве основы для дальнейших правок и добавил страницу устранения неоднозначности. Было некоторое сопротивление этому, поскольку изменение было отменено, но статья все еще представляет собой беспорядок. Sargdub ( обсуждение ) 23:03, 8 мая 2023 (UTC) [ ответ ]

• Комментарий . @ Sargdub : Учитывая, что эта ветка открыта уже довольно давно, я надеялся высказаться и помочь продвинуть предложение. Однако я отмечаю, что два проекта (которые, по-видимому, составляют основу и обеспечивают контекст для предложения) с тех пор были удалены. Как просроченные проекты. Вы все еще предлагаете разделение? (Если этот заголовок охватывает две разные, отдельные и отдельные компании [не имеющие никакой связи, кроме похожего названия], то — как вы отметили — они не должны быть охвачены одним и тем же заголовком. Но я не уверен, так ли это...) Guliolopez ( обсуждение ) 12:10, 29 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

  Bump . @ Sargdub . Прошло еще 9 месяцев или около того с момента моей заметки выше. И прошло более 18 месяцев с момента вашей собственной заметки/предложения/тега. Учитывая, что, согласно WP:SPLITCLOSE , подобное обсуждение может быть закрыто «если прошло достаточно времени (обычно одна неделя или больше) и не было никакого обсуждения», я думаю, что мы достигли (и, возможно, прошли) точки, когда эта ветка и связанный с ней тег могут быть закрыты. Конечно, я не уверен, какой смысл в наличии тега (на статье), который привлекает внимание к неактивной ветке. Особенно, когда черновики (которые, похоже, составляют основу предложения) давно удалены. Если вы не считаете это настоятельно необходимым, я склонен удалить тег и закрыть эту ветку. Guliolopez ( обсуждение ) 12:35, 14 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

  Привет, Guliolopez , я согласен, что прошло уже много времени, и я решал другие нерешенные разделенные статьи в последние несколько недель, но эта долгое время меня расстраивала. Я все еще считаю, что ее следует разделить, а существующая статья беспорядочна и устарела. Я создал две новые страницы, но они были перемещены в черновик другим пользователем, а затем удалены как не соответствующие значимости. На самом деле я взял информацию из исходной статьи и ее истории и обновил ее, но они были удалены, когда оригинал остался. Я с радостью попрошу восстановить удаленные страницы, если вы готовы внести свой вклад, и мы можем сделать текущую страницу страницей устранения неоднозначности. Sargdub ( talk ) 21:43, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Спасибо @ Sargdub . Если вы хотите запросить восстановление, то - да - я помогу их расширить. Guliolopez ( обсуждение ) 21:48, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Спасибо, они восстановлены. Я их еще не смотрел, но пересмотрю, когда смогу, но, пожалуйста, продолжайте и расширяйте их. Sargdub ( talk ) 00:46, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Я просмотрел и обновил страницы разделения и добавил обновленные ссылки и историю. Эти страницы не следовало перемещать в черновик, поскольку они были содержимым разделения. Основная страница Payzone была перемещена в Payzone (Ирландия), а содержимое разделения UK было перемещено в Payzone (Соединенное Королевство). Sargdub ( обсуждение ) 10:42, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]