Обсуждение:Платежная матрица

Я расположил упорядоченные пары в столбцовом порядке, хотя не уверен, что так принято.

Привет всем, я подумал, что стоит упомянуть, что в настоящее время идет дискуссия о надлежащем появлении матриц выплат в статьях по теории игр. Пожалуйста, оставляйте комментарии на: Wikipedia:WikiProject Game theory/Matrix . (И пока вы там, присоединяйтесь к wikiproject ;) --best, kevin · · · Kzollman | Обсуждение · · · 21:10, 31 августа 2005 (UTC)

Поскольку большинство ссылок на матрицы выплат относятся к играм в нормальной форме, я думаю, что эти две статьи следует объединить. Кто-нибудь понимает, почему нет? --best, kevin · · · Kzollman | Обсуждение · · · 21:13, 8 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что большинство ссылок на платежные матрицы относятся к играм в нормальной форме. Действительно, наиболее полезные способы размышления об играх (в том смысле, в котором мы думаем здесь, а не в смысле логики) относятся к играм в нормальной форме. Но может быть полезно иметь отдельную короткую статью, объясняющую, в чем заключается различие с примерами.

Я согласен, что большая часть содержания обычной игровой статьи должна быть здесь. -- CSTAR 22:06, 8 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я тоже за merge . Если будет короткая статья о различии с примерами, то я думаю, что она будет в единственной настоящей merged статье. Pete.Hurd 22:12, 8 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Ненавижу вмешиваться с опозданием на три недели, но я не согласен. Хотя статью о платежной матрице и играх в нормальной форме можно объединить, чтобы она выглядела как статья об играх в нормальной форме, обобщение платежной функции (как другой взгляд на функции полезности) заслуживает своей собственной статьи. Поэтому я говорю «объединить» и отделить последнюю часть текущей статьи о платежной матрице в статью под названием «платежная функция» (которую затем следует расширить). Smmurphy 17:52, 27 октября 2005 г. (UTC) [ ответить ]