Обсуждение: Лоскутное одеяло
 | Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||
| |||||||||||
Это должно было случиться, как обычно.
Эта статья является прекрасным доказательством теории, которая предполагает существование двух различных категорий редакторов, работающих в этой энциклопедии: тех, кто работает над созданием и совершенствованием статей, а именно, Авторов , и тех, кто тратит свое время и энергию на критику статей, созданных Авторами, а именно, Критиков . Вторая группа никогда не добавляет никакой ценности к огромным энциклопедическим усилиям, которые прилагаются в каждой стране и на каждом языке ежедневно; все, что они делают, это добавляют свои вездесущие (и позорные) шаблоны , возражая против всего, что, по их мнению, может удовлетворить их желание испортить работу других, и это предосудительное отношение включает в себя осуждение статей и изображений к забвению, извините, к удалению.
Слишком распространенным результатом "работы", проделанной Критиками, является то, что читатель, жаждущий узнать, что Википедия может сказать о предмете, получает литературный эквивалент пощечины, сообщающий ему/ей о дефектах или проблемах, которые, по его мнению, кто-то нашел в статье. Как отвратительно!
Эта безупречная статья на невинную тему лоскутных одеял заслуживает благодарности, и немаленькой. Но все, что мы увидели, это эти нелепые шаблоны от некоторых критиков. Для разнообразия они могли бы вместо этого уделить немного усилий и исправить то, что им не понравилось, но, к сожалению, этого никогда не происходит. Господи, это только о лоскутных одеялах , так зачем нужны "встроенные цитаты" или что не так с длиной введения? Чушь!
Я удалил такие поддельные шаблоны. Будем надеяться, что ни один Критик не вернет это. Если это произойдет, то, полагаю, Википедия просто безнадежна.
-- AVM ( обсуждение ) 17:13, 22 сентября 2014 (UTC)
североамериканская форма искусства
Я удалил шаблон «Globalize/US|date=December 2010» и добавил в раздел лид, чтобы попытаться прояснить, что эта невинная тема является чем-то довольно специфическим для развития лоскутного шитья , которое, будучи североамериканской, в первую очередь канадской и американской, формой искусства, не нуждается в этой более культурно релятивистской перспективе. Я также создал раздел «см. также», чтобы помочь другим направить их к широко разбросанному освещению лоскутного шитья в английской Википедии. Жаль, что наша энциклопедия так плохо справляется с такой тщательно исследованной темой. Помимо жалости, это отражает нашу мужскую предвзятость.
Еще многое предстоит сделать, и мне бы особенно хотелось увидеть дополнение, рассматривающее связь обмена узорами через блоки сэмплера с программным обеспечением с открытым исходным кодом, а также связь между стеганой пчелой и последующим совместным сотрудничеством. - phi ( обсуждение ) 16:37, 10 мая 2017 (UTC)
