Обсуждение:Пандемия

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о пандемии . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти медицинские источники:  Руководство по источникам  · PubMed  · Cochrane  · DOAJ  · Gale  · OpenMD  · ScienceDirect  · Springer  · Trip  · Wiley  · TWL

Архивы : Индекс , 1Период автоматического архивирования : 3 месяца

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Medicine High‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Death High‑importance This article is within the scope of WikiProject Death, a collaborative effort to improve the coverage of Death on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DeathWikipedia:WikiProject DeathTemplate:WikiProject DeathDeath High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Disaster management Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Disaster management, a collaborative effort to improve the coverage of Disaster management on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. International relations High‑importance This article is within the scope of WikiProject International relations, a collaborative effort to improve the coverage of International relations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.International relationsWikipedia:WikiProject International relationsTemplate:WikiProject International relationsInternational relations High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Viruses High‑importance This article is within the scope of WikiProject Viruses, a collaborative effort to improve the coverage of viruses on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.VirusesWikipedia:WikiProject VirusesTemplate:WikiProject Virusesvirus High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

This article has been mentioned by a media organization: "Time to Pandemic". Official PlayStation Magazine. July 2006.

A news item involving Pandemic was featured on Wikipedia's Main Page in the In the news section on 11 March 2020.

This article has been viewed enough times in a single week to appear in the Top 25 Report 2 times. The weeks in which this happened: March 8 to 14, 2020 March 15 to 21, 2020

Archives

Index Archive 1

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by ClueBot III when more than 5 sections are present.

В статье ничего не говорится о том, как заканчиваются пандемии. На самом деле, там даже не упоминается, что они заканчиваются. Также нет никакой информации здесь или где-либо еще на WP по этой теме или даже об изменении вирулентности , даже в этой статье.

Еще более абсурдно то, что даже в этой статье не упоминается взаимосвязь между передачей и вирулентностью или исследователи Рой М. Андерсон и Роберт Мэй .

Еще более абсурдно то, что последняя статья даже не упоминает первую, и ни в одной из статей не упоминается, что эти исследователи опровергли так называемый закон снижения вирулентности . Фактически, только эта перенаправленная ссылка ведет к статье, в которой есть источники по исследованиям, опровергающим этот «закон», хотя даже в этой статье до вчерашнего дня не упоминалось, что он был опровергнут... -- Эспоо ( обсуждение ) 08:08, 2 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

.....То, что вы добавили сами, а затем это было отклонено, потому что "Опровергнуть" не является выводом, подкрепленным исследованием, на которое вы, похоже, опираетесь здесь. Вместо того, чтобы бросаться оскорблениями, я бы посоветовал вам ознакомиться с правилами Википедии по оригинальному исследованию и соответствующим образом скорректировать свои усилия. Duckmonster ( обсуждение ) 03:49, 6 января 2022 (UTC) [ ответ ]

COVID 19 или вирус короны 223.235.117.110 (разговор) 12:52, 21 февраля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

В статье «Полиомиелит» эпидемия полиомиелита 1950-х годов теперь описывается как пандемия:

Небольшие локальные эпидемии паралитического полиомиелита начали возникать в Европе и Соединенных Штатах примерно в 1900 году.[155] Вспышки достигли масштабов пандемии в Европе, Северной Америке, Австралии и Новой Зеландии в первой половине 20-го века.

Означает ли это, что полиомиелит является заметной вспышкой для статьи о пандемии? Роберт П. О'Ши ( обсуждение ) 14:25, 26 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Переместил изображения в соответствии с этим. -- Medupdate3 ( обсуждение ) 09:53, 9 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, было бы здорово добавить транскрипцию слова, чтобы неговорящие по-английски могли лучше его произносить 195.91.12.142 ( обсуждение ) 15:08, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я добавил его, используя шаблон, который у нас есть для этой цели. Мне жаль, что у вас возникли проблемы с добавлением этого в статью. Я подозреваю, что не все знают IPA . В школах США его обычно не преподают, за исключением некоторых курсов лингвистики и музыки в университетах. WhatamIdoing ( talk ) 22:39, 9 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что этот аргумент можно привести почти для каждого заголовка статьи здесь. Учитывая текущее состояние энциклопедии, я не считаю, что это совершенно необходимо, если только это не часть более широкого сдвига в сторону включения произношения вместе с заголовком каждой отдельной статьи (что я бы больше поддержал). Если есть путаница относительно того, как произносится слово, Викисловарь является отличным источником для такого рода информации. Однако в случае со словом «pandemic», если мы собираемся включить произношение в статью, я бы рекомендовал использовать произношение, которое предоставляет Викисловарь (и единственное произношение, которое я когда-либо слышал как носитель английского языка): «/pænˈdɛmɪk/». Нет возможности воспроизвести это произношение, если полагаться исключительно на транскрипцию, в настоящее время включенную в статью. Однако, поскольку я не согласен с этим дополнением, я не хочу вносить это изменение; Я чувствую, что WP:EDITWAR назревает со всеми этими правками и реверсиями, и я не буду принимать в этом участия. По крайней мере, пусть то, что включено — будь то этимология или произношение — будет точным само по себе. Nabbovirus ( обсуждение ) 06:20, 10 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Чтобы сделать эту статью более целенаправленной и ценной, необходимо сделать несколько вещей.

1. Раздел «оценка» полностью устарел и содержит только ссылки на протоколы (ныне отозванные) для вспышек гриппа.
2. Необходимо обсудить критерии начала и окончания пандемии, а также то, что следует за ней (ликвидация, контроль или эндемичность). Особенно актуально в случае с COVID-19
3. Краткий раздел об эндемичности, в котором перечислены такие заболевания, как корь, малярия, тиф, которые в настоящее время достаточно хорошо контролируются, но подвержены вспышкам в районах, где меры контроля неэффективны.
4. Удалить эндемичные заболевания (корь, малярия, тиф и т.д.) из раздела "болезни с пандемическим потенциалом". Удалить оспу из этого раздела, она вымерла.
5. Удалить другие параграфы, посвященные конкретным заболеваниям, из раздела «заболевания с пандемическим потенциалом». Они должны быть перечислены и снабжены викиссылками, чтобы читатель мог читать дальше, но Wikipedia:UNDUE применяется, поскольку они делают этот раздел слишком длинным
6. Некоторые заголовки в нижней части статьи не содержат никакого содержания (или содержат ненадлежащее содержание)

Я планирую разобраться с ними самостоятельно, но любая помощь будет оценена по достоинству. Боб ( обсуждение ) 14:11, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, раздел стадий оценки нужно полностью убрать. Различные шаги/стадии пандемии ВОЗ больше не существуют, и ВОЗ, похоже, тратит немного усилий, пытаясь сказать миру, что она не объявляет/не может объявлять начало или конец пандемии.

Для № 2 Ваш вклад будет весьма признателен по адресу https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:COVID-19_pandemic#Is_it_over? (и обсуждение ниже). Хотя многомесячное обсуждение все еще открыто, достигнут консенсус в том, что гораздо больше веса имеют СМИ и медицинские источники, говорящие о том, что пандемия закончилась.

No.4, в нем есть несколько неверных моментов, и я хотел бы узнать мнения других. Я думаю, что по крайней мере две организации должны назвать болезнь пандемическим потенциалом, чтобы ее туда поместили. Кроме того, эти три страницы не должны быть единственным источником. Проблема также в том, что многие агентства здравоохранения называют грипп пандемическим потенциалом, но его нет в списке.

No.5 Полностью согласен, сейчас займусь этим. AndrewRG10 ( обсуждение ) 00:23, 29 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Рассматривая пункт № 5, мне придется полностью удалить несколько пунктов, поскольку нет никаких источников или информации, указывающих, почему они имеют пандемический потенциал, это просто заглушки или что это за болезнь, что можно сделать с помощью гиперссылок в таблице. AndrewRG10 ( обсуждение ) 00:30, 29 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

И последнее, раздел «текущий». Я удалил Mpox, потому что PHEIC закончился, а медицинские и медийные источники (которые в основном полностью замолчали) упоминают его только в прошедшем времени.

COVID-19 будет удален в ожидании обсуждения на странице обсуждения пандемии Covid. Я лично склоняюсь к удалению ВИЧ/СПИДа. Если ВИЧ не будет удален, придется добавить туберкулез. Оба являются серьезными проблемами общественного здравоохранения, убивающими сотни тысяч людей, но оба являются стабильными, управляемыми заболеваниями, ВИЧ и туберкулез вряд ли можно назвать вспышками. AndrewRG10 ( обсуждение ) 01:09, 29 июля 2023 (UTC) [ ответ ]

ВИЧ и туберкулез являются эндемичными заболеваниями, но только потому, что существуют эффективные методы лечения, сдерживающие их - коллективного иммунитета нет. Вот почему нам нужен раздел об эндемичности. COVID-19 находится в переходном состоянии, мы пока не знаем, будет ли его конечная эндемичность напоминать простуду (отсутствие профилактических мер) или грипп (сезонная программа вакцинации).

Стоит ли добавить раздел «Пандемии за последние 50 лет»?

Боб ( обсуждение ) 10:25, 30 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Заскочил, чтобы сказать, что поддерживаю недавнее удаление большого количества хлама/запутывания темы, а также исправление давно беспокоившего меня утверждения о том, что ВИЧ представляет собой продолжающуюся пандемию, которую я никогда раньше не видел за пределами Википедии и которая показалась мне очень WP:UNDUE . Я также поддерживаю обновления относительно COVID-19. Crossroads ^-talk- 21:59, 30 июля 2023 (UTC) [ ответить ]