Обсуждение:Пан Фушэн

Статья Pan Fusheng была включена в список хороших статей History в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 1 марта 2015 г. ( Обзорная версия ).

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Политика и правительство Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Данная статья поддержана рабочей группой по политике и государственному управлению (оценена как низкая важность ). Китай Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject China , совместных усилий по улучшению освещения статей о Китае в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

A fact from Pan Fusheng appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 2 December 2014 (check views). The text of the entry was as follows: Did you know... that the Communist Party of China calculated that 1.6 billion big-character posters were made to denounce Pan Fusheng and his "anti-party clique"? A record of the entry may be seen at Wikipedia:Recent additions/2014/December. The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Pan Fusheng.

Этот обзор включен из Talk:Pan Fusheng/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Rationalobserver  ( обсуждение · вклад ) 17:27, 30 января 2015 г. (UTC) [ ответить ]

• но был реабилитирован после периода

Это многословно, поэтому перефразируйте; возможно: «но позже был реабилитирован».

 Сделанный .

• принял повстанческое движение Красной гвардии и получил поддержку Мао

Я думаю, что эта запятая лишняя.

 Сделанный .

• Коммунистическая партия Китая посмертно раскритиковала его за совершение «серьёзных ошибок» во время Культурной революции.

По WP:LEADCITE этот цитируемый фрагмент нуждается в цитате. В качестве альтернативы, вы можете перефразировать, чтобы избежать цитаты в лиде.

 Сделанный .

• Он преуспел в учебе и пять лет преподавал в начальной школе.

Это как будто бы ниоткуда, и похоже, что он преподавал в начальной школе, когда был еще студентом. Пожалуйста, уточните.

 Готово, добавлены дополнительные сведения из источников.

• в столице Нанкине

Попробуйте: «в столице , Нанкине»

 Сделанный .

• № 1

Это приемлемо и гораздо лучше, чем пункт 1, но подумайте о том, чтобы записать их как «номер один».

 Сделанный .

• Выглядит хорошо.

• На 9-м пленуме

Я не уверен, что среднестатистический читатель знает, что такое пленум , поэтому уточните или дайте ссылку.

 Готово, добавлена ​​ссылка на статью.

• работать подсобным рабочим на ферме

Это BrEng-версия слова labor , которая приемлема, если ваш английский вариант будет единообразным.

 Готово изменено на «рабочий».

• Провинция в Северо-Восточном Китае и политический комиссар

Опустите эту запятую, она лишняя.

 Сделанный .

• и Хэйлунцзян стал первой провинцией, создавшей революционный комитет 31 января 1967 года.

Возможно, это можно было бы сделать более гладко: «и 31 января 1967 года Хэйлунцзян стал первой провинцией, создавшей революционный комитет».

 Сделанный .

• только три провинциальных партийных руководителя в стране «трансформировались» из действующего провинциального первого секретаря

Если вы действительно хотите заключить это слово в кавычки, то их следует использовать двойные, а не одинарные, но было бы еще лучше, если бы вы избегали кавычек из одного слова, как эта.

 Готово, цитаты были добавлены другим пользователем, чего я не заметил.

• свергнут в результате «захвата власти» радикалами

См. выше

 Сделано то же самое.

• Однако после создания революционного комитета возникла фракция, выступающая против Пана.

Однако перед . должна стоять точка с запятой .

Я не думаю, что запятую следует менять на точку с запятой, так как "однако" соединяет две части одного предложения. Пожалуйста, пересмотрите свое решение.

• Это немного коротко для отдельного раздела, но если нет других примечательных деталей, то, я думаю, это нормально.

Китайское правительство крайне чувствительно относится к Культурной революции и последующим расследованиям. Я не смог найти никаких подробностей о его расследовании и дальнейшей жизни (предположительно, проведенной в заключении), за исключением краткого заявления о том, что он совершил «серьёзные ошибки».

Выглядит хорошо!

Я считаю, что статья хорошо написана, проверяема, нейтральна и стабильна. Охват не особенно широк, но, возможно, это из-за ограниченного количества источников, поэтому убедитесь, что вы не упустили из виду хорошие источники. Согласно WP:GACR номер 6, было бы неплохо иметь хотя бы одно изображение, если это вообще возможно.

@ Rationalobserver : Спасибо за ваш отзыв. Поскольку Большой скачок вперед и Культурная революция являются чувствительными темами в Китае, большинство китайских источников об этом периоде шаблонны и не содержат многих ключевых деталей (я даже не смог найти его достоверную фотографию на каком-либо надежном сайте), или даже противоречивы. Я написал большую часть статьи на основе информации, почерпнутой из англоязычных источников, но западные исследования, как правило, сосредоточены на центральном правительстве, а не на провинциальных лидерах. Поэтому, к сожалению, я не смог найти более подробную информацию о его жизни, особенно о расследовании после его увольнения. - Zanhe ( talk ) 00:00, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я собираюсь попросить второе мнение. Спасибо за ваше терпение. Rationalobserver ( обсуждение ) 16:00, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]

@ Rationalobserver : Я считаю, что это можно принять, если вы довольны тем, что другие критерии были выполнены. GAs должны быть проиллюстрированы, если это возможно . Я не вижу никаких изображений на Flickr или других сайтах, которые мы могли бы использовать. Я даже не знаю, с кем мы могли бы связаться, чтобы узнать, есть ли у них изображение для прохождения процесса OTRS.

Иногда мне нравится добавлять кавычки, когда нет изображений, чтобы поддержать текст и немного его разбить. Я не думаю, что это обязательно подходит для прозы здесь.

Нет ничего плохого в поиске второго мнения, Rationalobserver, и хорошая работа, Zanhe. Cptnono ( обсуждение ) 00:22, 1 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Cptnono! Согласно вышесказанному, я закрываю это, как принятое! Rationalobserver ( talk ) 17:58, 1 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

«В октябре 1958 года Коммунистическая партия подсчитала, что было написано около 1,6 миллиарда плакатов с крупными иероглифами, осуждающих их». Это не кажется правдоподобным, поскольку 1,6 миллиарда означает, что каждый мужчина, женщина и ребенок в провинции написали бы более 2000 плакатов, осуждающих Пана и его сообщников. Возможно, 1,6 миллиона — это фактическое число? Colipon + ( Talk ) 18:23, 1 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

У меня была такая же первая реакция, когда я читал книгу Ян Цзишэна. Однако из контекста ясно, что Пань Фушэн был осужден на национальном уровне, и 1,6 миллиарда, вероятно, были общим числом по стране, а не только для Хэнаня. Кстати, ваши подсчеты были далеки от истины. Если бы все 1,6 миллиарда плакатов были написаны в Хэнане, это было бы около 20 плакатов на человека (за период в 4 месяца), а не 2000. 1,6 миллиона были бы 0,02 на человека, слишком низкая цифра, чтобы быть правдоподобной. - Zanhe ( talk ) 01:09, 2 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, я даже не помню, как я делал свои подсчеты, но они были явно неверны. Я отдам преимущество сомнения источнику. Colipon + ( Talk ) 02:35, 2 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Zanhe :

1. Когда он сменил имя на "Пан Фушэн"? Вы вообще заметили, что он сменил фамилию?
2. В названии раздела следует указать, что это «Китайская Республика (1912–1949)», поскольку режим продолжал свое правление на Тайване после поражения в гражданской войне.

--HYH.124 ( обсуждение ) 06:42, 15 марта 2015 (UTC) [ ответ ]

1. Кроме того, в то время в Китае существовала младшая начальная школа (初級小学) и старшая начальная школа (高级小学), которые были разными школами, точно так же, как система младших и старших средних школ, которая используется до сих пор. Пан учился в старшей начальной школе округа Вэньдэн (文登县立高级小学), но позже преподавал в сельской начальной начальной школе. Пожалуйста, изложите факты правильно.

HYH.124 ( обсуждение ) 07:47, 15 марта 2015 (UTC) [ ответ ]

@HYH.124: Спасибо за ваши комментарии. Обратите внимание, что хотя я и являюсь основным автором статьи, я не WP:OWN . Если вы считаете, что статью можно как-то улучшить, вносите изменения, если они нейтральны и подкреплены надежными источниками. Конечно, я понимаю, что его фамилия была изменена (его оригинальное полное имя включено в статью), и я не понимаю, в чем цель вашего вопроса. Не знаю, когда он изменил свое имя. Обратите внимание, что я в последнее время занят и, возможно, не смогу ответить вам быстро. - Zanhe ( talk ) 04:02, 17 марта 2015 (UTC) [ reply ]