Обсуждение:Пачакути

Без названия

Я удалил следующую информацию, чтобы сделать тон статьи более энциклопедическим:

«Он был хорошим лидером или плохим? Что ж, за каждым хорошим делом следует награда».
«Хорошо, допустим, что у Пачакути не было никаких социальных навыков или у него не было сердца (я не знаю, я никогда не встречался с этим парнем, но это не суть).

Dori | Talk 02:20, 3 февраля 2004 г. (UTC) Я просто в значительной степени переписал это, добавив рисунок 16-го века и больше информации. Предыдущая статья казалась неизбежным POV, но сейчас она просто закомментирована. -- Zenyu 22:53, 9 декабря 2004 г. (UTC) Эти карты завоеваний неточны. Я просто предположил их протяженность, посмотрев на карты других народов. Но когда я вернулся и добавил Чимор и Чачапойяс, я увидел, что я был не на той территории, особенно в годы Тупака Инки и Уаяна Капака. Карта, которая сейчас находится на карте Image:Inca-expansion.png, более точна. Но на ней нет других стран, поэтому эти карты нужно перегенерировать. (Также я узнал, что Пачакамак и Кахамарка были присоединены к империи между 1463 и 1471 годами, первая была республикой, отколовшейся от Чимора, которая присоединилась к Инкам, чтобы избежать репрессий со стороны Чиму, Кахамарка была мощным городом-государством, который просто не мог сравниться с армиями Инков.) Я исправлю это, когда у меня будет время для восстановления карт... -- Zenyu 20:58, 19 декабря 2004 (UTC) Я считаю, что Пачакути — это название политической партии, которой руководил Салазар в Куско, а также имя Инки. Вероятно, по этому поводу будет сделано так мало поисков, что нет смысла устранять неоднозначность. Вопрос: Является ли этот Пачакути тем же человеком, который построил Мачу-Пикчу и другие великолепные сооружения в районе Куско? Эта статья плохая. Это должно быть переименовано во что-то вроде Pachakuti_(Inca), чтобы ссылаться на Инку с именем... pachakuti само по себе означает "мир перевернулся" и является андийской концепцией, в некоторой степени сопоставимой со сменой юг в индуизме. Название также использовалось различными движениями коренных народов в Боливии и Перу. Murple 19:11, 2 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я думаю, что это будет Pacha kutik, а не pachacuti или Pachacutec. Остальные два испанизированы. То же самое с Tupac Yupanqui. Оригинал Tupac, а не Topac или Tupa или Topa. O и e' даже не существовали в языке кечуа. 80.209.216.81 ( talk ) 08:03, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
x 66.203.38.54 (обсуждение) 14:13, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запутанно

Мне было интересно, почему в первом предложении третьего абзаца говорится: «Тем временем Пачакути реорганизовал новую империю...» В последнем предложении второго абзаца говорится: «Тупак Инка продолжал завоевывать территории на севере, достигнув того, что сейчас является Эквадором, к моменту смерти его отца [то есть Пачакути] в 1471 году». Весь раздел кажется довольно запутанным из-за слишком большого количества смен субъектов от предложения к предложению для такого количества используемых местоимений. 72.234.195.62 06:07, 10 апреля 2007 (UTC)Любопытный пользователь [ ответить ]

Если вы...

Если кто-то здесь хочет улучшить эту статью, вы можете посмотреть версию на испанском языке. Это хорошая статья, и вы можете перевести некоторые вещи..=)

Если вы...

Если кто-то здесь хочет улучшить эту статью, вы можете посмотреть версию на испанском языке..Это хорошая статья, и вы можете перевести некоторые вещи..=) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 190.43.34.122 (обсуждение) 21:36, 21 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Статья довольно хороша, но, хотя я и испытываю большое уважение к Марии Ростворовски, черт возьми, эта статья — буквально точная копия ее биографии Пачакутека.
так что нет Reman Empire ( обсуждение ) 18:08, 24 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Конфликтующий

В этой статье, похоже, есть некоторые противоречивые взгляды на Пачакути. Например, «Он послал своему сыну Тупаку Инке Юпанки армию, чтобы повторить его завоевания и тиранию», похоже, предполагает негативную предвзятость по этому вопросу, как и предыдущее предложение о том, насколько авторитетным и репрессивным было его общество. Однако большая часть статьи восхваляет его, наиболее вопиющим образом «Многочисленные кураки не колеблясь признают его навыки и называют его «сыном Солнца». Есть ли какие-либо предложения, как это исправить? Г-н Форцис ( обсуждение ) 17:53, 21 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это ужасный перевод с испанской статьи с плохим источником. Педро Сармьенто де Гамбоа является основным источником. Посмотрите это, где упоминается тирания и это
Претензии Пачакути на власть возникли из его победы над чанками. Ибо благодаря этой победе,
Пачакути оказался в положении большой власти и лидера многих людей. Поэтому он приказал ... принести большую жертву Солнцу в Индиканче, Доме Солнца, а затем они пошли спросить у статуи Солнца, кто должен быть Инкой. Оракул, который был там ... ответил, что [Солнце | назначило Пачакути Инку Юпанки. При этом ответе все те, кто пошел принести жертву, пали ниц перед Пачакути Инкой Юпанки и назвали его ... Сыном Солнца.'9
Во исполнение пророчества оракула знать инков вернулась с Пачакути в храм Солнца:

И когда они подошли к статуе Солнца, которая была из золота, ростом с человека, они обнаружили, что она держит [iinpcrial| головную повязку в своей руке, как будто свободно предлагая ее. Пачакути, совершив обычные жертвоприношения, подошел к статуе Солнца, и главный жрец Солнца... взял головную повязку из руки статуи и с большой церемонией возложил ее на лоб Пачакути Инки Юпанки. После этого все провозгласили его... Сыном Солнца, Владыкой, Вращателем Мира.

Дворяне — это кураки. «не стесняйтесь» кажется неуместным. Статью нужно основательно переписать, возможно, превратить в заглушку и начать заново с чего-то более короткого, но с источниками. Выступление Дуга Уэллера 19:33, 21 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
Doug Weller , я знаю, что это старая дискуссия, но на всякий случай, если это что-то вызовет, я хотел бы прояснить. Первые дворяне и кураки не обязательно одно и то же. Хотя кураки в целом являются любым офицером, занимающим положение у власти, в историческом контексте они являются местными королями. Испанская статья, хотя тогда она не ссылалась на какие-либо источники, теперь ссылается. Но даже несмотря на то, что это новые источники (т. е. 90 процентов Мария Ростворовски), статья уже скопировала фразы и иногда абзацы из этих источников (т. е. Мария) в статье. Так что по сути это то, откуда может исходить то, что кураки не колеблются. Идея в том, что местные короли, которые не решались вступить в войну против чанка, теперь, когда победа была определенно на стороне инков, присоединились и подчинились Пачакути. Что касается фразы с Тупаком Юпанки, она определенно принадлежит Сармьенто де Гамбоа. На самом деле это почти прямая цитата. Хорошего дня, Reman Empire ( обсуждение ) 05:44, 13 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Reman Empire Спасибо. Мне больше не интересна эта статья (сильно сокращаю, так как времени осталось мало, рак). Но ваш пост интересен. Doug Weller talk 06:41, 13 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Спасибо. Мне очень жаль это слышать, и наилучшие пожелания. Reman Empire ( обсуждение ) 11:00, 13 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Pachacuti . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081010160641/http://incas.perucultural.org.pe/english/hisasp7.htm в http://incas.perucultural.org.pe/english/hisasp7.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:56, 11 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

Я улучшил форматирование ссылок в статье и привел стили форматирования в соответствие. --Esprit15d • обсуждениевклад 14:49, 20 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Карты

Хорошо, я НЕ эксперт, но эти карты кажутся определенно неправильными из того, что я читал. Сейчас мои основные источники - Мария Ростворовски и Гарсиласо, но это не по теме. Эти карты. Я имею в виду, что Колья определенно были уже завоеваны, когда Пачакутек или Пачакути отправили несколько экспедиций под командованием Капака Юпанки, а позже Тупака Юпанки на север, чтобы подчинить эти регионы. И Кахамарка была уже завоевана в это время, согласно, я полагаю, всем летописцам (?), за исключением Гарсиласо. Но карта далека от того, чтобы отходить от рассказа Гарсиласо. На самом деле она даже не смешивает все рассказы летописца и не берет современный анализ в качестве исходного материала; она просто делает свое дело. И, кроме того, даже если бы у него в конечном итоге был какой-то источник, о котором я не знаю, то тот факт, что это история Анд, которая на самом деле не на 100% известна ни в чем, с противоречивыми описаниями испанского периода повсюду, должен быть сам по себе причиной, по которой этому нет места в Википедии. Reman Empire ( обсуждение ) 18:23, 24 мая 2023 (UTC) [ ответ ]

Наследование

Я только что удалил последовательность разделов в статье и переместил ее содержимое в биографию по следующим причинам:

  • он включает в себя детали, которые в хронологическом порядке должны быть в начале, а не в конце статьи.
  • он включает в себя несколько деталей, которые не имеют никакого отношения к преемственности Пачакути
  • очень необычно иметь такой раздел в статье Википедии

Если у вас есть какие-либо аргументы в пользу того, чтобы он остался, не стесняйтесь, скажите мне. Reman Empire ( обсуждение ) 18:57, 12 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Pachacuti&oldid=1271150241"