Обсуждение:Кислородный дыхательный аппарат

	Эта статья находится в рамках WikiProject Physiology , совместных усилий по улучшению освещения Physiology в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.PhysiologyWikipedia:WikiProject PhysiologyTemplate:WikiProject PhysiologyPhysiology
Low	This article has been rated as Low-importance on the importance scale.
	This article has been classified as relating to the physiology of the respiratory system.

Military history: North America / United States Start‑class

This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history

Start

This article has been rated as Start-class on the project's quality scale.

This article has been checked against the following criteria for B-class status:
Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion not met Structure: criterion not met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met

Associated task forces:
/
	North American military history task force
	United States military history task force

Technology

This article is within the scope of WikiProject Technology, a collaborative effort to improve the coverage of technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TechnologyWikipedia:WikiProject TechnologyTemplate:WikiProject TechnologyTechnology

Проблема с SCBA

Что баллоны громоздкие и требуют гораздо больше места для хранения. Многие (по моим оценкам, 15) баллонов можно разместить в пространстве, занимаемом одним баллоном. Баллоны SCBA ограничены примерно 30 минутами воздуха, в то время как баллон OBA прослужит час или больше. Herogamer ( обсуждение ) 19:04, 14 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

«SCBA более экономически эффективен, чем OBA». Причина не в пространстве. Вероятно, есть несколько причин. Одна из них — OBA, пользователь может непреднамеренно ударить по «воздушным подушкам», заставив себя дышать с трудом в течение нескольких минут. Если я правильно помню — баллоны OBA не предупреждают, что они скоро опустеют — у пользователей есть только механический таймер для предупреждения. Некоторые корабли для определенных пространств имели несколько SCBA, это (только SCBA, а не OBA) упрощает детали и принадлежности. Одной из прошлых причин было то, что он носится на груди, не будет зависать или зацепляться (или легче устранить эту проблему) спереди. Если SCBA зацепится за что-то — не будет видимости, чтобы легко устранить эту проблему. При первом использовании в реальной чрезвычайной ситуации, часто пользователь прилагал большие усилия, и баллон OBA опустошался НАМНОГО быстрее, чем предполагалось. Возможное положительное давление SCBA делает его гораздо более любимым пользователем. OBA производит опасные отходы? Когда я был на действительной службе в 80-х, если был в море, то процедуры были такими: проткнуть его пожарным топором и выбросить за борт - только если присутствовали определенные масла (я помню, что это говорилось, что контакт масла с химикатами может вызвать небольшой взрыв) - я не помню никаких прямых утверждений, что это были опасные отходы. Еще один замеченный момент - ссылки мертвы. Wfoj3 ( обсуждение ) 01:04, 20 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Кислородный дыхательный аппарат — это общее название

Существует несколько (десятков?) моделей и типов кислородных дыхательных аппаратов. Речь идет об очень конкретной модели, поэтому в названии должна быть некоторая идентификация/разрешение неоднозначности.· · · Питер Саутвуд ^(обс.) : 13:18, 27 июля 2023 (UTC) [ ответить ]