Обсуждение:Оксодеградация

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Химия Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Chemistry , совместных усилий по улучшению освещения химии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Химия Википедия:WikiProject Chemistry Шаблон:WikiProject Chemistry Химия Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Полимеры ( неактивные ) Эта статья находится в рамках WikiProject Polymers , проекта, который в настоящее время считается неактивным .Полимеры Википедия:WikiProject Полимеры Шаблон:WikiProject Полимеры Полимеры Европейский союз Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject European Union , совместных усилий по улучшению освещения Европейского Союза в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Европейский союз Википедия:WikiProject Европейский союз Шаблон:WikiProject Европейский союз Европейский союз Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Гильдия редакторов Редактированием данной статьи занимался Dhtwiki , член Гильдии редакторов-копирайтеров , 15–17 марта 2019 г.Гильдия редакторов текстов Wikipedia:WikiProject Гильдия редакторов текстов Шаблон:WikiProject Гильдия редакторов текстов Гильдия редакторов текстов

On 31 July 2024, it was proposed that this article be moved from Oxo-biodegradation to Oxo-degradation. The result of the discussion was moved.

Экологические проблемы этой статьи были явно полностью переписаны в пользу этой отрасли. Статья полностью предвзята. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.253.78.94 ( обсуждение ) 14:09, 10 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с автором "69.253.78.94" ниже [сообщение переставлено 18:44, 30 марта 2023 (UTC)]: Термин оксо-разлагаемый или оксо-биоразлагаемый предполагает, что продукты могут подвергаться биоразложению. Однако основным эффектом окисления является фрагментация материала на мелкие частицы, которые остаются в окружающей среде. Поэтому термин оксо-фрагментация лучше описывает типичный процесс разложения, которому эти продукты могут подвергаться в определенных условиях окружающей среды. Пожалуйста, ознакомьтесь с "Меморандумом о европейских биопластиках". Похоже, что отрасль пытается обмануть потребителей. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.73.13.19 (обсуждение) 19:49, 29 марта 2017 (UTC)[ отвечать ]

Каждый абзац в этом разделе был переписан, чтобы оспорить / изменить содержание в пользу — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.253.78.94 ( обсуждение ) 14:13, 10 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я зашел на эту страницу, чтобы узнать немного информации о том, что, как я надеялся, станет многообещающим путем будущего для пластика. Вместо этого я нахожу целую кучу спорных аргументов и опровержений в отдельных предложениях, которые не очень хорошо читаются. Это кажется почти ребячеством. У меня нет ответов, и я не верю, что какие-либо доводы были выдвинуты — очень разочаровывает. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2pou ( talk • contribs ) 18:51, 25 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Нейтральная точка зрения Википедии означает, что если тема спорная, мы должны упомянуть обе стороны спора. Если в этой статье упоминаются обе точки зрения на биоразлагаемые продукты OXO, она придерживается NPoV. Я никогда не слышал об этом продукте до прочтения статьи. Соглашаясь с 2pou, что статья плохо написана, я не могу согласиться с анонимными комментаторами, что она особенно предвзята. -- Дерек Росс | Обсуждение 15:55, 29 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Oxo Biodegradable . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20100119200038/http://biodeg.org:80/position-papers/recycling/?domain=biodeg.org в http://www.biodeg.org/position-papers/recycling/?domain=biodeg.org

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 04:15, 26 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Эта статья — катастрофа. Кажется, ее написал кто-то, кто производит и продает такие пакеты. Многие страны сейчас запрещают их или обсуждают, стоит ли это делать. Эти пакеты не компостируются, и исследования, похоже, показывают, что они вообще не биоразлагаются, а просто распадаются на более мелкие, невидимые части, которые остаются в окружающей среде. Garnhami ( обсуждение ) 17:19, 20 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я постарался сделать статью более сбалансированной, дайте мне знать, что вы думаете Lunapruna ( обсуждение ) 09:19, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен, это просто неподдерживаемый мусор Plasticomp ( обсуждение ) 21:31, 25 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Последний отчет Европейской комиссии поднял важные вопросы об использовании оксоразлагаемых веществ. Важно, чтобы они были обобщены на этой странице вместе с ответом отрасли OPA — их удаление делает страницу очень предвзятой в пользу отрасли и не дает читателям полной картины. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Contentx3 ( обсуждение • вклад ) 13:28, 6 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что большая часть информации в этой статье явно предвзята, однобока и намеренно искажена, возможно, даже указывает на проблему конфликта интересов. По этой причине я пометил статью как POV и несбалансированную. Многие из утверждений не имеют никакой основы во внешних источниках или общих знаниях и, по-видимому, являются ничем иным, как маркетингом (т. е. гринвошингом). Это особенно очевидно в разделе «Противоречие», который вместо того, чтобы сосредоточиться на противоречиях, фокусируется на дискредитации проблем и публикаций экологических агентств. В частности, отчет Европейской комиссии о «оксоразлагаемом» пластике оспаривается без каких-либо противоречивых источников. По моему мнению, всю статью следует переписать. -- Kastheus (обсуждение) 15:12, 13 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Раздел противоречий читается не как описание критики, а как экран против критики. Статью следует пометить, как минимум. 184.181.123.120 (обсуждение) 06:23, 23 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я вернулся к версии от 1 ноября, поскольку анонимный пользователь полностью переписал статью, не ссылаясь ни на какие источники. Lunapruna ( обсуждение ) 06:38, 23 декабря 2024 (UTC) [ ответ ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 29 августа 2023 года по 19 декабря 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Pringlesandluffy (вклад в статью). Рецензенты: Jojo0577 , AszlynA .

— Задание последний раз обновлено ChemWorx ( обсуждение ) 12:59, 8 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я добавил несколько источников к некоторым темам, которые добавят достоверности этой статье, которая относится к тому, о чем говорится, надеюсь, все в порядке. Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pringlesandluffy ( обсуждение • вклад ) 15:30, 23 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Добавление к статье, цитаты и несколько формулировок, которые я изменил и добавил. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pringlesandluffy ( обсуждение • вклад ) 16:03, 27 ноября 2023 (UTC) Я исправил цитаты для лучшего форматирования. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pringlesandluffy ( обсуждение • вклад ) 16:23, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]