Обсуждение:Перепродажа

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Вычислительная техника Эта статья находится в рамках WikiProject Computing , совместных усилий по улучшению освещения компьютеров , вычислений и информационных технологий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Вычисления Википедия:WikiProject Computing Шаблон:WikiProject Computing ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта .

"Поскольку так много хостинговых компаний перепродают, я думаю, что названия любых конкретных компаний следует удалить" Я согласен, особенно с учетом того, что каждая хостинговая компания в мире перепродает, иначе никто бы не зарабатывал. Кроме того, я удалил ссылку на overselling.com, потому что, как мы видим по WHOIS домена:

Административный контакт:

 CirtexHosting Джон Кси (******@cirtexhosting.com)

И, конечно же, overselling.com имеет ссылку на сайт cirtex, а они продают, что же еще? Веб-хостинг. LOL

Неудивительно, что Dreamhost и Hostgator были упомянуты поименно. Честно говоря, эту страницу, вероятно, следует удалить, потому что я не думаю, что она служила какой-либо цели, кроме рекламы cirtex. - —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.25.92.182 (обсуждение • вклад ) 06:17, 18 января 2007 г.

Разве это не статья с рекламой ссылок? Кажется странным, что в ней упоминаются две конкретные компании и есть гиперссылки на них. Я думаю, что изначально они были размещены там с партнерскими ссылками.

Поскольку многие хостинговые компании перепродают, я думаю, что названия некоторых из них следует удалить или, по крайней мере, гиперссылки. - —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.187.43.159 ( обсуждение • вклад ) 05:11, 1 января 2007 г.

Согласен - никаких конкретных имен (если только они не цитируются в судебных делах или других сообщениях СМИ), поскольку на странице должно обсуждаться, что такое Overselling. Я не думаю, что это следует объединять с Overbooking, но ссылка на него имела бы смысл. - —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Gbjbaanb ( обсуждение • вклад ) 08:40, 31 марта 2007 г.

Пожалуйста, подпишите все комментарии на страницы обсуждения. Спасибо, Jaguara 05:08, 2 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините за мой вики-хвастовство и педантизм, но я переделал статью, так как некоторые ее части все еще кажутся мне скрытой рекламой . Было бы здорово, если бы кто-то, кто более осведомлен в теме, мог написать понятную статью, предоставить ссылки и ресурсы и т.п. - Jaguara 04:48, 3 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Важно раскрыть плюсы и минусы перепродажи. Укажите, как выглядит перепроданный хост, но не называйте имен. Для некоторых перепродажа плоха, а для других она не имеет абсолютно никакого эффекта. Поэтому важно прояснить это. Я не считаю, что это следует объединять с перебронированием, хотя они похожи,.. недостаточно.

Я тоже согласен. По моему мнению, это НЕ должно быть объединено, потому что термин "перепродажа" обычно используется в другом контексте. Однако нам нужно связать это с чем-то, чтобы это не было просто словарным определением, то есть мы не должны иметь возможность просто сказать "Перепродажа = перераспределение веб-сайтов" и не иметь ничего, чтобы это закрепить. Root2 03:58, 11 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Запрос на слияние (перепродажа/перебронирование) был на обеих страницах с марта, поэтому я его удалил. Я согласен с предыдущим комментарием, что это разные термины. Есть сходства, но они относятся к совершенно разным направлениям бизнеса. Сохранение ясности отдельных статей гарантирует, что эти два слова не будут рассматриваться как идентичные. JamminBen 05:22, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Действительно ли примеры со ссылками на компании уместны? Разве это не спам? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен NaturalBornKiller ( обсуждение • вклад ) 21:38, 18 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Я добавил их, чтобы привести несколько примеров из реальной жизни. Я намеренно выбрал несколько известных компаний, чтобы это не выглядело как спам. Разве это не спам просто потому, что упоминается компания? Это относится к статье — я не сказал «вот компания, которая не перепродает, пользуйтесь их услугами, они великолепны». Это определенно было бы спамом. Я не уверен, что это так, но это только мое мнение. JamminBen ( talk ) 22:10, 18 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил ссылку на Dreamhost, чтобы сделать ее менее «спамовой». JamminBen ( обсуждение ) 01:20, 19 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я действительно не считаю уместным выделять Dreamhost, не упомянув каждый отдельный пример перепродажи в веб-хостинге. Очевидно, что это непрактично, поэтому я удаляю Dreamhost из статьи. Kidane 19:06, 26 декабря 2007 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kidane ( talk • contribs )

Я думаю, что это полностью противоречит цели раздела «Примеры». Утверждение было в порядке, пока вы не удалили упоминание Dreamhost. Теперь оно просто не служит никакой цели.

Почему бы не упомянуть несколько компаний, которые это делают? Конечно, это лучше, чем упомянуть только одну или попытаться упомянуть их все? Если вы собираетесь удалить Dreamhost, означает ли это, что мы должны также удалить компании, упомянутые в примере Webmail?

Было бы полезно попытаться расширить эту заготовку. Если вы считаете, что раздел «Примеры» неуместен (и я не вижу, как его можно сохранить без названных примеров), может быть полезно обсудить другой контент, который было бы полезно добавить на эту страницу. JamminBen ( talk ) 00:52, 27 декабря 2007 (UTC) [ reply ]

Описанная практика также используется интернет-провайдерами, когда они предоставляют больший объем трафика, чем могут выдержать в реальности. Я не уверен, называется ли это так же.

--- Arancaytar - ava artanhé ( ответ ) 12:51, 4 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Это правда, но я бы просто объединил все это в "Интернет". Почти все перепродано, и даже когда кто-то утверждает, что он этого не делает, это не значит, что это правда, или что кто-то выше него этого не делает. S600 (обсуждение) 10:11, 19 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Разве пассажирские авиалинии не печально известны своей перепродажей? __ meco ( обсуждение ) 12:50, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится: «В 2007 году Yahoo! Mail объявила о неограниченном хранилище[2], что было бы нецелесообразно, если бы каждый пользователь превышал его пределы». Это не имеет смысла. Что значит расширять границы безграничного? Это запись в энциклопедии или дзенский коан? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.86.59.70 ( обсуждение ) 19:32, 13 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

За исключением самого определения, почти все в этой статье либо неверно, либо неуместно, либо недоказуемо.

Во-первых, примеры с почтой Google и Yahoo были бесполезны, потому что они бесплатны. Вы также не можете доказать, что они не могли подтвердить свои заявления в любом случае, особенно учитывая, что у них сотни миллиардов долларов. Пока вы не докажете, что они не могут этого предоставить, утверждение, что они не могут, является ложным обвинением, и, вероятно, не стоит этого делать здесь.

Примеры хостов — не более чем бесплатная реклама для них, также не нужная. Одно только определение дает кому-то все необходимое руководство — если он хочет основывать свой выбор хостинга на бессмысленном модном словечке, которое является не более чем маркетинговым трюком.

Я бы посоветовал оставить подобные драмы на таких сайтах, как webhostingtalk.com, где они в основном используются только для нападок на конкурентов.

Реальность такова, что крупнейшие хосты в мире ВСЕ являются перепродавцами. Они не заставляют клиентов оставаться под дулом пистолета, что показывает, насколько незначительна на самом деле эта тема и связанная с ней драма.

Вы также можете утверждать, что вся полоса пропускания перепродается сверху вниз, что делает невозможным для любого центра обработки данных действительно заявлять о нулевой перепродаже или для любого из хостов в нем. Это отклонение может также возникнуть по всей цепочке в любой точке: поставщик вышестоящего уровня -> центр обработки данных -> серверы хостов -> учетные записи реселлеров -> общий хостинг и т. д.

Это просто маркетинговый трюк, независимо от того, по какую сторону забора вы находитесь. Перепродавцы используют его, чтобы привлечь людей, а мелкие хостеры должны представить это как что-то плохое, чтобы оправдать взимание большей платы за меньшие деньги. Есть отличные перепродавцы и ужасные перекупщики, поэтому решения о хостинге лучше принимать на основе вещей, которые имеют значение и которые можно проверить. S600 (обсуждение) 10:07, 19 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Было бы уместно добавить к этому определению сети мобильной связи, например, Vodafone, перешедший с «неограниченного» мобильного широкополосного доступа на небольшую сумму, поскольку они не в состоянии поддерживать пользователей в своей сети. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.105.115.195 ( обсуждение ) 14:59, 8 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

«Экономически нецелесообразно, экологически нецелесообразно и технически невыполнимо предоставлять выделенный доступ к каждой услуге каждому клиенту» — как насчет реальных цитат/доказательств этого предвзятого утверждения (предвзятого в пользу интернет-провайдеров, которые перепродают свою полосу пропускания). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.50.89.172 (обсуждение) 05:17, 21 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, что нам делать, когда внешняя ссылка ведет на видео? Или в случае с Деканом видео вообще недоступно? -- Дядя Эд ( обсуждение ) 14:46, 13 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Рейс United 3411 следует удалить из этой статьи. Рейс 3411 не имеет ничего общего с избыточным бронированием. Рейс был полностью забронирован, но не избыточно забронирован. Скорее, рейс 3411 был примером условия «обязательной поездки» в авиационной отрасли. Пассажир был принудительно снят с рейса 3411 из-за необходимости присутствия члена экипажа United в аэропорту назначения для обслуживания более позднего рейса. Это не избыточное бронирование, это «обязательное путешествие». --Westwind273 ( обсуждение ) 08:48, 14 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Определение викисловаря «Продать после закрытия» включает «перепродажу» как синоним. В этой статье рассматривается «перепродажа», а не «перепродажа» в смысле продажи после закрытия или обещания большего, чем может быть поставлено. Было бы полезно разобраться с этой двусмысленностью. Спасибо. -- Lbeaumont ( обсуждение ) 13:29, 27 июня 2019 (UTC) [ ответить ]