Обсуждение:Очерк художественной литературы

Проблемы

Эта страница работает на совершенно разных уровнях: она перечисляет все виды художественной литературы (фильмы, комиксы, книги), но следующий раздел, «область действия», описывает только книги. Раздел «некоторые известные авторы» еще хуже, так как в нем упоминаются только авторы очень определенных жанров (и перечисленные авторы были довольно произвольными, надеюсь, я немного улучшил его для этих жанров, по крайней мере). Где Шекспир, Гомер, Данте, ...? Кубрик, Чаплин и Трюффо? Гримм и Эзоп? Софокл? Мольер и Гете? Список в его нынешнем виде крайне англоцентричен и сосредоточен на субкультурах. Его следует значительно расширить или полностью удалить, и я поддерживаю второй вариант, поскольку этот список всегда будет спорным.

Наконец, ссылка "amazon" не должна быть удалена, потому что она, очевидно, не является спамом... Эм, тогда что это? Она здесь бесполезна и противоречит WP:EL (или вы считаете "Фантастика. Это большая категория." обязательной информацией, которую может дать только эта ссылка?). Это магазин, черт возьми. Fram ( talk ) 13:41, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Основное предложение по переименованию некоторых «списков» в «конспекты»

См . Википедию:Деревенский насос (предложения)#Основное предложение по переименованию некоторых «списков» в «контуры» .

Трансгуманист 01:45, 12 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Предложение переименовать эту страницу и все страницы набора, к которому принадлежит эта страница

Ознакомьтесь с предложением на сайте Village pump.

Трансгуманист 09:17, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Руководство по составлению планов

Руководящие принципы разработки планов разрабатываются на странице Wikipedia:Outlines .

Ваши отзывы и предложения приветствуются и поощряются.

Трансгуманист 00:31, 24 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Разделу «История» нужны ссылки!

Пожалуйста, добавьте несколько соответствующих ссылок в раздел истории.

Ссылки можно найти в статье "История" для этой темы, в категории "История" для этой темы или в соответствующих навигационных шаблонах. Или вы можете поискать темы в Google - большинство тем становятся синими при добавлении в Википедию в качестве внутренних ссылок.

Трансгуманист 00:31, 24 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Опрос и обсуждение того, как следует называть контуры

Ведется обсуждение, которое может повлиять на название этой статьи.

См.: Обсуждение Википедии:Контуры#Следует ли переименовывать статьи с названием «Контур x» в «Список x тем»?

Трансгуманист 04:37, 20 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Улучшить раздел «Что такое художественная литература?»

Лично мне трудно понять, что этот раздел хочет сказать. Например, я не могу понять следующее:

  • «Художественная литература формирует у читателя чистое воображение, отчасти потому, что эти романы созданы на основе творчества и не являются чистой правдой»
Что означает Вымысел формирует чистое воображение у читателя ? Как он этого достигает? Кроме того, я считаю, что and is not pure truth грамматически неверно, поскольку, по-видимому, относится к этим романам , которые являются множественным числом. Я предполагаю, что это относится к вымыслу, но предложение и так сбивает меня с толку.
  • «...он или она связывает слова с образами и визуализирует в своем воображении читаемое событие или ситуацию...»
Всегда ли это так? Откуда взялось это утверждение? Существуют ли исследования, указывающие на то, что это всегда так?
  • источник развлечения – этот тип развлечений обычно используется для того, чтобы уйти от реальности и вообразить свою собственную; это подавляет депрессию с помощью эмоционального интереса.
Опять же, я думаю, что следует прояснить, кто это сказал, поскольку мы, как редакторы Википедии, не должны делать подобных заявлений сами, поскольку это немного похоже на оригинальное исследование . Это только на первый взгляд некоторые моменты, которые, как мне кажется, следует улучшить, поскольку я предполагаю, что читатель может задаться тем же вопросом. Может ли кто-нибудь прояснить ситуацию? Тогда я с радостью помогу с переписыванием, но сейчас я не совсем понимаю, каково предполагаемое значение этих предложений. Тошио Ямагучи ( обсуждение ) 18:47, 15 января 2012 (UTC) [ ответить ]
просто отредактируйте его, чтобы сделать его более понятным Gamewizard71 ( обсуждение ) 04:10, 16 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Краткое объяснение схем Википедии

« Контур » — это сокращение от «иерархический контур». Существует два типа контуров: контуры предложений (подобно тем, которые вы составляли в школе для планирования статьи) и контуры тем (подобно тематическим конспектам, которые преподаватели раздают в начале курса в колледже). Контуры в Википедии — это в первую очередь контуры тем, которые служат двум основным целям: они предоставляют таксономическую классификацию предметов, показывая, какие темы относятся к предмету и как они связаны друг с другом (через их размещение в древовидной структуре ), и как предметные таблицы содержания, связанные с темами в энциклопедии. Иерархия поддерживается с помощью использования уровней заголовков и отступов. См. Wikipedia:Контуры для более подробного объяснения. Трансгуманист 00:06, 9 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Художественная литература

Насколько я могу судить, здесь нет ссылки на художественную литературу . Это относится к художественной литературе, которая больше фокусируется на темах человеческого состояния, чем на сюжете. Я бы поместил ее туда, но не могу решить, куда ее поместить. Это не совсем жанр, поэтому она не очень хорошо вписывается в раздел «Жанры». Есть предложения? Loraof ( обсуждение ) 17:04, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Примечание: к настоящему моменту он добавлен в раздел "Типы художественной литературы". Кстати, я бы тоже предложил его туда поместить. -- Fix uture ( talk ) 00:10, 25 июня 2016 ( UTC ) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Outline_of_fiction&oldid=1206815290"