Talk:Очерк Кейптауна

Пригород или нет?

Лазурный берег , вы удалили ряд того, что я всегда называл пригородами, с краткими сведениями об изменениях, в которых указано, что они не являются пригородами. Пожалуйста, дайте мне знать, как вы пришли к этим решениям. Если вы работаете с официальным списком городов или чем-то подобным, я хотел бы знать, где его найти. Пожалуйста, отправьте пинг с ответом. · · · Питер Саутвуд (обс.) : 06:59, 13 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Pbsouthwood , если удаленные статьи действительно о пригородах, то их необходимо отредактировать, чтобы отразить этот факт. Более того, нельзя транспонировать лид, потому что Outline будет считаться дубликатом основной статьи и удален. Outlines должны иметь новые, оригинальные вступления. — Cote d'Azur ( talk ) 07:07, 13 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Лазурный берег , основываете ли вы свои решения на содержании статей, а не на каком-либо надежном внешнем источнике? Это очень похоже по надежности на то, что я прожил в городе более 50 лет, т. е. сомнительно. Если это так, нам просто нужно проверить и исправить статьи или найти ссылки для плана. Однако я предлагаю, поскольку ваш критерий удаления так же не имеет надежных источников, как и мой для включения, пожалуйста, лучше уточните включение, чтобы указать на вашу неуверенность в том, что для меня тривиально очевидно, хотя, по общему признанию, также может быть неправильным. В качестве альтернативы вы можете проявить добросовестность и проверить их самостоятельно.
Относительно включения лида из основной статьи по теме: Вы утверждаете, что Outlines должны иметь новые, оригинальные вступления . Я не знаю политики или руководства, утверждающего это. Если есть, пожалуйста, отправьте меня к ним. Если вы не согласны с этим включением по логическим причинам, я открыт для обсуждения.
Преимущество включенного фрагмента текста в том, что он служит полезной цели в более чем одном месте, в отличие от необходимости обновления в разных местах, и в этом случае обеспечивает гораздо лучшее введение, чем предыдущая ситуация, которая вообще не была таковой. Если вы чувствуете, что можете написать лучший лид, чем включение, вы можете сделать это в любое время. Удаление статьи из-за того, что небольшая часть контента совпадает с другой статьей, не входит ни в один список критериев удаления, о которых я знаю. Разделы резюме для разделенного контента часто основаны на лиде для разделенной статьи, или наоборот. Ура, · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 08:26, 13 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Лазурный берег , я только что заметил, что вы удалили из списка фактический пригород, в котором я живу и плачу налоги городу Кейптаун. Возможно, нам следует начать с определения того, что такое пригород для целей этого списка. Я предполагал, в отсутствие каких-либо противоречий, что он включает в себя любую застроенную территорию, которая обслуживается тем же муниципалитетом. То есть, если город Кейптаун взимает налоги, обеспечивает водой и электричеством, то эта территория находится в пригороде Кейптауна. Вполне могут быть крайние случаи, когда названная территория может считаться только частью пригорода, а не полноценным пригородом сама по себе, есть районы, которые содержат несколько пригородов, произошли исторические изменения, и есть регионы, где есть местные муниципальные офисы, однако они остаются частью города Кейптаун. Это более простой случай, чем Лондон, но все еще довольно сложный. · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 08:59, 13 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Какой это пригород? — Лазурный берег ( обсуждение ) 09:03, 13 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Лазурный берег , я думаю, это не тот вопрос, который можно задавать в Википедии, но поскольку я редактирую под своим настоящим именем, и вы, вероятно, можете узнать это с помощью поиска в Интернете, я не против сообщить вам, что это Сомерсет-Уэст. Теперь, когда я свободно ответил на ваши вопросы, возможно, вы могли бы ответить на некоторые из моих, которые, вероятно, более уместны по теме.
Примете ли вы карту городских районов, снабжаемых электроэнергией городом Кейптаун, как достаточное доказательство того, что эти районы находятся в пригородах Кейптауна? Я могу легко это получить. Обратите внимание, что город Кейптаун не производит электричество, за исключением экстренных случаев, он просто распределяет электричество из национальной сети в рамках муниципальных услуг. Ура, · · · Питер Саутвуд (обс.) : 09:16, 13 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Это город в Западной Капской провинции, а не пригород Кейптауна. Этот очерк о Кейптауне , а не о городе Кейптаун , это очерк о городах. И это , я полагаю, источник недоразумения. — Лазурный берег ( обсуждение ) 09:36, 13 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Лазурный берег , Вы, возможно, правы, что различие между «Кейптауном» и «Городом Кейптауном» является источником недоразумений. Теперь нам нужно выяснить, кто что неправильно понимает. Я предполагаю, что «Город Кейптаун», муниципалитет, за некоторыми исключениями, такими как Острова Принца Эдуарда, является аспектом «Кейптауна» географической и социально-политической единицы, и что «Кейптаун» включает в себя почти все в «Городе Кейптауна» (за исключением Островов Принца Эдуарда), но «Кейптаун» — это гораздо больше, чем муниципалитет, который им управляет, например, география, история, окружающая среда, население, климат, политика и экономика, и это лишь некоторые из них. Я также предполагаю, что районы континентальной Африки, управляемые «Городом Кейптауном», юридически и логически являются частями «Кейптауна». Есть ли у вас определение «Кейптауна», которое исключает любые части «Города Кейптауна», кроме Островов Принца Эдуарда? Привет, · · · Питер Саутвуд (обс.) : 11:30, 13 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Я подумаю об этом. Спасибо, — Cote d'Azur ( обсуждение ) 08:08, 14 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Справедливо, Лазурный берег . Пожалуйста, напишите мне, когда закончите думать и ответите. Спасибо, · · · Питер Саутвуд (обс.) : 08:20, 14 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
В связи с продолжающимся отсутствием какого-либо полезного ответа я отредактирую список, чтобы отразить официальный статус некоторых пригородов, которые в настоящее время не указаны как таковые, на основе обновлений ссылок в статьях о пригородах, указывающих на их официальный статус. Эти пригороды перечислены в ссылках, которые я добавил ниже, и находятся на официальных картах города, многие из которых можно найти на официальных сайтах. · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 18:56, 22 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, посмотрите на Category:Populated places in the City of Cape Town . Если все места являются пригородами Кейптауна, то почему есть несколько страниц, которые не являются пригородами? Кажется, WP проводит различие между пригородами Кейптауна и другими населенными пунктами в городе Кейптаун. В этом случае Outline также должен проводить это различие. — Cote d'Azur ( talk ) 08:24, 23 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Я посмотрел, некоторые из этих населенных пунктов являются пригородами, возможно, все. То, что место не указано как пригород в Википедии, не обязательно означает, что это не пригород, это может означать, что статья неполная или неточная. Я не проверял все из них, но ни одно из названий не было сразу очевидно не пригородом, а многие явно являются таковыми. Википедия делает любые различия, которые делают редакторы, которые могут обновляться по мере поступления более качественных данных. В этом случае, по-видимому, некоторые редакторы классифицировали в соответствии с лучшей информацией, которая у них была в то время. Это не означает, что категоризация идеальна и не должна меняться, это означает, что редакторы, которые ее проводили, не владели всей информацией.
Какое населенное место в Кейптауне не является пригородом или районом, которому нужен отдельный раздел? Возможно, места, о которых неясно из содержания статьи, но есть ли другие типы мест, которые являются населенными местами, но не относятся ни к одному другому разделу? Довольно очевидно, что все пригороды и районы являются населенными местами, поэтому макет плана можно было бы улучшить. Ура, · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 16:00, 24 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Быстрая проверка по списку пригородов Кейптауна из отдела планирования города Кейптаун показывает, что большинство населенных пунктов в категории указаны городом Кейптаун как пригороды. Те, которых нет в списке, не обязательно не являются пригородами Кейптауна, так как я не знаю, является ли список полным или актуальным. Баковен указан как часть залива Кэмп. Кейптаун обычно не считается пригородом Кейптауна. · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 16:37, 24 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Прежде чем улучшать макет Outline, я предлагаю гармонизировать информацию, содержащуюся в статьях, категориях и в шаблоне City of Cape Town Metropolitan Municipality. Статьи (пригороды) следует отредактировать, чтобы показать точный, текущий официальный статус мест, следует сделать новую категоризацию, затем исправить шаблон. Таким образом, мы получим ясную картину населенных мест в City of Cape Town и поместим ее в Outline. — Cote d'Azur ( talk ) 17:20, 24 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Гармонизация информации в статьях, категориях и шаблоне — достойная цель, и я могу заняться чем-то этим, когда у меня будет время и желание, но улучшение макета плана не обязательно должно ждать, пока все остальное будет сделано первым. Выполнение дел параллельно или в любом другом порядке — вполне разумная альтернатива, если это сделано правильно. Есть ли шанс, что вы когда-нибудь ответите на некоторые из вопросов, которые я вам задал? · · · Питер Саутвуд (обс.) : 19:06, 25 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за начало гомогенизации. Список пригородов Кейптауна тоже нуждается в гомогенизации... — Cote d'Azur ( обсуждение ) 12:16, 27 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Наборы данных доступны на портале открытых данных города Кейптаун

Они не очень известны, поэтому я перечисляю их здесь как официальные данные, находящиеся в свободном доступе от города Кейптаун, поэтому, вероятно, они довольно надежны. · · · Питер Саутвуд (обс.) : 17:11, 14 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

  • Расположение и границы официальных планировочных пригородов города Кейптаун. Наборы данных представлены в различных форматах и ​​охватывают период 2013 - 2016 гг.
  • Главная страница портала открытых данных города Кейптаун

Необсуждаемые изменения в недавней работе

Лазурный берег , пожалуйста, обсудите на этой странице обсуждения любые дальнейшие отмены моих правок, прежде чем удалять то, что, насколько мне известно, является полностью законными изменениями, которые улучшают статью. Пожалуйста, отправьте ответ. Ура, · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 12:00, 15 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Объем разделов

Запрашиваются мнения для уточнения сферы действия более расплывчато названных разделов:

  • Какую власть мы признаем в отношении того, что является пригородом Кейптауна?
  • Что такое «Районы в Кейптауне»?
    • Используется для обозначения населенных пунктов, описанных в статьях как кварталы, не являющиеся пригородами , или другого более четко определенного типа региона с подразделом для их перечисления.
  • Что такое «Районы Кейптауна»?
    • Изменено на "Регионы Кейптауна" как заголовок раздела высокого уровня для групп пригородов или районов, которые обычно упоминаются по названию региона или района. Исторические регионы могут быть включены, если есть статья для ссылки.
  • Что такое «Населенные пункты столичного муниципалитета города Кейптаун»?
    • Раздел изменен на «Другие населенные пункты Кейптауна» для размещения тем, которые не подходят ни к одному из других подразделов «Регион».
  • Какова область действия "Locations in Cape Town"? Является ли этот заголовок полезным для фактического контента или только для содержания подразделов или вообще бесполезен?
    • Изменено на «Достопримечательности Кейптауна», поскольку это, по-видимому, хорошее описание содержания (позже упрощено до «Достопримечательности»)
  • Должен ли быть какой-либо контент, кроме внутренних ссылок? (см. раздел «История»)
  • Что насчет введения? Должен ли он быть, чтобы установить контекст? Будет ли включенный отрывок из заголовка статьи из Кейптауна служить этой цели или его следует написать специально для плана, ссылок и всего остального?
  • Считаются ли аннотированные ссылки хорошими, плохими или безразличными? Ссылки можно аннотировать, используя шаблон {{ annotated link }}, который включает краткое описание связанной статьи, на которое по сути ссылается связанная статья, или вручную создавая пользовательскую аннотацию, которая является технически независимым контентом и подчиняется требованиям цитирования в списке структуры.
  • Следует ли считать красные ссылки в схеме хорошими, плохими или безразличными?

Некоторые из этих вопросов могут оказаться сложнее, чем кажутся на первый взгляд. Спасибо, · · · Питер Саутвуд (обс.) : 15:12, 27 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Согласно WP, статьи в разделах «Районы» и «Окрестности» Очерка описывают районы и окрестности Кейптауна. Если это не так, то статьи необходимо отредактировать. Населенные пункты находятся в категории :Населенные пункты в городе Кейптаун . — Лазурный берег ( обсуждение ) 05:34, 28 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Согласно чему в WP? Что такое «районы»? Протяженность поверхности — это ее площадь, мой задний двор — это район в Кейптауне. Департамент городского планирования подтвердил бы это, если бы кто-нибудь спросил. Я совершенно уверен, что ни одно из этих значений не подразумевается. Как следует интерпретировать слово «районы» в этом контексте? Значение может варьироваться в зависимости от местного использования. Я бы сказал, что живу в районе из нескольких кварталов по крайней мере в двух официальных пригородах Сомерсет-Уэст, который, в свою очередь, является официально зарегистрированным пригородом Кейптауна. У этого района нет названия, и он ничем особенно не примечателен. Я даже не смог бы установить его границы, но это район, и у меня есть соседи, которые в нем живут. В южноафриканском использовании район — это расплывчатое понятие, редко определяемое фиксированными границами и обычно не имеющее названия. Статьи в Википедии не всегда используют наиболее подходящую терминологию и часто пишутся людьми, которые мало или совсем не знают местные особенности. Район Кейптауна может быть как районом в Кейптауне, так и пригородом Кейптауна. В общем, пригород — это и район, и район, но район не обязательно должен точно соответствовать району или пригороду. Я не вижу смысла дублировать все пригороды в списке районов или списке районов, поскольку они, как правило, являются подмножествами, но структура плана не такова. Я предлагаю, чтобы набор районов Кейптауна не был полезным различием и его следует отменить. Районы, которые не соответствуют пригородам, являются законным различием, но нам нужно знать, что они не просто пригороды в другой классификации, и что для них должна быть статья, объясняющая, почему они не совпадают с официально зарегистрированным пригородом. И пригороды, и районы — это регионы Кейптауна, места в Кейптауне и районы Кейптауна. Они также, как правило, являются населенными пунктами в Кейптауне, как и мой дом. Это место в Кейптауне, и люди живут в нем по постоянному адресу, но вряд ли когда-либо будет статья в Википедии. Как и районы Кейптауна, населенные пункты в Кейптауне в основном бесполезны как различие. Они полезны только как категории для хранения неадекватно категоризированных статей. Структура плана должна отражать структуру города. Обычно я просто исправляю это, но мои правки в этой статье были отменены без ясных причин, поэтому я рассматриваю это как спорную область и обсуждаю в первую очередь. · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 07:58, 28 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Затем, пожалуйста, отредактируйте статьи, чтобы четко показать, что это за места на самом деле. Для ясности статьи должны быть исправлены, правильно категоризированы и упомянуты в Списке пригородов Кейптауна и шаблоне. Эта работа необходима не только для Плана, но и для темы Кейптауна в целом. — Лазурный берег ( обсуждение ) 08:22, 28 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Чем больше я вникаю, тем больше становится беспорядок. Навигационный блок иногда неправильно группирует сообщества (в основном пригороды). Чтобы это исправить, потребуется немного исследований. Я был бы признателен за сотрудничество и обсуждение, если что-то не ясно. У меня может не быть времени исправить все, но я постараюсь оставить след ссылок, подтверждающих изменения. В таких вещах, как навигационные блоки, ссылки должны быть в связанных статьях и, возможно, уже там есть, поэтому, если что-то явно не верно, пожалуйста, спросите, прежде чем возвращать, но также примите во внимание, что я могу иногда ошибаться, и не стесняйтесь спрашивать, если есть сомнения. Некоторые ссылки могут быть недоступны в Интернете. Это не делает их неприемлемыми. Спасибо, · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 14:31, 29 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Что касается беспорядка, я с вами полностью согласен. Некуда спешить, лучше пусть работа продвигается медленно и основательно. Один вопрос, пожалуйста: Тамбурсклоф — это район и пригород. Я думаю, что он должен быть указан только один раз в Плане, но где? Спасибо, — Лазурный берег ( обсуждение ) 05:58, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю особой причины, по которой ссылка на статью должна быть указана только один раз в плане, и есть планы, где вполне логично указать одну и ту же статью в двух или более разделах, но в этом случае я согласен, что Тамбурсклоф нужно указывать только в более конкретной региональной группе, к которой он принадлежит, которая, по моему мнению, является пригородом, поскольку будут доступны конкретные границы, в то время как районы в Южной Африке, как правило, определены более расплывчато. Я внесу изменение.  Готово · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 08:40, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Я вижу, что Victoria & Alfred Waterfront указан как район и как торговая зона. Они находятся в подразделах разных разделов уровня 3 и, по моему мнению, возможно, стоит повторить список, поскольку это торговая зона и жилая зона. · · · Питер Саутвуд (обс.) : 09:36, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Аннотации

Из раздела руководства Wikipedia:Stand-alone_lists#Specialized_list_articles : Схемы, от общих (Схема математики) до довольно частных (Схема алгебраических структур), являются частью навигационной системы Википедии по содержанию и индексируются на Portal:Contents/Outlines. Тип древовидной структуры, они представляют собой иерархии предметов, организованных в виде структурированного списка, включающего заголовки, подзаголовки и элементы списка (обычно маркированные и предпочтительно аннотированные ). Для получения дополнительной информации см. outline (список) и WikiProject Outlines. (выделено мной) – Мы можем предположить, что аннотации желательны.

Обсуждать:

  • Аннотации — это контент, и в случае возникновения проблем могут потребоваться ссылки. В очень длинном плане это может привести к очень длинному разделу ссылок. Включенный контент может быть указан в исходной статье, и на него не нужно ссылаться снова при использовании в качестве аннотации. Я предлагаю, чтобы использование шаблона {{ annotated link }} позволяло аннотировать ссылки с помощью их краткого описания статьи , которое основано на указанном содержании связанной статьи, например, в разделе «Ввод». Не все краткие описания подходят в качестве аннотации в списке. В некоторых случаях краткое описание можно улучшить, но иногда может быть уместна локальная аннотация, возможно, со ссылкой. · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 10:53, 31 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Вести

  • Из раздела страницы руководства Wikipedia:Manual_of_Style/Lists#Stand-alone_list_articles : Статьи-списки — это страницы энциклопедии, состоящие из вводного раздела, за которым следует список , поэтому нам нужен вводной раздел, чтобы представить тему и задать область действия плана.
  • Из раздела информационной страницы Wikipedia:Outlines#Not_a_prose_article План — это не просто копия вводного раздела основной статьи, за которой следует неструктурированный список ссылок. Даже вводной раздел должен быть в формате плана, чтобы на первый взгляд отличить план от обычной статьи. Это означает, что в вводном разделе плана должно быть вводное предложение, идентифицирующее содержимое страницы как план, за которым может следовать основная запись плана (элемент списка, представляющий основную тему). Название темы находится на вершине иерархии плана. , поэтому рекомендуется, чтобы вводной раздел был в «формате плана». Предположительно это означает маркированный список.

Обсуждать:

  • Я не уверен, как это сделать. Если у кого-то есть предложения, вперед. Если предложений не последует, я сделаю все, что смогу, и попрошу всех, кому это не нравится, сделать лучше, а не возвращаться к предыдущему. · · · Питер Саутвуд (обс.) : 10:53, 31 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Другой контент

  • Из раздела информационной страницы Wikipedia:Контуры#Неформат абзаца : Записи в контурах представляют собой элементы списка, а элементы списка могут быть в форме термина темы, предложения или термина темы и аннотации.
  • Из раздела страницы руководств Wikipedia:Stand-alone_lists#Content_policies : Будучи статьями, отдельные списки подчиняются политикам контента Википедии, таким как проверяемость, отсутствие оригинальных исследований, нейтральная точка зрения и то, чем Википедия не является, а также правилам значимости. поэтому на любой текстовый контент необходимо ссылаться, если он оспаривается. Это может привести к большому разделу ссылок.

Обсуждать:

  • Я не вижу смысла в том, чтобы иметь временную шкалу как часть плана. Лучше сделать ее отдельной статьей или частью основной темы и дать на нее ссылку из руководства. · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 10:53, 31 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Названия разделов

Рано или поздно кто-то либо пожалуется, либо изменит названия разделов, на том основании, что им не нужно указывать в или из Кейптауна согласно MOS:SECTIONS . Я могу сделать это сам. Если есть какая-то особая причина не делать этого, пожалуйста, объясните здесь. Ура, · · · Питер Саутвуд (обс.) : 09:27, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Я решил просто сделать это. · · · Питер Саутвуд (обс.) : 17:31, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Школы

Хотим ли мы список школ в Кейптауне, о которых есть статьи WP? · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 09:29, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Образование» есть место для школ, если хотите. Несколько университетов там уже есть...— Cote d'Azur ( обсуждение ) 09:41, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Лично я не очень рад, но это, вероятно, произойдет, если только не будет веской причины, чтобы предотвратить это, а я не знаю ни одной. Я оставлю место, и если повезет, люди добавят их в нужное место. Я укажу область действия как только школы со статьей в Википедии. Ура, · · · Питер Саутвуд (обс.) : 12:25, 30 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Морские охраняемые территории вокруг Кейптауна

Строго говоря, морские охраняемые территории вокруг Кейптауна не находятся в Кейптауне, но непосредственно примыкают к нему. Однако они являются частью Национального парка Столовой горы, наземная часть которого находится в Кейптауне, так что они попадают в сферу действия этого плана? Я заметил, что в разделе « Биоразнообразие Кейптауна» перечислены морские рыбы, и применяется тот же аргумент — либо оба должны охватывать морской сектор, либо ни один из них. · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 19:09, 31 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы удаляете историю Кейптауна, заменяете ее неактуальными ссылками, а теперь хотите добавить субъектов, которых нет в Кейптауне? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Cote d'Azur ( обсуждение • вклад )
  1. Я удалил текстовое содержимое, которое явно не подходит для плана. Этот план не должен включать ответвление Timeline of Cape Town . Короткий вступительный комментарий в начале раздела может быть уместен, но не целый набор текстового содержимого, перемежаемого ссылками на списки, которые потребуют локальных ссылок. Если я вас неправильно понял, пожалуйста, разъясните вашу точку зрения. Ссылки, которые я поместил в разделе History of Cape Town, предназначены для статей об исторических сооружениях в Кейптауне. В некоторых случаях возможно, что историческое содержимое этих статей может быть немного незначительным, я не изучал их подробно, но, похоже, вы считаете, что они в принципе не подходят, поэтому я спрашиваю, какой тип статьи, по вашему мнению, должен быть связан с разделом истории, чтобы мы могли прийти к четкому пониманию того, что входит в сферу действия этого раздела, и работать вместе, а не враждовать.
  2. Я полагаю, что ваш комментарий указывает на то, что вы считаете, что морские охраняемые территории не должны быть перечислены здесь, о чем я и спрашивал. Причина, по которой это не сразу понятно, заключается в том, что большинство из них являются частью Национального парка Столовой горы, вся наземная часть которого находится в Кейптауне, так что это не так однозначно, как можно подумать на первый взгляд. Поэтому мы указали TMNP как Кейптаун, хотя часть его находится не в Кейптауне, и не указали части TMNP, которые могли бы быть подсписком TMNP, потому что эти части не находятся в Кейптауне. · · · Питер Саутвуд (обс.) : 10:28, 9 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Полезная ссылка

Город Кейптаун предоставляет бесплатный доступ к веб-сайту с картами ГИС по адресу https://citymaps.capetown.gov.za/EGISViewer/, который включает в себя множество официальных данных о городе, которые легко может проверить любой, кто знает, как пользоваться системой. Инструкции доступны по адресу https://citymaps.capetown.gov.za/egisviewer/images/help.pdf , на который есть ссылка с карты, но неочевидно. Инструменты в верхней строке меню могут отображать много вещей, которые обычно не отображаются, например, официальные границы пригородов. Для некоторых функций необходимо увеличить масштаб, чтобы активировать их, и чтобы был виден нужный слой. · · · Питер Саутвуд (обсуждение) : 10:50, 9 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

  • 2011-02-06 Южная Африка - Стадион Кейптауна.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 10:53, 21 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Outline_of_Cape_Town&oldid=1202934325"