Обсуждение:Обзор БДСМ

Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Сексология и сексуальность Средняя важность Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Sexology and sexuality , совместного проекта по улучшению освещения человеческой сексуальности в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Сексология и сексуальность Wikipedia:WikiProject Сексология и сексуальность Шаблон:WikiProject Сексология и сексуальность Сексология и сексуальность Середина This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Outlines Low‑importance This article is an outline, a type of article that presents a list of articles or sub-topics related to its subject in a hierarchical form. For the standardized set of outlines on Wikipedia, see Wikipedia:Contents/Outlines. Outlines are within the scope of WikiProject Outlines, a collaborative effort to improve outlines on Wikipedia. For guidance on building and maintaining outlines, see Wikipedia:Outlines.OutlinesWikipedia:WikiProject OutlinesTemplate:WikiProject OutlinesOutlines Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Speculum (medical)#BDSM|Speculum play]] The anchor (#BDSM) is no longer available because it was deleted by a user before. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

« Контур » — это сокращение от «иерархический контур». Существует два типа контуров: контуры предложений (подобные тем, которые вы составляли в школе для планирования статьи) и контуры тем (подобные тематическим конспектам, которые преподаватели раздают в начале курса в колледже). Контуры в Википедии — это в первую очередь контуры тем, которые служат двум основным целям: они предоставляют таксономическую классификацию предметов, показывая, какие темы относятся к предмету и как они связаны друг с другом (через их размещение в древовидной структуре ), и как предметные таблицы содержания, связанные с темами в энциклопедии. Иерархия поддерживается с помощью использования уровней заголовков и отступов. См. Wikipedia:Контуры для более подробного объяснения. Трансгуманист 23:51, 8 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Как многие здесь знают, Википедия НЕ цензурируется . Вот почему в этой статье и во многих других статьях много изображений с наготой.

Однако, согласно MOS:SHOCKVALUE и MOS:LEADIMAGE , «основные изображения должны иметь наименьшую шокирующую ценность; альтернативное изображение, которое точно представляет тему без шокирующей ценности, всегда должно быть предпочтительным». Поэтому старое основное изображение, на котором была нагота, было заменено другим изображением без наготы. Оба основных изображения имеют абсолютно одинаковый контекст: человек на поводке во время какого-то БДСМ-мероприятия. Единственное отличие — нагота.

MOS:SHOCKVALUE также говорит: «иногда невозможно избежать использования лидирующего изображения с воспринимаемой шокирующей ценностью, например, в статьях о человеческих гениталиях». Но это не тот случай, можно использовать лидирующее изображение без воспринимаемой шокирующей ценности. Оба лидирующих изображения (старое и новое) несут одну и ту же информацию читателям, единственное отличие — нагота. gabibb2 ^✉ 04:12, 20 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Я бы подумал, что "шокирующей ценностью" изображения lede будет человек с ошейником и поводком, а не пара грудей. Пожалуйста, не продолжайте менять изображение обратно на то, каким, по вашему мнению, оно должно быть, если вы не достигнете консенсуса здесь, на странице обсуждения. -- Джон Б123 ( обсуждение ) 18:34, 20 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, @ John B123 : , извините, что снова вас тегнул. После того, как мы оба достигли консенсуса на странице обсуждения Master/slave , можем ли мы теперь поговорить о главном изображении Outline of BDSM? Текущее главное изображение здесь еще менее уместно, чем в другой статье, по моему мнению. Изначально я пытался заменить текущее главное изображение на другое главное изображение с тем же контекстом: пара BDSM без наготы, поскольку полная нагота неуместна для иллюстрации Outline of BDSM. Можем ли мы разместить одно из предложенных вами изображений на странице обсуждения Master/slave? Если хотите, есть также другие предложения без пар BDSM, которые также могли бы хорошо проиллюстрировать эту статью, например, оборудование BDSM , доминатрикс в подземелье BDSM или три человека в одежде BDSM на мероприятии BDSM .

По иронии судьбы, главное изображение этой статьи было изменено анонимным пользователем без какого-либо обсуждения три недели назад.[1] Затем тот же человек отменил мою правку, пожаловавшись на изменение главного изображения без какого-либо обсуждения.

Кстати, если вы уже думали, что master/slave был несбалансированным с точки зрения пола, то этот еще более несбалансированным. Он в основном полон голых женщин. Как я уже говорил, Википедия не цензурируется, и нагота полностью приемлема для улучшения качества статей. Но давайте будем честны, похоже, что эти изображения, вероятно, были опубликованы каким-то похотливым пользователем. На Wikimedia Commons есть тысячи изображений БДСМ, но очень иронично, что здесь нет мужской наготы, мужчин-сабмиссивов, гей-пар и т. д. gabibb2 ^✉ 22:33, 25 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, из этих трех мне больше всего понравилась «Доминатрикс в БДСМ-подземелье» (вероятно, психолог придал бы этому большое значение!). Я думал, что БДСМ-оборудование подойдет для раздела «БДСМ-оборудование», но ни одно из представленных на картинке оборудований в этом разделе не указано, так что внимания заслуживают не только изображения.

Полностью согласен по поводу дисбаланса изображений и того, что изображения должны быть более инклюзивными. -- Джон Б123 ( обсуждение ) 22:55, 25 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Отредактируйте, чтобы добавить, учитывая ее важность в продвижении БДСМ в мейнстрим, я бы хотел видеть больше изображений Бетти Пейдж [2] в различных статьях, но, конечно, это не поможет решить проблемы баланса. -- Джон Б123 ( обсуждение ) 23:11, 25 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

«Но ни одно из оборудования на картинке не указано в этом разделе». ОЧЕНЬ странно, что в статье упоминаются только кляпы и сбруя. По моему опыту, кляпы на самом деле запрещены на многих мероприятиях БДСМ, потому что многие люди не считают их «безопасными». Кляпы следует упомянуть, но странно, что их упоминают вместо более распространенных приспособлений, таких как плети, шлепалки, надеваемые дилдо и фиолетовые палочки. В любом случае, вся статья довольно плохая. Также есть внутренние ссылки на многие статьи, которые были удалены или перенаправлены, например, «Контракт», «Переговоры» и «Пытки задницы».

Изначально я собирался изменить только заглавное изображение из-за правил шокирующей ценности. Но я думаю, что могу помочь улучшить всю статью. Сейчас я немного занят, но в другой день я могу предложить много изображений женского и мужского подчинения, гетеросексуальных и ЛГБТ-активностей и т. д.

Согласен с тобой по поводу Бетти Пейдж. Мы могли бы поместить одно из ее изображений в раздел "значимые люди БДСМ". gabibb2 ^✉ 00:00, 26 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Возвращено во время обсуждения. Это становится привычкой для нас обоих. Curved Space ( обсуждение ) 21:59, 26 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Оба человека, участвовавшие в этом обсуждении, согласились, что изображение следует заменить. Вам не следует продолжать отменять правки без веской причины. Если вы не согласны с нашим решением, пожалуйста, приведите свои аргументы. gabibb2 ^✉ 22:08, 26 августа 2020 (UTC) [ ответить ]