Обсуждение:OpenRAW
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||
| |||||||||||
Заявление о создании страницы
Отказ от ответственности: я никогда не был участником рабочей группы OpenRAW и узнал об OpenRAW только о дате запуска. Я был одним из первых зарегистрированных сторонников и активно участвовал в работе форума на сайте с апреля 2005 по февраль 2007 года. Я полностью согласен с его основной целью (или девизом) «Сохранение цифровых изображений посредством открытой документации» и до сих пор разделяю ее. (Я бы поддержал любую юридическую инициативу для достижения этой цели, как и многие тысячи фотографов по всему миру). Однако я не согласен с ограниченной тактикой инициативы для достижения этой цели. В частности, я выступал как за открытую документацию собственных форматов файлов RAW производителей, так и за создание общего, желательно стандартного формата файлов RAW. Так же поступили и многие другие сторонники. Лица, принимающие решения по OpenRAW, сосредоточились почти исключительно на первом и преуменьшили важность общего формата файлов RAW. Барри Пирсон 07:47, 11 октября 2011 (UTC)
Проблемы BLP и их решение: Юрген Шпехт назван по имени в самом начале. Я цитирую слова, которые он, скорее всего, написал сам в течение последнего года, непосредственно с веб-сайта OpenRAW, которым он владеет и управляет, со ссылкой на эту цитату в конце предложения. В любом случае это не спорно; его следует похвалить за то, что он делает то, о чем здесь говорится. Позже я назову Юргена Шпехта и Михаэля Райхмана соавторами "The RAW Flaw". Цитата при первом упоминании "The RAW Flaw" ссылается на статью на собственном веб-сайте Михаэля Райхмана, а более короткая версия статьи появляется на веб-сайте OpenRAW Юргена Шпехта, снова с соавторством. Эта статья была свободно скопирована и переведена, с их разрешения, по всему миру. Оба они хорошо подходят для этой статьи. В других случаях, когда я писал что-то, а затем проверял это, ссылаясь на источники, содержащие имена людей, связанных с OpenRAW (что неизбежно при написании статьи об OpenRAW!), я делал более общие заявления, такие как «позиция OpenRAW» или «основатель OpenRAW». Имена людей, связанных с OpenRAW, и сделанные ими заявления неизбежно «открыты» во всем мире, и все, что я могу сделать, это свести упоминание их имен на этой странице к этим случаям. Барри Пирсон 10:02, 13 октября 2011 (UTC)
Одна из проблем с написанием этой страницы заключалась в том, что простое изложение фактов звучит как дикое преувеличение. Когда он был запущен, он начал в течение нескольких дней создавать «глобальный бренд», выразительное слово/термин «OpenRAW», используемый в статьях, на каком бы языке они ни были написаны. Даже сейчас у него есть «поклонники» и страница на Facebook! Если бы эта страница была написана несколько лет назад, не было бы никаких сомнений в ее «знаменитости». Рабочая группа, которая ее создала, была многонациональной, во главе с немецким фотографом, работающим в Японии. На пике популярности OpenRAW было более 1500 зарегистрированных индивидуальных сторонников со всего мира, писавших на английском, но иногда и как на втором языке. Почти 30 компаний, занимающихся программным обеспечением и оборудованием, зарегистрировали свою поддержку, 30 «фотографических ресурсов» были сторонниками, а также 5 профессиональных организаций. В его опросе 2006 года приняли участие более 19 000 фотографов по всему миру. (Все они по-прежнему зарегистрированы на веб-сайте). Барри Пирсон 07:47, 11 октября 2011 (UTC)
Сейчас инициатива бездействует, и еще неизвестно, внесет ли она что-то еще. Но ее «бренд» и осведомленность, которую она подняла, изменили восприятие. В Википедии есть страницы для многих исторических организаций. OpenRAW оправдывает страницу здесь как недавнюю очень заметную инициативу, которая повлияла на многих людей и некоторые компании по всему миру, и которая все еще имеет доступный, хотя и неактивный, веб-сайт. Барри Пирсон 07:47, 11 октября 2011 (UTC)
Я писал об OpenRAW на своем личном сайте, но включение ссылок на него здесь вызвало бы вопросы о не-нейтральности (и т. д.). И хотя теперь у меня есть доступ к архивам большей части списка рассылки OpenRAW, используемого рабочей группой и другими при планировании и управлении инициативой OpenRAW, было бы неуместно публиковать их. Этот список рассылки прекратил свое существование, а архивы не являются общедоступными. Поэтому два важных источника информации об OpenRAW недоступны для цитирования мной, так что существует предел тому, что я могу написать, соблюдая стандарты Википедии. Более полное описание ждет комментариев от других, кто не ограничен в этом отношении. Барри Пирсон 07:47, 11 октября 2011 (UTC)
Эту страницу нужно большему количеству людей, которые будут ее редактировать, поэтому я собираюсь ее переместить! Я слишком много знаю об этой теме, и то, что для меня очевидно, может показаться другим оригинальным исследованием. (Я написал об OpenRAW больше, чем кто-либо другой за пределами основной команды, на моем личном сайте. Там, безусловно, есть оригинальные исследования. Я решил не ссылаться на него на этой странице, но другие могут сделать это). Барри Пирсон 13:23, 14 октября 2011 (UTC)
Язык осуждения
cf. WP:IMPARTIAL — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Capi ( обсуждение • вклад ) 03:29, 19 ноября 2015 (UTC)
Раздел «Ограничения» кажется мне довольно осуждающим; почти карающим. Начиная с самого названия. Примеры:
- «Вместо того, чтобы искать синергию между своими целями и целями DNG,[46][47] OpenRAW ограничился поиском спецификаций для фирменных форматов файлов».
Мнение как факт: подразумевает, что это плохо, вместо того, чтобы документировать, что A и B считают это плохим. Осуждающий: подразумевает, что они должны «искать синергию между [...]».
- «С апреля 2005 года OpenRAW не признаёт необходимости избегать всё большего числа проприетарных форматов»
Утверждает, что такая необходимость есть , а OpenRAW её не признаёт. Редакционизм.
- «удаление подтверждения того, что Adobe создала такой формат файла»
Вот ублюдки!
Статус в разделе 2011 также кажется NPOV. Пример:
- «Однако они делают это, используя этот открыто документированный непатентованный формат, а не используя свои собственные патентованные форматы и открыто документируя их. Таким образом, они помогают решить обе части проблемы «все возрастающего числа патентованных форматов»»
Редакционная статья. «Открыто документированный непатентованный формат» изображается как лучшая альтернатива, и «они помогают решить обе части» проблемы, используя его. Читателю остается только аплодировать им за это.
Capi ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 03:27, 19 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо Capi , я устранил проблемы, о которых вы упомянули выше, и удалил уведомление. Не стесняйтесь обновлять, изменять, возвращать по мере необходимости :) -- JonathanCross ( обсуждение ) 21:13, 4 декабря 2015 (UTC)
