Talk:Одна кампания

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

U2 (inactive) This article is within the scope of WikiProject U2, a project which is currently considered to be inactive.U2Wikipedia:WikiProject U2Template:WikiProject U2U2 Organizations Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Organizations, a collaborative effort to improve the coverage of Organizations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OrganizationsWikipedia:WikiProject OrganizationsTemplate:WikiProject Organizationsorganization Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Philadelphia Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Philadelphia, a collaborative effort to improve the coverage of Philadelphia on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhiladelphiaWikipedia:WikiProject PhiladelphiaTemplate:WikiProject PhiladelphiaPhiladelphia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Pennsylvania Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Pennsylvania, a collaborative effort to improve the coverage of Pennsylvania on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PennsylvaniaWikipedia:WikiProject PennsylvaniaTemplate:WikiProject PennsylvaniaPennsylvania Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. International development Low‑importance This article is within the scope of WikiProject International development, a collaborative effort to improve the coverage of international development, including such areas as appropriate technology, microfinance and social issues, on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.International developmentWikipedia:WikiProject International developmentTemplate:WikiProject International developmentInternational development Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Sociology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Economics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Economics, a collaborative effort to improve the coverage of Economics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EconomicsWikipedia:WikiProject EconomicsTemplate:WikiProject EconomicsEconomics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Finance & Investment Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Finance & Investment, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Finance and Investment on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Finance & InvestmentWikipedia:WikiProject Finance & InvestmentTemplate:WikiProject Finance & InvestmentFinance & Investment Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. International relations: United Nations Low‑importance This article is within the scope of WikiProject International relations, a collaborative effort to improve the coverage of International relations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.International relationsWikipedia:WikiProject International relationsTemplate:WikiProject International relationsInternational relations Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject United Nations. Social Work Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Social Work, a collaborative effort to improve the coverage of Social Work on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Social WorkWikipedia:WikiProject Social WorkTemplate:WikiProject Social WorkSocial work Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Numismatics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Numismatics, a collaborative effort to improve the coverage of numismatics and currencies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.NumismaticsWikipedia:WikiProject NumismaticsTemplate:WikiProject Numismaticsnumismatic Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Cryptocurrency Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Cryptocurrency, a collaborative effort to improve the coverage of cryptocurrency on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CryptocurrencyWikipedia:WikiProject CryptocurrencyTemplate:WikiProject CryptocurrencyWikiProject Cryptocurrency Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Medicine: Society Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Society and Medicine task force (assessed as Low-importance). Urban studies and planning Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Urban studies and planning, a collaborative effort to improve the coverage of Urban studies and planning on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Urban studies and planningWikipedia:WikiProject Urban studies and planningTemplate:WikiProject Urban studies and planningUrban studies and planning Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States: District of Columbia Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject District of Columbia (assessed as Low-importance).

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студента: Jacobmolga .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 05:40, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Увеличение на 1% или увеличение до 1%? В статье, кажется, указано и то, и другое. 62.79.178.150 07:44, 10 июня 2005 (UTC)

Напомните мне еще раз, почему в этой статье есть раздел мнений? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.80.58.228 (обсуждение) 15:07, 2 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Раньше в этом разделе говорилось:

ONE также утверждает, что Дамбиса Мойо призывает людей «прекратить любую помощь»[20] Африке, несмотря на то, что Мойо утверждает, что она имеет в виду только межправительственную помощь, а не «чрезвычайную и благотворительную помощь».

Есть помощь в целях развития и есть чрезвычайная помощь. Когда люди говорят о помощи, они обычно имеют в виду нечрезвычайную помощь. Если Мойо выступает только за «чрезвычайную и благотворительную помощь», то она против помощи от правительств, будь то прямая бюджетная поддержка или нет. Помощь от правительств и помощь часто используются взаимозаменяемо. Вопрос мнения, является ли характеристика ONE разумной или нет.

National Review Online задается вопросом, будут ли благотворители рады, если их деньги будут использованы для оплаты агрессивной рекламы и кампании против Дамбиса Мойо.[19]

Это мнение, заявленное как факт: их деньги используются для оплаты рекламы атак и кампании против Дамбиса Мойо . Некоторые деньги, возможно, не так много, тратятся на то, что One, вероятно, описал бы как важную защиту расходов на помощь со стороны правительств. Частью основных миссий One является увеличение расходов на помощь со стороны правительств, о чем Moyo, похоже, совершенно не осведомлен. Dead Aid имеет потенциал и намерение подорвать как общественную, так и политическую поддержку помощи.

вокруг их недавнего громкого нападения на африканского экономиста Дамбиса Мойо

Это также характеристика, которая является вопросом мнения.

Подозреваю, что тот, кто написал раздел о противоречиях, вообще не считал это противоречием, а скорее считал, что одна сторона права, а другая нет.

Их тактика также была поставлена ​​под сомнение, учитывая, что они следят за графиком появлений Дамбизы в прессе и пишут письма ведущим заранее. ^[1]

Похоже, это простая теория заговора. Если вы посмотрите источник, репортер Fox ссылается на One Campaign. Очевидно, репортер был знаком со взглядами One. Это все, что вы можете вывести из видео. Ни Мойо, ни репортер не говорят ни слова, подтверждающего приведенную выше цитату. Ни один из них не обсуждает, не говоря уже о том, чтобы подвергать сомнению тактику One.

Я отредактировал раздел, чтобы попытаться более справедливо отразить противоречия. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 89.100.151.135 ( обсуждение ) 16:08, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что вся информация в этой статье является просто копией веб-сайта ONE.Org и предлагает только один другой проверяемый источник, и то лишь для части статьи.

Если Википедия — это место для бесплатной рекламы (независимо от «ценности» человека или группы, ищущих рекламы), то самопроверка должна быть разрешена для всех, а не только для богатых , еще богаче и самых богатых . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Billedward (обсуждение • вклад ) 13:50, 6 марта 2006 г.

Кампания никем не оспаривается? Да или нет, я хотел бы услышать об этом в статье. (Любой ответ был бы интересен.) И я согласен: это действительно должно быть больше, чем просто пропаганда с веб-сайта. - El Americano ( dímelo ) 03:50, 6 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Это основал Боно? -- Gbleem 23:23, 24 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, мисс Боно (zootalk) 20:02, 28 мая 2013 (UTC) [ ответить ]  

Я не совсем понимаю, о чем эта кампания. Я знаю, что это «ОДНА кампания по искоренению нищеты», но все, что я вижу, это браслеты и знаменитости. Каков план? Надеюсь, кто-нибудь внесет изменения в раздел критики в эту статью. -- RITZ 02:27, 21 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Статья была по сути веб-страницей кампании ONE, которая не подходит для Википедии. Я вытащил огромные списки сторонников, ссылки на веб-сайт и другие части "как принять участие" и попытался сжать это в небольшой абзац о методах кампании. Мы действительно могли бы использовать некоторую проверенную информацию о влиянии кампании на достижение ее заявленной цели. Критика кампании (хорошая и плохая) также была бы хорошим дополнением. Может быть, мы могли бы создать некоторые независимые, надежные источники на странице обсуждения, из которых мы могли бы построить статью? -- Siobhan Hansa 23:59, 25 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что эта страница нуждается в серьезной очистке. Однако я не думаю, что честным способом было бы просто избавиться от почти всей страницы. Я думаю, более правильным было бы попросить об очистке, а не просто избавиться от всего. Я подозревал, что могла быть замешана нечестная игра, поскольку Боно был на American Idol сегодня вечером, чтобы прорекламировать кампанию ONE. Почему бы просто не добавить один из этих ящиков с требованиями по очистке? Ilxaau 02:07, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Добавление тега — это просто просьба к другому редактору сделать это. На этой странице обсуждения уже высказывались опасения, на которые текущие редакторы не отреагировали. Поскольку у меня было время, почему бы мне самому не сделать это? Я просто хотел бы сказать в свою защиту, что мой выбор времени не был мотивирован плохим намерением. Я не знал, что Боно был на телевидении вчера вечером, хотя это могло бы объяснить вопиющие рекламные правки, которые привели меня сюда. В любом случае, эта страница не является продолжением кампании. Текущая статья нуждается в удалении рекламных материалов, то есть разделов, которые рекламируют взаимодействие с кампанией, длинные списки сторонников и ссылки на страницы регистрации и другие мероприятия для заинтересованных сторон. Я понимаю, что это хорошая кампания, и в ней много ценности, но мы энциклопедия. Мы должны предоставлять независимую информацию о кампании с беспристрастной точки зрения. Какие из моих правок вы считаете неуместными? -- Сиобхан Ханса 10:25, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Итак, я начал с удаления внешних ссылок без цитирования, которые были встроены в текст статьи, и обрезки раздела внешних ссылок, чтобы он соответствовал нашим правилам внешних ссылок . Я также добавил несколько тегов фактов в некоторых местах, которые требуют сохранения независимых источников. Но я на самом деле не думаю, что большинство из них следует сохранять в любом случае. Я бы хотел, чтобы мы вырезали отдельные разделы, которые читаются как сценарий «вот как принять участие», и вместо этого сделали раздел о методах кампании, который кратко охватывает сетевой аспект, использование индивидуальных и организационных «деклараций» и использование знаменитостей; и раздел, в котором говорится о фактическом влиянии (если мы сможем найти какие-либо источники, такие вещи, как известно, трудно продемонстрировать). Если есть какие-либо важные новостные статьи, которые критически (в хорошем или плохом смысле) рассматривают кампанию, мы, вероятно, должны также осветить все, что они поднимают. Текущие списки знаменитостей и городов делают статью поразительно неинтересной и на самом деле вообще не затрагивают влияние или историю кампании. -- Сиобхан Ханса 18:46, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта страница требует серьезного внимания. Она выглядит как пресс-страница корпорации One. Дело в том, что One — это лоббистское крыло большой благотворительной организации, призванное добиться перераспределения 1% федерального бюджета в пользу большой благотворительной организации. Когда я искал эту статью в Википедии, я надеялся, что она объяснит, что такое One, а не просто каков их рекламный ход. Википедия лучше этого. Мы должны стремиться к созданию информативной статьи о том, что такое One, кого они представляют, кто входит в совет директоров и кто занимается их лоббированием. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 131.107.0.73 ( обсуждение • вклад ).

Поскольку люди, похоже, не добавляют информацию в манере NPOV, я собираюсь закрыть эту статью, пока мы не получим некоторые энциклопедические источники, чтобы восстановить ее. Текущее состояние статьи совершенно неприемлемо. Это не должно быть рекламной статьей — она должна быть нейтральной и энциклопедической. Все дополнения должны быть подкреплены соответствующими источниками . -- SiobhanHansa 19:46, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я начал. Просматривая статью, я понял, что помимо простой проверки нам действительно нужна хорошая редакционная оценка. Большая часть того, от чего я избавился, была в основном пресс-релизами — в них были ссылки на надежные источники, но информация была не энциклопедической. Список известных сторонников или каждый раз, когда какая-то знаменитость выступала по телевидению, говоря о кампании, — неподходящий материал для энциклопедической статьи. Еще требуется больше очистки, и было бы здорово получить дополнительную энциклопедическую информацию. Для начала мне трудно найти что-либо о руководстве и структуре организации. — SiobhanHansa 20:39, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Раздел обсуждения страницы ONE Vote '08 перенаправляет сюда. Я удалил абзац со страницы ONE Vote '08, который можно было бы рассматривать как рекламу, и теперь страницу следует считать полностью фактической и вращающейся вокруг целей/методов инициативы.

Рядом со мной Ben and Jerry's спонсирует One. Все ли магазины B+J делают это? Если да, то это должно быть упомянуто в этой статье. Tojo940 ( обсуждение ) 00:12, 4 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я удалил комментарии о Боно и его группе, потому что они не имели никакого отношения к One. Я не говорю, что это необоснованная критика группы, просто она не имеет отношения к One. Также в Википедии, похоже, не принято перечислять всех сторонников и критиков за действия, не связанные с их действиями внутри организации. Было бы интересно увидеть список участников и то, как их мировоззрение обслуживается действиями организации, но даже это может выйти из-под контроля. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.252.121.136 (обсуждение) 15:32, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на ONE Campaign . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20070713191857/http://www.abcnews.go.com:80/print?id=3266459 на http://www.abcnews.go.com/print?id=3266459

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 02:54, 11 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на ОДНУ кампанию . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20130122174256/http://www.one.org/us/inside-one/leadership/ в http://www.one.org/us/inside-one/leadership/
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20091007202604/http://www.hoover.org:80/multimedia/uk/48899787.html в http://www.hoover.org/multimedia/uk/48899787.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:53, 20 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Каждый упомянутый факт имеет адекватные цитаты. Для кампании ONE нужны лучшие источники, особенно в отношении американского законодательства и законодательства в Африке. Статья уделяет большое внимание Боно и его вкладу в кампанию ONE. Этот вес появлений знаменитостей объясняется увеличением внимания СМИ к известным фигурам. Поскольку существует большая поддержка СМИ, есть и больше источников, ориентированных на его вклад. Значительная часть источников — это новостные агентства, что также можно отнести к поддержке знаменитостей, которая привлекает популярные новостные источники. Около половины цитат — это мертвые ссылки, которые можно обновить до новых ссылок, прикрепленных к архивным статьям.

Якобмолга ( обсуждение ) 21:00, 12 октября 2016 (UTC) [ ответ ]

Это может показаться глупым вопросом, но почему бы не сократить ONE с ALLCAPS до заглавных букв в предложении или заглавных буквах? Кроме их собственных предпочтений в стиле, я не вижу причин для ALLCAPS. Это не аббревиатура, и, насколько я могу судить, не обозначает ничего, кроме слова «one». Я хотел бы услышать мнение других по этому поводу, я чешу голову и думаю, не упускаю ли я что-то. Спасибо за чтение. Айра Левитон ( обсуждение ) 02:36, 14 июня 2017 (UTC) [ ответ ]

@ Ira Leviton : вы правы, это не аббревиатура, а контр WP:CAPS . In ictu oculi ( talk ) 15:32, 27 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на ONE Campaign . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070929024222/http://www.saworship.com/article-page.php?ID=1213&Page=ministry.php в http://www.saworship.com/article-page.php?ID=1213&Page=ministry.php

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:41, 31 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что название этой статьи немного устарело и не отражает всю тему, которую она охватывает. One Campaign была основана в 2004 году, а в 2007/2008 годах она объединилась с DATA в США и взяла упрощенное название One. Если вы посмотрите на их веб-сайт, то вот что есть на странице FAQ:

ONE состоит из двух юридически отдельных организаций, освобожденных от уплаты налогов, которые были зарегистрированы в округе Колумбия в соответствии с законодательством США: ONE Campaign, которая признана общественной благотворительной организацией в соответствии с разделом 501(c)3 Налогового кодекса и которая занимается просвещением общественности и повышением осведомленности о крайней нищете во всем мире и прогрессе, достигнутом в борьбе с ней посредством программ по спасению жизней; и ONE Action, которая признана в соответствии с разделом 501(c)4 Налогового кодекса и которая оказывает давление на законодателей, требуя от них поддержки разумной, эффективной политики и программ, спасающих жизни и помогающих жителям беднейших стран мира выбраться из нищеты.

Если эта статья должна охватывать только благотворительность 501(c)3, то текущее название статьи является точным. Но не кажется разумным, что только сегмент НПО будет тематическим фокусом статьи в Википедии, а другой ее сегмент — нет. Я хотел узнать, что другие думают о переименовании в «Одна (организация по защите прав)». Y2Kcrazyjoker4 ( обсуждение • вклады ) 17:00, 23 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]

Согласно статье о Гейл Смит, она больше не является генеральным директором One. Хамфри Триббл ( обсуждение ) 20:14, 15 октября 2021 (UTC) [ ответить ]