Обсуждение:Бритва Оккама

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о бритве Оккама . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6Auto-archiving period: 12 months

This  level-4 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Philosophy: Logic / Science / Medieval High‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Logic Philosophy of science Medieval philosophy Skepticism Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Skepticism, a collaborative effort to improve the coverage of science, pseudoscience, pseudohistory and skepticism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SkepticismWikipedia:WikiProject SkepticismTemplate:WikiProject SkepticismSkepticism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

This article has been mentioned by a media organization: "Cities should use 'Razor'". L.A. Daily News. April 12, 2004.

Я всегда видел, как это пишется как Ockham's Razor на местном уровне и Occams Razor в Интернете. Учитывая, что это приписывается Оккаму, почему в этой статье используется номенклатура Occam?

Можно ли добавить раздел о том, почему существует эта вариация?

Я немного изучил это, например, Стэнфорд использует Оккама, но Оккам более распространен. Я предполагаю, что это связано с переводом с латыни на английский, но я не могу найти никаких конкретных источников, чтобы добавить это в статью. Emmertex ( talk ) 10:47, 3 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это происходит из-за сочетания нескольких факторов. Хотя в латыни есть буква «K», буква «C» чаще используется для того же звука, и поэтому его латинское имя обычно было Оккам. А Оккам происходит от деревни, которая сейчас известна как Оккам, но написание этого места само по себе было различным в прошлые века, как и во многих других местах. В Книге Страшного суда конца 11 века деревня называлась «Bocheham» и только позже стала «Ockham». Целью должно быть не решение того, что «правильно», а то, что является наиболее распространенным использованием сейчас, и если «бритва Оккама» — это так, статья должна это отразить. Sbishop ( talk ) 11:10, 3 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта статья намного длиннее, чем необходимо для адекватного объяснения темы. Она не может быть моделью самого принципа, который она описывает. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен D wigglesworth (обсуждение • вклад ) 19:09, 6 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]