Обсуждение:Нос

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Физиология Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Physiology , совместных усилий по улучшению освещения Physiology в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Физиология Википедия: WikiProject Физиология Шаблон: WikiProject Физиология Физиология Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности . Данная статья классифицирована как относящаяся к физиологии дыхательной системы . Anatomy: Gross High‑importance This article is within the scope of WikiProject Anatomy, a collaborative effort to improve the coverage of Anatomy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AnatomyWikipedia:WikiProject AnatomyTemplate:WikiProject AnatomyAnatomy High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article has been classified as relating to gross anatomy. Animal anatomy Mid‑importance This article is part of WikiProject Animal anatomy, an attempt to organise a detailed guide to all topics related to animal anatomy apart from human anatomy. To participate, you can edit the attached article, or contribute further at WikiProject Animal anatomy. This project is an offshoot of WikiProject AnimalsAnimal anatomyWikipedia:WikiProject Animal anatomyTemplate:WikiProject Animal anatomyAnimal anatomy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Каково эволюционное обоснование выдающихся носов у людей по сравнению, скажем, с шимпанзе и гориллами? Lupin 08:40, 25 февраля 2004 (UTC)

Неужели это лучшее, что мы можем сделать? С таким количеством участников, большинство из которых имеют носы, многие из которых имеют камеры, и все они имеют доступ к Интернету, где, вероятно, есть какое-то изображение без лицензии, это лучшее? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Sg227 ( обсуждение • вклад ) 19:34, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, больше нет изображения человеческого носа. Профилактика ( обсуждение ) 14:17, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Из справочной службы :

Каково эволюционное обоснование выдающихся носов у людей по сравнению, скажем, с шимпанзе и гориллами? Lupin 12:08, 23 марта 2004 (UTC)

Аборигены H.sapiens живут в гораздо более разнообразном климате, чем другие человекообразные обезьяны. Люди, живущие в засушливых, пыльных местах, имеют ( очень приблизительно ) более длинные носовые ходы, что помогает увлажнять вдыхаемый воздух (и, во-вторых, более длинные носовые ходы предоставляют больше места для большего количества носовых волос, что помогает блокировать песок и пыль). -- Финли МакУолтер | Talk 13:58, 24 марта 2004 (UTC)

Спасибо! Это убедило меня... следует ли добавить это к nose ? Именно там я изначально искал это. Lupin 17:56, 24 марта 2004 (UTC)

Его следует добавлять только в том случае, если его можно отнести к источнику и квалифицировать с помощью языка, который должным образом представляет принятие этого источника среди эволюционных теоретиков. Люди также уникальны в своей способности выборочно закрывать свой носовой проход или свой ротовой проход от горла, что обеспечивало способность говорить. Эволюция более выраженных носовых выступов также коррелирует с развитием жестких прямых углов в ротовом проходе и в нервной структуре гоминидов. Кроме того, более крупный носовой проход, обнаруженный у гоминидов, способствует охлаждению воздуха, что отличается от очищающих функций носовых проходов. Более того, не обязательно должно быть явного преимущества для выживания — форма человеческих носов могла быть результатом чисто субъективного предпочтительного отбора при разведении. Нужно быть осторожным, делая авторитетные заявления о преимуществах длинных носов, чтобы не обидеть тех гоминидов, которые родились в генеалогиях с менее выраженными носами. Удлиненный нос, как его интерпретирует ориентальная макробиотическая физиогомия, может быть связан с употреблением пищи, богатой как белками, так и предшественниками дофамина, оба из которых связаны с агрессивным поведением. До сих пор не решен вопрос о том, дает ли агрессия эволюционное преимущество или ускоряет вымирание вида. ~.~ (anon)

Часть о "носовом компасе" кажется мне очень подозрительной. Если тот, кто это написал, не может предоставить источник (научную статью, демонстрирующую существование носового компаса), я думаю, что это следует удалить. (1) Все человеческое тело, а не только нос, содержит железо (в соединениях, а не в виде металлического железа) (2) железо функционирует как компас только тогда, когда намагничено (3) люди на самом деле не очень хорошо ориентируются и в невыразительном ландшафте, например, в пустыне, будут стремиться двигаться по кругу, чего они бы не делали, если бы обладали встроенным компасом (4) другие виды склонны использовать (насколько мы можем судить) для навигации звезды, солнце и особенности ландшафта, а не магнитный север (5) магнитные полюса смещаются со временем, и магнитное поле Земли время от времени меняет полярность. Изгнание 10:21, 6 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Последнее, что я слышал, «человеческая магнитоцепция» была очень спорной. Я думаю, что это утверждение восходит к 1992 году или около того, когда было обнаружено, что датчик магнитного поля голубя представляет собой крошечную область черепа, полную биомагнетита и нервов. Исследователи искали человеческий эквивалент и нашли его в носовой кости. Функционален ли он, в то время было неизвестно. Учитывая, что среди ученых бурлят эмоции по поводу этой темы (ее считали частью исследований бигфута и НЛО), споры, вероятно, затмят любые результаты в любом случае на долгие годы вперед. Также обратите внимание: только кристаллические соединения железа являются магнитными (то есть ферромагнитными, как металлическое железо). Отдельные атомы железа в молекулах слабо парамагнитны... но также и растворенный кислород. -- Wjbeaty 21:44, 30 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Причина формы носа, как сказал Финли, исходит как из засушливого климата аборигенов, так и из высокогорного климата. Современные люди развились в Восточной Африке, где присутствовали оба этих климата; поэтому длинные носы были отобраны для.

ዮም (Йом) ^{Оставьте сообщение} 01:52, 28 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Есть некоторые доказательства существования "носового компаса" у млекопитающих, особенно у птиц. Если я правильно помню, подобные органы были обнаружены и в носах людей. Одно большое исследование было проведено в Калтехе в 90-х, я думаю. Я только что погуглил "Magnetite-based magneticoreception" и нашел кое-что: http://www.gps.caltech.edu/~jkirschvink/pdfs/COINS.pdf

Аннотация одной статьи, которая не ссылается

«Ориентация, навигация и возвращение домой — критически важные черты, присущие организмам от бактерий до высших позвоночных. Сенсорные системы, которые способствуют такому поведению, обеспечили этим группам ключевые селективные преимущества за последние 4 миллиарда лет и являются высокоразвитыми; магниторецепция не является исключением. Для многих видов и групп организмов существуют убедительные доказательства того, что физическая основа этой реакции — крошечные кристаллы однодоменного магнетита (Fe3O4). По мнению авторов, вся чувствительность к магнитному полю у живых организмов, включая пластиножаберных рыб, является результатом высокоразвитой, тонко настроенной сенсорной системы, основанной на однодоменных ферромагнитных кристаллах». — Дэвид — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.150.10.240 (обсуждение) 19:46, 24 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/fc/Neus1.jpg/180px-Neus1.jpg не типичный нос. Нос должен спускаться вниз от лица по прямой линии. -Барри- 01:23, 18 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

А как насчет волос на носу?

Добавлен более обычный нос, без волос и без уродливых непрямых линий. Я оставлю другое изображение, я позволю кому-нибудь другому решить об этом. 17 июня 2006 г.

Мне тоже не нравится картинка. Неужели никто не может добавить свой нос без торчащих из него волосков? Я также предлагаю кому-нибудь без большого количества морщин добавить свой нос в статью.-- Dark Tichondrias 21:49, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что с носом все в порядке. -- Lukobe 22:31, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Картинка вашего собственного носа, которую вы добавили, DT, была изменена? Похоже на фотошоп. -- Lukobe 05:02, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Нос не выглядит красиво? Мы все должны принять разнообразие в Соединенных Штатах. Слушайте, я знаю, что существуют разные типы носов, и я уверен, что каждый имеет право на собственное мнение, чтобы критиковать носы других людей, но другой нос был отклонен консенсусом других википедистов. Другой нос был описан как «уродливый», потому что у него была горбинка, морщины и волосы в носу. Теперь, носы всех людей не соответствуют стандартной планке других людей, но, по моему собственному мнению, мой нос — это мой нос, и я эмоционально привязан к своему носу. Я не собираюсь отрезать себе нос, чтобы соответствовать раскрученному, пластиковому стандарту.-- Dark Tichondrias 18:12, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, как ваш ответ отвечает на мой вопрос. -- Lukobe 18:15, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я очень расстроен. Я не хочу вызывать дальнейшие обидные девальвации, основанные на субъективных прихотях узкого стандарта, который навязывается моему носу, моей личности. Может ли какой-то другой пользователь добавить свой нос к этой статье? Пользователь: Lukobe взял на себя окончательное решение, поэтому мы надеемся, что Пользователь: Lukobe примет любой добавленный нос. -- Dark Tichondrias 18:51, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Это ФОТО слишком обрезано, а не ваш нос. Я бросаю вам вызов найти хоть одно место, где я критиковал вашу внешность. Я хочу сказать, что на вашей фотографии недостаточно показан нос. На оригинальной фотографии показан нос целиком и некоторые его окрестности.-- Lukobe 19:28, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Должно быть несколько фотографий, показывающих, насколько разнообразны формы человеческих носов. — Omegatron 19:59, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Что насчет двух белых, аквалиновых носов, которые являются примером человеческих носов? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 143.229.34.157 (обсуждение) 19:35, 18 января 2008 (UTC)[ отвечать ]

Должен ли быть подраздел о «человеческом» носе? Профилактика ( обсуждение ) 14:18, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

"Большинство людей считают, что нос ведет к мозгу, но ученые доказали, что он ведет к рукам и ногам". Это значит, что они направляются в этом направлении, верно? Не то чтобы они на самом деле направлялись к рукам и ногам. Пожалуйста, уточните, потому что он должен двигаться вниз к трахее. 70.111.251.203 13:12, 15 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Нос ведет к мозгу, для добавления влаги к вдыхаемому воздуху, а также для его подогрева для наших легких. Вы когда-нибудь задумывались, почему больно вдыхать этот очень холодный воздух во время пробежки? Вот почему его нужно подогревать и увлажнять. А как насчет египтян, которые удаляют мозги мертвых людей через нос? 71.250.34.13 13:48, 17 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Верхняя часть носовой полости и носоглотки — это основание черепа, через которое можно получить доступ к мозгу. Профилактика ( обсуждение ) 14:20, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, это было удалено. Профилактика ( обсуждение ) 14:18, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Мысли о том, уместна ли ссылка на страницу Noses на http://kennethomura.tripod.com для включения? -- Lukobe 21:56, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Страница не существует. Профилактика ( обсуждение ) 14:27, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы не можете найти страницу «Носы» на указанном сайте, то она здесь:Азиатские носы — Темный Тихондрий 02:04, 11 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Эта страница также не существует. Профилактика ( обсуждение ) 14:27, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Страницу «Нос» следует сохранить, поскольку она делает статью более глубокой. Она посвящена конкретно определенному типу носа. Если бы это был веб-сайт, посвященный конкретно носовым расширениям, это было бы также хорошо, поскольку его специфичность позволила бы ему углубляться в тему. Как таковая, она значительно расширяет информацию, доступную в Википедии: Свободной энциклопедии. Она значительно дополняет предоставленную информацию, поскольку она углубляясь в определенный аспект человеческого глаза, о котором эта страница не может углубляться. Удаление ее из Википедии нанесет большой ущерб Википедии как всеобъемлющему поставщику бесплатных знаний Dark Tichondrias 22:24, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я удалил следующий раздел из статьи, поскольку Talking Heads - Phrenology в Медицинской библиотеке Каунтвэя описывает назологию как «расширенную шутку в ущерб френологии»:

==Формы человеческого носа==

Человеческие носы могут принимать различные формы в зависимости от индивидуума. Попытка сделать классификацию носов была сделана в «Назологии » Эдена Уорвика , где представлены следующие классы, связывающие их с чертами характера способом, родственным френологии , это

• Класс I: Римский , или орлиный , нос довольно выпуклый, но волнистый, что и отражает его название — орлиный.
• Класс II: Греческий или прямой нос, который является совершенно прямым
• Класс III: Африканский, или широконосый нос, широкий на конце, толстый и широкий, постепенно расширяющийся от переносицы. Другие носы видны в профиль, но этот — в анфас.
• Класс IV: еврейский или ястребиный нос, который очень выпуклый и сохраняет свою выпуклость как лук. Он тонкий и острый.
• Класс V: курносый нос
• Класс VI: Вздернутый или небесный нос с непрерывной вогнутостью от глаз до кончика.

• 
  Класс I
• 
  Класс II
• 
  Класс III
• 
  Класс IV
• 
  Класс V
• 
  Класс VI

-- Дональд Олбери ^{( Обсуждение )} 12:37, 19 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы сохранил этот абзац: классификация в se верна, цифры хороши, но это интерпретация, которая была задумана как насмешка над френологией. Я добавлю, однако, несколько расширенных комментариев, чтобы объяснить это. LHOON 12:51, 19 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Будьте осторожны с классом IV. Назвать эту карикатуру на нос еврейской попахивает антисемитизмом. Я против использования любой части этого, поскольку сама схема классификации была частью шутки. Я думаю, что все это очень дурно пахнет и не относится к статье Nose. Это может быть уместно в френологии как пример реакции на френологию, но я не думаю, что это относится к этому месту. -- Дональд Олбери ^{( Обсуждение )} 14:01, 19 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется интересным сохранить параграф о морфологии человеческого носа. Вместо того, чтобы ввязываться в войну правок и откатов по этому поводу, давайте узнаем мнение других людей по этому вопросу, может быть, есть и другие предложения, для этого и нужна страница обсуждения! LHOON 14:10, 19 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю убрать, потому что эти произвольные различия в форме носа неясны. Они также названы в честь расовых групп, что не является объективным. Объективным подходом было бы называть их по форме, но даже в этом случае форм больше, чем перечислено в галерее рисунков.-- Dark Tichondrias 21:45, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Назвать эту карикатуру на нос еврейским попахивает антисемитизмом. Не будьте смешными. И поэтому вы предпочитаете, чтобы общественность оставалась неинформированной о различных типах носов? --72.94.206.35 03:07, 18 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Называть такую ​​форму носа еврейской — это действительно обычная тактика антисемитов. Я также сомневаюсь в реальности так называемых типов носа. Носы различаются во многих отношениях, и попытка отнести их к типам субъективна и бесполезна, особенно когда некоторые типы называются римскими , греческими , африканскими и еврейскими . — Дональд Олбери 23:33, 18 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, что это чувствительная тема для многих людей, но вместо того, чтобы стирать классификации, я предлагаю включить их в исторический и социальный контекст. Статья нуждается в обсуждении того факта, что в прошлом антропологи (и народное воображение) приписывали интеллектуальные характеристики физическим чертам (по сути, расам). Антисемитизм и расизм идут дальше, приписывая «моральные» характеристики физическим чертам. Это было бы идеальным местом для упоминания использования спорного «еврейского носа» в пропагандистских целях, например, в нацистской Германии. Что касается того, является ли «назология» (или как там называется классификация носов) шуткой: еще в 1949 году учебник идиша, Колледж идиш Уриэля Вайнрайха, достаточно серьезно относился к типам носа, чтобы включить неформальный обзор, перечисляющий различные типы носов, которыми обладали евреи в определенном городе, показывая, что они не подпадают категорически под «еврейский» тип. Возможно, в этой статье нам следует убрать этническое описание носов, как предложил Дональд Олбери, и перечислить типы только по их форме, хотя некоторое обсуждение этнической принадлежности в историческом или социальном контексте должно быть где-то включено. Трэвис П. Джонсон 05:15, 9 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Было бы неплохо обсудить с хорошими источниками использование и неправильное использование форм носа для классификации и предвзятого суждения о людях. Я хотел сказать, что указанный источник для «Nasology» был, по-видимому, призван высмеять френологию и не был предназначен для того, чтобы восприниматься всерьез. -- Дональд Олбери 02:02, 10 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

"Обсуждение с хорошими источниками использования и неправильного использования форм носа для классификации и предвзятого суждения о людях" не относится к статье о носе, IMHO. Лично я считаю, что это больше относится к статье о недействительных стереотипах. -- Kjoon lee 02:43, 3 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, не похоже, что это было особенно хорошо подкреплено, и это не было опрятным обсуждением. Если информация о морфологии носа была бы хорошей, что-то другое определенно было бы лучше. -- Kjoon lee 02:54, 3 января 2007 (UTC) [ ответить ]

И еще одно: мой нос не подходит ни под один из этих типов... --61.72.41.169 02:04, 4 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрю на другие исторические источники и попытаюсь найти подходящие цифры. Однако любая связь между формой носа и чертами личности должна считаться, по крайней мере, спорной и должна рассматриваться сдержанно. LHOON 08:12, 4 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли сделать отдельную статью о человеческих носах? Профилактика ( обсуждение ) 14:31, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я вернул раздел, добавленный о наблюдениях Карлтона Куна. Было несколько проблем. Правка ссылалась на Карлтона Куна как на физического антрополога 19 века . Кун родился в 1904 году. Наблюдения, приписываемые Куну, не подтверждались цитируемой веб-страницей. Абзац, хотя и короткий, казался бессвязным и сопоставлял прерывистые темы. Я бы также отметил, что наблюдения Куна о носах приводятся в поддержку его теорий о расах, и с ними нужно обращаться осторожно, чтобы сохранить NPOV. -- Дональд Олбери ^{( Обсуждение )} 09:39, 12 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Хотя все заявленные наблюдения Куна были подкреплены цитатой, обсуждение старения носа не было связано с его расовыми теориями. Вы бы возражали против сохранения наблюдения Куна о старении?-- Dark Tichondrias 01:30, 13 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы ссылаетесь на книгу? Я не вижу поддержки заявлений, приписываемых Куну на веб-сайте. Я не читал «Расы Европы» , и прошло около 40 лет с тех пор, как я прочитал «Происхождение рас» , поэтому я не могу говорить о подробностях того, что он сказал в книгах. Если материал взят из его книги, а не из веб-сайта, то разделите цитаты. Однако у меня сложилось впечатление, что веб-сайт отображает содержание « Рас Европы».

Раздел о влиянии старения на нос был бы хорошим дополнением к статье, хотя я думаю, что нам понадобятся и другие источники, помимо Куна. -- Дональд Олбери ^{( Обсуждение )} 02:59, 13 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я неправильно понял цитату. Он сказал, что у жителей Ближнего Востока покатые носы и их носы заострены на кончике, особенно в старости. Он также сказал, что у жителей Ближнего Востока носы постоянно растут. Я не знаю, считал ли он, что другие народы стареют так же, как жители Ближнего Востока.-- Dark Tichondrias 08:03, 13 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я только что провел небольшой поиск в Интернете по старению носов. Я нашел одну приличную ссылку, в которой говорится, что увеличение размера носа с возрастом — миф, но потеря эластичности приводит к тому, что кончик носа опускается. Есть и другие проблемы с носом, вызванные старением, поэтому раздел о старении все еще кажется уместным для статьи. -- Дональд Олбери ^{( Обсуждение )} 11:01, 13 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я где-то слышал, что нос и уши никогда не перестают расти в течение жизни. Мне было интересно, есть ли в этом хоть доля правды, так как я гуглил и не нашел окончательного ответа. Кто-нибудь знает какие-нибудь ссылки, чтобы доказать/опровергнуть это? --72.202.129.98 17:35, 14 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Обычно нос перестает расти в какой-то момент жизни. Профилактика ( обсуждение ) 14:32, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я удалил Северуса Снейпа из списка знаменитых носов - вернул обратно с цитатой Дядя дядя дядя 00:32, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, я не эксперт по носам или чему-то в этом роде, но я не знаю, стоит ли посвящать эту статью исключительно Опре.

Всем было бы лучше без носа, я говорю. Особенно Опре. 71.120.108.110 (обсуждение) 05:58, 2 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

У большинства рыб нос является основным крупным органом обоняния. Когда животное нюхает, воздух проходит через нос и через структуры, называемые носовыми раковинами в носовой полости. Я предполагаю, что эти два предложения должны быть в отдельных абзацах, иначе это будет звучать так, будто рыба нюхает воздух. Я не прав? Притчи (обсуждение) 19:24, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Возможно, я ошибаюсь, но у рыб нет носов... не так ли? Может быть, «рыбы» следует заменить на «млекопитающие»? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 70.41.41.206 (обсуждение) 11:43, 13 сентября 2008 (UTC)[ отвечать ]

Похоже, это решено. Профилактика ( обсуждение ) 14:38, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

У рыб *очень* сильное обоняние. Именно так некоторые виды рыб возвращаются в реки, где они вылупились. У каждой реки свой особый "запах", на самом деле, различные концентрации различных химических соединений. Люди воспринимают это как разные запахи. Кто знает, как это воспринимают рыбы. Анакин-Марк "DJ AniZ" Заегер ( обсуждение ) 02:53, 16 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Последнее замечание кажется немного странным, поскольку обоняние свойственно всем позвоночным. Фактически мы можем чувствовать только то, что растворяется в воде и диффундирует, достигая рецепторов обонятельных тканей. Поскольку рецепторы и структуры мозга примерно одинаковы, то по сути нет никакой разницы в восприятии запахов среди позвоночных.Viridiflavus (обс.) 10:23, 18 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

В предложении отсутствует конец, есть у кого-нибудь идеи? Я исправил рыбную проблему выше, а также несколько грамматических ошибок. Я также переместил изображение тапира. Mystery Correction ( talk ) 12:43, 15 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, это решено. Профилактика ( обсуждение ) 14:37, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

На Talk:Smeller (технология) идет обсуждение перемещения , которое влияет на эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе страницы обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 14:04, 22 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Добавить активный залог: Удалить слово is. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.63.175.63 ( обсуждение ) 15:57, 5 мая 2020 (UTC) [ ответить ]