Talk:Нормальный — это девиз

Normal Is the Watchword была включена в список хороших статей Media and drama в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 31 июля 2015 г. ( Рецензированная версия ).

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Телевидение : Обзор эпизода / Вероника Марс Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Television , совместных усилий по разработке и улучшению статей Wikipedia о телевизионных программах . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению . Чтобы улучшить эту статью, ознакомьтесь с рекомендациями по стилю для данного типа работы.Телевидение Википедия: WikiProject Телевидение Шаблон: WikiProject Телевидение Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья поддержана целевой группой по освещению эпизодов . Данная статья поддержана целевой группой Veronica Mars (оценена как высоковажная ).

Изображение:Veronica Mars 2x01 026.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 02:12, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Этот обзор включен из Talk:Normal Is the Watchword/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Габриэль Юджи  ( обсуждение · вклад ) 04:23, 30 июля 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Я сделаю обзор этого. Комментарии должны появиться в ближайшее время. Габриэль Юджи ( обсуждение ) 04:23, 30 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Несколько предложений, над которыми вам, возможно, будет интересно поразмыслить:

Вести

• Он хорошо резюмирует статью и доступен читателям, не знакомым с серией;
• Вам не нужно называть Роба Томаса его полным именем дважды; и вам не следует повторять ссылку .

• сделанный

Синопсис

• Я знаю, что в английском языке короткие предложения предпочтительнее длинных. Однако, полагаю, первые два ("It is one day before senior year. Veronica is working a job at a restaurant.") можно сократить до чего-то вроде "One day before senior year, Veronica is working a job at a restaurant.";

• сделанный

• «Вероника смотрит интервью со своим отцом» — можно добавить его имя, потому что я задавался вопросом, кто такой Кит, пока не прочитал источник MTV;

• сделанный

• "Затем мы вспоминаем" - я думаю, нам не следует использовать "мы" в соответствии с MOS:FIRSTPERSON , и это также звучит немного неформально. Как насчет чего-то вроде "Затем эпизод вспоминаем"?;

• сделанный

• Эх, "всплывающие воспоминания" лучше хехе... Габриэль Юджи ( обс .) 01:28, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Ссылка на захватывающий сюжет должна быть здесь (потому что это его первое появление), а не в разделе «Значимость дуги»

• сделанный

• «Следующее, что понял Логан, он проснулся...» — я бы заменил запятую двоеточием или добавил «это», или, возможно, убрал бы «Следующее, что понял Логан» и использовал бы что-то вроде «тогда»;

• сделанный

• «Уоллес (Перси Даггс III) говорит, что он тоже провалил тест на наркотики, и что Мэг (Алона Тал) также провалила свой тест». - Могу ли я предположить, что «Уоллес (Перси Даггс III) говорит, что он и Мэг (Алона Тал) также провалили свой тест на наркотики».?;

• сделанный

• «мы возвращаемся назад, чтобы показать детали» — то же самое из другого предложения;

• сделанный

• «Вероника разговаривает с Мег, с которой она поссорилась». - «Ссоры» следует избегать согласно WP:IDIOM ;

• ' Заменено на отчужденный

• «Логан тусуется с Диком» — то же самое, что и выше, хотя, полагаю, заменить его сложнее;

• Заменено на «загорать» — вот что они делают

• «Вероника разговаривает с Мег еще раз, но она по-прежнему пассивно-агрессивна» — стоит ли ссылаться на Пассивно-агрессивное поведение ?;

• сделанный

• WP:TVPLOT рекомендует от 200 до 500 слов. Однако, по данным этого сайта, их 610.

• @ Gabriel Yuji : Я сократил до 540, но в этом эпизоде ​​довольно сложный сюжет, который также служит своего рода завершением финала первого сезона. BenLinus 1214 ^talk 22:21, 30 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Хм, ладно. Я думаю, это приемлемо. Габриэль Юджи ( обсуждение ) 01:28, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Значение дуги

• Нетипичный раздел в статье эпизода. Не помню, есть ли какие-то указания по этому поводу, поэтому мне придется больше размышлять, чтобы сказать, что это недействительно. Однако, если вы считаете, что это уместно, я бы подумал о том, чтобы «понизить» его, поскольку я помню, что эпизоды «Доктора Кто» обычно имеют похожий раздел под названием «Непрерывность» (см.: Boom Town (Doctor Who) или The Rings of Akhaten , например).

• Кажется, это распространенный комментарий. Я удалю. BenLinus 1214 ^talk 22:21, 30 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Музыка

• Не уверен, что информация в разделе вообще актуальна. Однако, если вы так считаете, ее определенно следует переместить, поскольку MOS:PARAGRAPHS говорит: «Короткие абзацы и отдельные предложения, как правило, не требуют собственного подзаголовка».

• Я перенесу его в производство. BenLinus 1214 ^talk 22:21, 30 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Производство

• Вам не нужно повторять полное имя Рида;

• сделанный

• Вам не нужны заглавные буквы в слове «шокер»;

• сделанный

• «который проскочил мимо цензоров UPN» - WP:IDIOM;

• сделанный

• «Роб Томас сообщил актеру Тедди Данну» — достаточно просто «Томас» / WP:Повторная ссылка на Данна (уже указана в «Синопсисе»);

• сделанный'

• «планирую написать иероглиф» - WP:IDIOM;

• сделанный

• Я бы немного изменил порядок; я бы сгруппировал части о втором сезоне («Когда его продлили...» и «Начиная со второго сезона... было бы идеальным ответом»), части о названии эпизода («Изначально эпизод назывался...» и «Название эпизода отсылает к...»), а также информацию об актерском составе и съемочной группе эпизода («Эпизод был написан... в части», часть о камео и «Актеры не знали...»). Это на ваше усмотрение, но я думаю, так будет несколько логичнее.

• done Как ни странно, большую часть этой информации я получил после того, как впервые опубликовал статью, поэтому, вероятно, она немного запутанная. BenLinus 1214 ^talk 22:21, 30 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Прием

• «Однако этот рейтинг превзойдет «Одна злая Вероника». — Источник?;

• сделанный

• Я заметил, что это обычная практика — добавлять оценки Television Without Pity в телевизионные эпизоды (не только в эпизоды VM ), так что если вы считаете это нормальным, можете оставить. Однако мне интересно, как это улучшает качество статьи или дает читателю какую-то полезную информацию…

• На мой взгляд, это просто еще один рейтинг в стиле обзора от известного интернет-издания, так что, думаю, я его оставлю. :) BenLinus 1214 ^talk 03:00, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вередикт

Статья хорошо написана и хорошо снабжена источниками, и она очень близка к GA. Мои опасения обычно касаются незначительных вещей, связанных с прозой и некоторыми рекомендациями. Два раздела кажутся несколько излишними, и если бы мне пришлось выбирать «главную» проблему, то это был бы сюжет, который содержит более 100 слов (что не так уж много) и рекомендуется. Отличная работа, г-жа! Габриэль Юджи ( обсуждение ) 17:36, 30 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо! Я думаю, что ответил на все ваши комментарии. Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы или опасения! :) BenLinus 1214 ^talk 03:00, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Хорошо, BenLinus1214 , я только что сдал. Поздравляю! (P.S. Напоследок, я хотел бы попросить вас о некоторой последовательности в выделении курсивом публикаций. AV Club , TV.com , Television Without Pity — да, а PopMatters, BuzzFeed и TVLine — нет. Каково было ваше обоснование использования или неиспользования курсива?) Габриэль Юджи ( обсуждение ) 05:50, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Теперь, когда я об этом думаю, вероятно, все веб-публикации не должны быть выделены курсивом. BenLinus 1214 ^talk 12:55, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Normal Is the Watchword . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081209064049/http://www.projo.com/tv/content/projo_20050928_veronica.11a78ce9.html в http://www.projo.com/tv/content/projo_20050928_veronica.11a78ce9.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150512181500/http://www.wga.org/wga-awards/previous-nominees-winners.aspx в http://www.wga.org/wga-awards/previous-nominees-winners.aspx

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:34, 18 июня 2017 (UTC) [ ответить ]