Обсуждение:Низар Найюф

Этот обзор включен из Talk:Nizar Nayyouf/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Я собираюсь пересмотреть эту статью на предмет статуса GA. Рецензент: Shearonink  ( обсуждение · вклад ) 21:37, 25 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Проходит пороговый критерий «немедленного отказа» : нет баннеров очистки, нет явных нарушений авторских прав и т. д. Shearonink ( обсуждение ) 21:42, 25 декабря 2016 (UTC) Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA [ ответить ]

1. Хорошо ли написано ?

   А. Текст четкий и лаконичный, орфография и грамматика верны:

   Викилинкинг термина Генеральный секретарь подразумевает меру власти, которой не было у должности Найюфа. Кроме того, я не уверен, что Комитет нуждается в красной ссылке - достаточно ли он примечателен, чтобы о нем была написана статья в Википедии?

   Хорошо написано, тема статьи может показаться спорной, но тон беспристрастный.

   Указанная выше проблема решена. Shearonink ( обсуждение ) 19:28, 13 января 2017 (UTC) [ ответить ]

   B. Он соответствует руководству по стилю для вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков :

2. Можно ли это проверить без оригинального исследования ?

   A. Он содержит список всех ссылок (источников информации), оформленных в соответствии с рекомендациями по стилю оформления :

   B. Все ссылки в тексте взяты из надежных источников , включая прямые цитаты, статистические данные, опубликованные мнения, нелогичные или спорные утверждения, которые оспариваются или могут быть оспорены , а также спорные материалы, касающиеся ныне живущих людей. Научные статьи должны соответствовать правилам научного цитирования :

   C. Он не содержит оригинальных исследований :

   D. Он не содержит нарушений авторских прав и плагиата :

3. Широк ли его охват ?

   А. В нем рассматриваются основные аспекты темы:

   B. Он сосредоточен на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ):

4. Он нейтрален ?

   Он представляет точки зрения беспристрастно и без редакционной предвзятости, уделяя должное внимание каждой из них:

5. Стабильно ли ?

   Он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании:

6. Проиллюстрировано ли это, если возможно, изображениями ?

   A. Изображения помечены тегами с указанием их статуса авторского права , а для несвободного контента предоставлены обоснования добросовестного использования :

   Изображения отсутствуют, так что этот момент спорный. Но, учитывая, что этот живой человек является диссидентом в стране, находящейся в состоянии войны с собой, изображения не являются насущной проблемой в настоящее время. Мне интересно, нет ли *каких-либо* фотографий этого человека в общественном достоянии...

   Б. Изображения соответствуют теме и имеют подходящие подписи :

7. Общий :

   Сдано или не сдано:

   проверяю еще некоторые проблемы/проблемы, но пока все выглядит хорошо

   • Прочитал в последний раз, статья, на мой взгляд, выглядит хорошо. Shearonink ( обсуждение ) 19:28, 13 января 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Shearonink : Согласно вашему запросу в Wikipedia talk:WikiProject Syria#Nizar Nayyouf , я отвечу на любые поднятые здесь вопросы, хотя, кажется, эта статья хороша для публикации. Честь и хвала номинатору @ Intelligentsium : , и всем остальным, кто работал над этим, за проделанную отличную работу. Я ответил на ваши опасения по поводу прозы. Если есть что-то еще, дайте мне знать. Я буду следить за любыми изображениями в общественном достоянии, но не стал бы питать больших надежд. Приветствую вас -- Al Ameer ( talk ) 18:36, 13 января 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Al Ameer son : Спасибо за исправление этой ссылки на Wikilink. Я стараюсь ограничивать любые правки во время GA очень незначительными, и я был обеспокоен тем, что связь с SG могла быть воспринята как важная. Я нашел фотографию Низама Найюфа на сайте ЮНЕСКО, и хотя ЮНЕСКО является государственным учреждением, я не уверен в фотографиях на его сайте относительно прав или статуса авторских прав: здесь. У Найюфа также есть фотография профиля на его странице в Twitter, но я уверен, что использовать ее будет более проблематично, чем фотографию ЮНЕСКО. Есть ли какое-либо обоснование добросовестного использования для использования фотографии с низким разрешением для иллюстрации WP:BLP ? Та фотография ЮНЕСКО не имеет высокого разрешения или чего-то еще... Shearonink ( обсуждение ) 19:28, 13 января 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Shearonink : Я не силен в добросовестном использовании, у меня мало или совсем нет опыта его использования, но я проверю. В противном случае, возможно, лучше всего разместить запрос на одном из общественных форумов. Номинатор действительно хорошо поработал, надеюсь, он заметит, что статья прошла. С уважением, Аль Амир ( обсуждение ) 21:13, 13 января 2017 (UTC) [ ответить ]