Обсуждение:Nightwing

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Комиксы : DC Comics / Супермен / Бэтмен средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Comics , совместных усилий по созданию энциклопедического руководства по комиксам в Википедии. Присоединяйтесь ! Если вы хотите принять участие, вы можете помочь с текущими задачами , посетить доску объявлений , отредактировать прикрепленную статью или обсудить ее на странице обсуждения проекта .Комиксы Википедия: WikiProject Comics Шаблон: WikiProject Comics Comics Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Связанные рабочие группы : /  This article is supported by DC Comics work group. This article is supported by Superman work group. This article is supported by Batman work group.

В статье есть раздел о Тэде Райерстаде, в котором просят ссылки. Я бы изменил их в статье, но не знаю, из какого они "тома". Честно говоря, я не знаю, что такое vol.1 и vol.2 Nightwing. (Может кто-нибудь объяснить?) В любом случае, ссылки следующие: Тэд убивает агента ФБР в Birds of Prey #20, а Nightwing преследует его в Nightwing #47. Настройка ( обсуждение ) 01:32, 21 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я понял :) Я внес изменения Setitup ( обсуждение ) 01:34, 21 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вам интересно, я очень разочарован тем, что страница Дика Грейсона и Найтвинга была расколота без предварительного тщательного обсуждения, анализа нескольких вариантов и одобрения консенсусным голосованием. Вот почему я вернул страницу, пока не будут услышаны все несогласные голоса. Нажмите здесь для получения дополнительной информации: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:How_to_hold_a_consensus_vote

Вышеуказанный комментарий был сделан Colossus34

Мне интересно, стоит ли здесь упоминать «Восстановление Найтвинга» от Marvel... 09:30, 12 апреля 2006 (UTC)

Я думаю, что короткая аннотация к его собственной статье была бы уместна. (она говорит, что понятия не имеет, что это такое в Marvel Verse...) -- Ipstenu 14:27, 12 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Комикс, я бы поспорил. Одноразовый, возможно, или короткая история. Статьи по нему нет, так что все, кто ищет его в Википедии, обречены на неудачу. The Anti-Gnome 23:30, 30 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Knightwing Restorations — детективное агентство, которым руководят Мисти Найт и Коллин Винг, также известные как Дочери Дракона. Они существуют с середины 70-х. Согласно Marvel, написание k является правильным, поэтому, вероятно, им не место на этой странице. Tim gueguen 18:43, 17 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, но нельзя ли уменьшить его размер и поместить слева рядом с его конкретной записью, чтобы он лучше соответствовал остальной части статьи? CovenantD 18:24, 29 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Готово. Я вернул размер, который был до переделки всей страницы. Не то чтобы это было не весело, но есть функция "показать предварительный просмотр". В следующий раз попробуйте справиться с этим самостоятельно. Это просто, как только вы освоитесь. Пользователь: Ace Class Shadow The Anti-Gnome 20:43, 29 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

О, я знаю как, просто не хотел никому наступать на ноги. CovenantD 20:46, 29 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

А. Ну, я так или иначе привык, так что никаких проблем. Ха!

Серьёзно, если вы можете оправдать редактирование, сделайте это. Пользователь: Ace Class Shadow The Anti-Gnome 20:52, 29 апреля 2006 (UTC) Выглядит хорошо, но его можно немного отредактировать. Может, они могли бы разместить его в другом месте......... [ ответить ]

Согласно правилам Википедии:

Всякий раз, когда есть:

Две или более страниц по связанным темам, которые имеют большое совпадение. Википедия — это не словарь; не обязательно иметь отдельную запись для каждого понятия во вселенной. Например, «Огнеопасный» и «Негорючий» можно объяснить в статье о воспламеняемости.

Если страница очень короткая и не может или не должна быть сильно расширена, часто имеет смысл объединить ее со страницей на более широкую тему. Если короткая статья требует справочного материала или контекста из более широкой статьи, чтобы читатели могли ее понять.

Если убрать часть на странице Найтвинга о "Дике Грейсоне" и "Других Медиа", которые уже упомянуты на странице Дика Грейсона, то эта страница едва ли будет состоять из нескольких коротких абзацев!! (Я даже сделал это, чтобы показать всем, насколько маленькая страница). Поэтому я думаю, что Найтвинг следует объединить с Диком Грейсоном, а любые другие второстепенные персонажи, которые использовали личность Найтвинга, должны быть кратко упомянуты в конце страницы, как в мелочах.

[[Пользователь:|69.235.249.152]]

http://www.subtitledonline.com/special-features/battle-lines-drawn-how-animation-depicts-real-world-conflicts===Опрос=== Пожалуйста, посетите страницу обсуждения Дика Грейона

Есть несколько персонажей, все со своими страницами, которые являются Найтвингами, включая исторических личностей, таких как Супермен/Олсен как Найтвинг и Флеймбёрд, которые заслуживают признания как таковые. Тот факт, что эта страница была разделена на, по сути, страницу с неоднозначностями о различных Найтвингах, отражает недавнюю дискуссию по этому поводу. Если дело дойдет до голосования, я думаю, что страница должна остаться такой, какая она есть, и если кто-то может расширить другие аннотации, пожалуйста, сделайте это. Цель, IIRC, сделать это как Флэш или Зеленый Фонарь , обе из которых являются страницами, которые эффективно затрагивают несколько вариантов использования одного и того же имени. -- Ipstenu ( обсуждение | вклад ) 01:29, 28 июня 2006 (UTC) [ ответ ]

Вы упомянули, что у Флэша и Зеленого Фонаря есть страницы с разъяснениями, которые занимают несколько страниц и охватывают огромное количество информации, необходимой этим персонажам. Беглый взгляд на страницу Найтвинга — это совсем другая история. Если убрать раздел «Другие медиа» (где говорится только о Дике Грейсоне) и часть, в которой обсуждается «Дик Грейсон», которые оба повторяются на отдельной странице Дика Грейсона, то у вас останется лишь крошечная отколовшаяся статья.

Помните, согласно правилам, «Если страница очень короткая и не может или не должна быть сильно расширена, то она не нужна... Википедия — это НЕ словарь; не нужно иметь отдельную запись для каждого понятия во вселенной». Если мы можем сделать страницы более краткими, объединив статьи, то нам придется это сделать. Я думаю, что в целях экономии это лучшее, что можно сделать. [[User:|69.235.249.152]]

Я согласен с Ipstenu, и я бы предпочел, чтобы эта статья не была объединена. Nightwing и Dick Grayson — это две разные сущности, и я думаю, что эта статья может быть расширена, чтобы Dick Grayson не был таким доминирующим, как сейчас. -- Крис Грисволд 04:43, 28 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Ах, и вот пространство для маневра, 69.235.249.152  ;) Если страницу нельзя расширить. Эту можно. По сути, перемещение ее сюда было знаком того, что мы ее расширили . Да, она все еще требует доработки, но то же самое касается и многих страниц-заглушек. Возвращение к Дику Грейсону было бы шагом назад, на мой взгляд. -- Ipstenu ( обсуждение | вклад ) 14:46, 28 июня 2006 (UTC) [ ответ ]

Согласен, ОБЪЕДИНЯЙТЕ страницы, статья-заготовка Nightwing просто повторяет информацию со страницы Дика Грейсона, и нет никакой обширной истории о мантии Nightwing, как у Green Lantern, потому что ее не существует, так что эта страница никогда не будет расти. Объединение их имеет смысл. Кроме того, Дик Грейсон по всем намерениям и целям является единственным персонажем Nightwing. У него была сольная серия, он был показан в телешоу и т. д. и т. п. --TheCoreOne 08:43, 28 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет слияния Имя Найтвинг имеет историю, которая предшествовала использованию Диком Грейсоном, и продолжает расширяться за его пределами (см. Power Girl). У Дика Грейсона есть история, которая намного больше, чем просто его время как Найтвинга. CovenantD 16:03, 28 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Как упомянул Core, страницы просто избыточны и содержат повторяющуюся информацию. Уберите все это, и останется одно предложение о каком-то малоизвестном персонаже по имени Ван-Жи, абзац о Суперах и предложение о Пауэр-Герл, по правилам Википедии этого недостаточно, чтобы составить целую статью-заготовку. Вот и все. Вся эта информация должна быть объединена на странице Дика Грейсона, потому что Вики — не словарь, а Дик Грейсон — Найтвинг. [[User:|69.235.249.152]]

Я не понимаю, как страница перестает быть энциклопедической записью, если на ней всего лишь короткая запись. (P.S. Вы можете подписывать свои сообщения с помощью ~~~~) -- Ipstenu ( обсуждение | вклад ) 17:41, 28 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне опубликовать причины объединения из правил вики:

Есть несколько веских причин для объединения страниц:

Две или более страниц посвящены одной и той же теме.

Есть две или более страниц по связанным темам, которые имеют большое совпадение . Википедия — это не словарь; не обязательно иметь отдельную запись для каждого понятия во вселенной . Например, «Огнеопасный» и «Негорючий» можно объяснить в статье о воспламеняемости.

• еще раз хочу отметить, что страницы Найтвинга и Дика Грейсона просто избыточны и содержат повторяющуюся информацию*

Если страница очень короткая и не может или не должна быть сильно расширена, часто имеет смысл объединить ее со страницей на более широкую тему.

• нет обширной истории о Найтвинге, как у Зеленого Фонаря, потому что его не существует, поэтому эта страница никогда не будет расти*

Если для понимания короткой статьи читателям требуется справочный материал или контекст из более обширной статьи.

Задайте себе вопрос: если бы Дик Грейсон не решил взять себе кодовое имя Найтвинг и не создал бы свою собственную личность супергероя, была бы вообще страница Найтвинга? Скорее всего, нет. Сомневаюсь, что у Ван-Жи была бы своя страница ;)

--69.235.249.152 08:43, 28 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

О, нет, опять. Никакого слияния Дик — это больше, чем быть Найтвингом, так же как Найтвинг — это больше, чем Дик. Разделение было сделано, потому что эта информация может быть расширена, была расширена и не должна быть расширена на странице, посвященной Дику Грейсону. D1Puck1T 19:51, 28 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я реорганизовал страницу. Теперь она меньше похожа на статью Дика Грейсона, но ее все еще нужно расширить. -- Крис Грисволд 00:05, 29 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Ошибаюсь ли я, думая, что Супермен, одетый как Бэтмен в эпизоде ​​New Batman Adventures, является косвенной ссылкой на Найтвинга? -- Крис Грисволд 01:18, 29 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я так не думаю. Я имею в виду, если вы имеете в виду сюжетную линию "Блудного сына", то да, это вполне могло быть так, за исключением того, что Супермену никогда не предлагали взять на себя роль Бэтмена, а Найтвингу предлагали. --192.138.52.41 06:27, 1 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, о чем вы говорите. -- Крис Грисволд 07:52, 1 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я думаю, что эта картинка неправильная. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 205.223.222.10 ( обсуждение ) 15:49, 3 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

"В 52-м сезоне, пока Дик Грейсон, Робин и Бэтмен отсутствуют, Найтвинг приезжает в Готэм и встречает новую Бэтвумен. В канун Рождества он дает ей официальный бэтаранг". Какое отношение это имеет к многочисленным Найтвингам? --Leistentreter 9:16, 4 мая 2007 г.

Это было еще тогда, когда мы не знали, какой это Найтвинг. Тяну. -- Ipstenu ( обсуждение | вклад ) 13:45, 4 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Является ли важной информация о том, что все три анимированных Найтвинга, несмотря на то, что находятся в разных непрерывностях, имеют одинаковый дизайн костюмов с синей птицей на груди, а не зубчатой ​​буквой V, как в комиксах? Daibhid C 01:09, 26 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Не совсем. - J Greb 01:19, 26 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вся информация здесь практически повторяется на странице Дика Грейсона. Не говоря уже о всем разделе «Другие медиа». В чем смысл этой страницы? Почему нельзя все это поместить в один раздел на странице Дика Грейсона под названием «Альтернативные NW» или что-то в этом роде. Похоже на страницу Мэтта Мердока.

Первое предложение в целом резюмирует: «Найтвинг — имя, используемое по крайней мере шестью вымышленными персонажами во вселенной DC Comics». Anakinjmt ( обсуждение ) 00:54, 22 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

ВЫ НЕ ПРАВЫ! Это совершенно вводящее в заблуждение утверждение. НЕТ шести НВ, бегающих по вселенной DC. Есть только ОДИН — Дик Грейсон Найтвинг. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.238.185.34 ( обсуждение ) 02:23, 26 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, сбавьте обороты и, пожалуйста, пересмотрите WP:CIVILITY .

Во-вторых, прочитайте статью.

В-третьих, помните, что это статья в энциклопедии общего назначения, ориентированной на DC Comics, и уж точно не на Бэтмена. DC использовала это название несколько раз.

В-четвертых, общая структура, используемая с именами, которые использовались для нескольких персонажей, заключается в стремлении к всеобъемлющей статье для всех этих персонажей. Когда длина оправдывает это, пишутся отдельные статьи для отдельных персонажей. Для справки см. Green Lantern , Flash (комиксы) , Blue Beetle и Atom (комиксы) .

- Джей Греб ( обсуждение ) 03:01, 26 ноября 2007 г. (UTC) [ ответ ]

извините, я просто не хочу вводить людей в заблуждение. Забавно, что вы упомянули этих персонажей — все они либо так называемые наследные персонажи DC, либо персонажи-мантии, которые имеют долгую историю и передают свое наследие будущим поколениям. Кодовое имя NW не такое. В NW у вас есть 3 из так называемых 6 человек, которые ушли под именем Найтвинг, все происходят в одной арке комикса Найтвинг — Брюс Джонс, я считаю, что все они были самозванцами и отказались от имени, как только Найтвинг их схватил. То же самое случалось 3-4 раза за последнее десятилетие с Дардевилом (последний раз, когда 3 человека взяли на себя личность Сорвиголовы). Я хочу сказать, что это были самостоятельные сюжетные арки. Почему это нельзя просто упомянуть как боковую панель на объединенной странице? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 76.238.185.34 ( обсуждение ) 06:36, 27 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. После того, как я еще раз перечитал статью, я вполне понимаю твою точку зрения. Однако вот почему есть статья о Найтвинге и статья о Дике Грейсоне *глубоко вздыхает*. В статье о Дике Грейсоне он определенно упоминается как Найтвинг; когда большинство людей думают о Найтвинге, они думают о Дике Грейсоне. Однако Дик Грейсон также очень известен как первый Робин . Следовательно, у нас не может быть статьи Дика на Найтвинге, потому что он также использовал имя Робин, и согласно политике WikiProject Comics (я думаю, что это в любом случае Wikiproject Comics, может быть, это общая политика Википедии), персонаж, который использовал несколько псевдонимов в комиксах, имеет свою статью, расположенную под своим настоящим именем; поэтому статья Джейсона Тодда находится на Джейсон Тодд , потому что он стал Робином, Найтвингом и Красным Колпаком, но статья Тима Дрейка находится на Робин (Тим Дрейк) , потому что он был только Робином и не использовал другой псевдоним. Теперь, когда мы установили, почему статья Дика не может быть в Nightwing, почему мы не можем объединить две статьи? Потому что он не единственный, кто использовал псевдоним Nightwing. Как я сказал выше, его использовал Джейсон Тодд. Супермен также использовал его (на самом деле, он использовал его первым, как и Пауэр Гёрл и другие. Вы должны упомянуть их где-то, но точно не в статье Дика Грейсона, потому что они никогда не брали имя Дика Грейсона, только Найтвинг. Вы можете упомянуть их в их собственных статьях (что, насколько мне известно, они и делают), но тот факт, что несколько человек во вселенной DC использовали псевдоним Найтвинг, а не только Дик Грейсон, означает, что все версии и люди, которые использовали псевдоним Найтвинг, должны быть в одной статье для удобства ссылки, и единственный логичный ответ — статья о Найтвинге. Так что, на самом деле, эта статья существует, потому что другие люди использовали его. Неважно, как долго или как коротко они использовали это имя, это единственное логичное место, чтобы упомянуть их, и, конечно, вы должны упомянуть Дика, так как он самый известный человек, использующий это имя. Значительная часть статьи может напоминать или даже повторять информацию из статьи о Дике Грейсоне, но не вся эта статья делает это, и именно по этой причине есть отдельная статья о Найтвинге. Anakinjmt ( обсуждение ) 14:11, 27 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

Вот несколько небольших вещей, которые мы можем сделать, чтобы улучшить эту статью:

• Исправьте красные ссылки . Большинство красных ссылок — это ссылки на несуществующие страницы кузенов Супермена. Их следует перенаправить на соответствующую страницу или удалить. Возможно, кто-то, кто немного знаком с Суперменом, знает, куда следует вести эти страницы.
• Развернуть/проверить таблицу писателей . Было бы неплохо добавить писателей оригинального мини-сериала. Также я обнаружил и исправил как минимум одну ошибку в таблице писателей, возможно, их больше.
• Объем поставок и выпуск, где имеются метки.
• Оптимизируйте разделы о разных Найтвингах . Мне этот раздел трудно читать, потому что я не знаю, что важно. Должен ли быть целый мини-раздел о Пауэр Гёрл и Шайенн Фримонт? Может быть, выбрать 2 или 3 важных Найтвингов, а затем включить всех остальных в раздел под названием «Другие Найтвинг» или что-то в этом роде.
• Добавьте историю комикса Nightwing . Чак Диксон и его команда не сделали выпуск 53, потому что были заняты другой работой (ссылка в конце выпуска № 53). Кто-нибудь знает, почему они перебрали так много авторов в конце? Что-нибудь еще интересное об истории публикации? Раздел «Собрания изданий» — хорошее начало. Информация, включенная в этот раздел, имеет мало общего с собраниями изданий, поэтому...
• Переименуйте раздел «Собрания изданий» или перенесите информацию в более подходящий раздел.
• Включите номера выпусков и другие серии , через которые проходит каждая из сюжетных арок. В некоторых случаях (например, арка последнего смеха) будет более уместно просто указать, что арка проходила через множество различных комиксов DC (например, Comic A, Comic B и Comic C) Настройка ( обсуждение ) 02:21, 24 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Изображение, использованное в этой статье, File:Nightwing Main.jpg, было номинировано на скорейшее удаление по следующей причине: Все файлы Википедии с неизвестным статусом авторских прав Что я должен делать? Не паникуйте ; у вас будет время оспорить удаление (хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами удаления, прежде чем это сделать). Лучший способ оспорить эту форму удаления — разместить сообщение на странице обсуждения изображения. Если изображение не является свободным , вам может потребоваться предоставить обоснование добросовестного использования. Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования, то его нельзя загружать или использовать. Если изображение уже удалено, попробуйте функцию «Проверка удаления». Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 17:16, 22 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я хотел спросить, можно ли загрузить новую обложку? Я думал о первой обложке New 52. -- 77.184.224.74 (обсуждение) 17:15, 21 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Nightwing . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.newsarama.com/WWPhilly06/DC/DCUPanel.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 02:41, 1 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены в Talk:Nightwing/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 15:54, 16 августа 2009 (UTC). Заменено: 01:16, 30 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Nightwing . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151018024021/http://comicsalliance.com/comics-sexiest-male-characters в http://comicsalliance.com/comics-sexiest-male-characters

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:12, 31 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

• Эволюция Дика Грейсона от Elenveth.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 03:51, 17 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Одно или несколько изображений, используемых в данной статье, были номинированы на удаление как нарушающие критерии несвободного контента (NFCC).

Подробнее о том, что это значит и почему эти файлы номинируются на удаление, можно прочитать на странице Wikipedia talk:WikiProject Comics#Номинации на удаление изображений для NFCC 8 и 3a .

Вы можете принять участие в обсуждении(ях) удаления на Wikipedia:Files for discussion/2020 May 4. Если вы не знакомы с обсуждениями удаления, связанными с NFCC, я рекомендую сначала прочитать сообщение, ссылка на которое приведена выше.

С уважением, The Squirrel Conspiracy ( обсуждение ) 02:00, 4 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

А как насчет Nightwing: the Series (2014)? IKhitron ( обсуждение ) 20:34, 23 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Большая часть информации в разделе «Текущие серии» неорганизована, вводит в заблуждение или откровенно ложна. Я не хочу никого обвинять, но, судя по тону голоса и типу ошибок (например, Nightwing 1996-2009 seires назван Bludhaven), это похоже на сгенерированную искусственным интеллектом информацию. Я попытаюсь исправить многое из этого, поскольку я прочитал и все еще имею доступ ко всем сольным сериям Nightwing. Zach6627 ( talk ) 05:23, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]