Обсуждение:Николас Мадуро

Однобокость

Если вы собираетесь назвать Мадуро «автократом» и ссылаться на консервативные аналитические центры в качестве источников (явная политическая предвзятость), то представьте другую сторону аргумента. Википедия не должна быть испражняющейся американской пропагандистской машиной. Lysentalin ( обсуждение ) 19:32, 7 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Ах да, вечно сохраняющаяся консервативная политическая предвзятость Википедии. 47.54.220.12 ( обсуждение ) 02:06, 29 июля 2024 (UTC) [ ответ ]
Согласен, эта страница безумно предвзята. Похоже, что ЦРУ написало ее лично 2600:1700:B6D0:1930:7CB7:773A:BF9F:8D1D (обсуждение) 04:29, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
У Википедии есть серьезная проблема с левым уклоном, а не с правым. 2605:B100:13D:5CF9:3C62:246E:4611:77AF ( обсуждение ) 04:31, 1 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

«20 000 внесудебных казней»

В раздел «Вводная часть» включено следующее заявление:

«По оценкам Организации Объединенных Наций (ООН) и Human Rights Watch, за время правления Мадуро более 20 000 человек подверглись внесудебным казням, а семь миллионов венесуэльцев были вынуждены бежать из страны»

Это показалось мне удивительным, и когда я просмотрел цитируемые материалы HRW и ООН, то обнаружил в них только следующие соответствующие фрагменты:

«В период с 2016 по 2019 год силы безопасности заявили о «сопротивлении власти» в более чем 19 000 убийствах. Доказательства показали, что многие из них были внесудебными казнями». - Human Rights Watch
«Силы специального назначения, которые очевидцы называют «эскадронами смерти», убили 5287 человек в 2018 году и еще 1569 человек к середине мая этого года» - The Independent (со ссылкой на ООН)

Может быть, нейтралитет статьи улучшится, если убрать цифру внесудебных казней "более 20 000" до тех пор, пока надежный источник не подтвердит ее. Возможно, достойная переделка будет соответствовать цифрам в источниках и/или передавать нюанс, описанный в таких источниках. Mihir.pethe1 ( talk ) 03:17, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта статья никоим образом не является нейтральной 2600:1700:B6D0:1930:7CB7:773A:BF9F:8D1D (обсуждение) 04:28, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

как нет сериала об этом человеке

как нет серии статей об этом человеке 108.27.60.251 ( обсуждение ) 19:33, 28 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет раздела политических взглядов?

По моему опыту, большинство статей для политиков упоминают их описанную политику в начале текста или в разделе Политические взгляды. См. раздел Букеле, например. Наиб Букеле#Политические взгляды

Это сделано намеренно или просто по недосмотру? 162.222.63.62 ( обсуждение ) 12:29, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы предполагаете, что есть какие-то? Источники? Sandy Georgia ( Обсуждение ) 01:59, 30 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я удивлен и немного сбит с толку, увидев, что вы предполагаете, что их нет :)
Autocracy Rising Хавьера Корралеса PhD кажется хорошим местом для начала. Множество других книг, это только первая, с которой я знаком.
Я был бы рад найти несколько соответствующих отрывков и подготовить раздел. 162.222.63.62 ( обсуждение ) 11:43, 31 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Запрос на редактирование от 29 июля 2024 г. Опечатка

В последнем абзаце раздела «Противоречия» допущена опечатка: «Байден администрации», хотя должно быть «Администрация Байдена». 75.76.148.132 ( обсуждение ) 01:48, 30 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово - Ad Orientem ( обсуждение ) 01:55, 30 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Больше не президент

Почему статью не обновили, чтобы не упомянуть, что он проиграл, да еще и с разгромным счетом!

Модераторы Википедии, почему вы защищаете этого тирана?! 206.84.247.108 ( обсуждение ) 16:33, 30 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Потому что модераторы не любят факты. Можно было бы подумать, что, по крайней мере, будет заметка "спорно с 2024 года" или что-то в этом роде, как это сделано с президентом Беларуси, но всегда приходится бороться, чтобы вставить эти факты. 2605:B100:13D:5CF9:3C62:246E:4611:77AF ( обсуждение ) 04:43, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
В прошлом было много дискуссий по этому поводу, когда Хуан Гуайдо объявил себя исполняющим обязанности президента. Политика гласит, что мы должны следовать тому, что говорят надежные источники. Обычно их больше волнует, кто на самом деле управляет страной, чем ее легитимность. TFD ( talk ) 05:32, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласен, особенно в отношении Хуана Гуайдо . Что еще важнее, власти Венесуэлы заявили, что он победил на выборах: «Национальный избирательный совет Венесуэлы (CNE) в понедельник официально объявил Мадуро победителем голосования». [1] Странно, как президенты США думают, что они могут решать, кто победил на выборах в других странах, как они это делали силой при смене режима. -- Дэвид Торнхейм ( обсуждение ) 21:51, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Существует множество доказательств фальсификации выборов, а CNE даже не опубликовала результаты голосования спустя шесть дней после выборов, так что нет причин верить их словам на слово. 2804:29B8:5183:100C:EC56:6313:3784:10E6 ( обсуждение ) 02:27, 4 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Какого черта США имеют к этому отношение, Дэвид? Это более широкий западный мир не признает результаты. Где спорный тег, а? Будьте последовательны или признайте предвзятость! 2605:B100:121:A764:3966:79F9:A262:F0D ( talk ) 19:56, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
«защищая этого тирана» это не антиавторитарный сайт, пользователь, хотя я согласен, что нам следует добавить примечание «спорный», Мадуро, к сожалению, все еще у власти, нравится нам это или нет. 108.27.60.251 ( обсуждение ) 14:56, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Кроме того, даже если он фактически проиграл выборы, это не отстраняет его от должности. Вы же знаете, насколько мошенническим может быть венесуэльское правительство, не все работает так, как в странах первого мира, лол. 108.27.60.251 ( обсуждение ) 14:59, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Nicolás_Maduro&oldid=1268603351"