Обсуждение:Сейсмическая зона Нью-Мадрид

Без названия

Объединенная информация о зоне разлома Нью-Мадрид - вероятно, требуется дополнительная очистка. Структуре нужно гораздо больше данных. Когда-нибудь это сделаю:) - Vsmith 12:00, 30 сентября 2004 (UTC)

cf Землетрясение в Новом Мадриде

Информация в разделах "В Нью-Мадриде" и "В зоне разлома" этой статьи расходится по нескольким пунктам с информацией, найденной в New Madrid Earthquake . Может ли кто-то знающий разобраться, какие факты верны?- Трискаидека 18:28, 12 октября 2004 г. (UTC)

Возвращено противоречивое редактирование, касающееся реки Уобаш и т. д. Добавлена ​​карта из USGS. Надеюсь, это прояснит ситуацию, здесь нужно сделать больше для региональной картины, поскольку есть доказательства того, что подземная структура простирается под и имеет последствия для южной Индианы. - Vsmith 02:10, 13 октября 2004 (UTC)
Где-то в сети я увидел подборку рассказов очевидцев о землетрясениях 1811-1812 годов, включая некоторые из землетрясений на юге Индианы, которые были очень поразительными. Kbh3rd 23:01, 23 июня 2005 (UTC)

Распространение из-за ??

Из-за рыхлых отложений, которые составляют основную часть геологии залива Миссисипи, сильные землетрясения здесь могут затронуть территорию, площадь которой в 20 раз превышает площадь крупных землетрясений на западном побережье.

Я думал, что большая степень последствий землетрясения была из-за прочности коренной породы, не раздробленной из-за шлифования тектонических плит, как на западном побережье; тряска может распространяться дальше через твердую породу. Мне придется поискать документацию об этом, если ее нет у кого-то другого. Конечно(?) характеристики почвы залива Миссисипи не имеют никакого отношения к тому, чтобы землетрясение здесь могло вызвать звон колоколов в Чарльстоне. -- Kbh3rd 23:01, 23 июня 2005 (UTC)

Я тоже так думал Nat2 23:17, 1 марта 2006 (UTC) [ ответить ]
Неконсолидированные отложения речной долины и залива, вероятно, приведут к более значительному ущербу от землетрясения, но не приведут к широкому распространению, которое зазвонит в колоколах в Чарльстоне . Между пяткой и Чарльстоном (например, Аппалачи) много твердых пород для распространения сейсмических волн. У меня нет под рукой ссылки, чтобы процитировать это. Сайт USGS (откуда взята карта) просто говорит, что различия в геологии к востоку и западу от Скалистых гор вызывают этот сильный контраст. [1] Но между Нью-Мадридом и Чарльстоном или Бостоном есть много различий в геологии. Хотя это нужно изменить. Vsmith 23:37, 23 июня 2005 (UTC)
Смело меняйте :-) Дайте мне знать, если я ошибся. Vsmith 23:55, 23 июня 2005 (UTC)
Я не обратил внимания на упоминания в статье Чарльстона, штат Миссури – я имел в виду Чарльстон, Южная Каролина. Это там, или в Бостоне, или где-то далеко на востоке, как сообщается, произошло землетрясение 1811-12 годов. В любом случае, ваши правки остаются в силе, пока кто-нибудь не станет смелее. -- Kbh3rd 00:54, 24 июня 2005 (UTC)
Я не уверен, но я думал, что это вопрос глубины, на которой находится разлом, а разлом на Среднем Западе гораздо глубже, чем на Западном побережье. Тогда имеет смысл предположить, что из-за природы сейсмических волн эта глубина будет играть главную роль в области воздействия. Последнее землетрясение 18 апреля произошло на глубине примерно 5 тыс. под поверхностью. Thestepper2001 (обсуждение) 15:29, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Неправильно подписанная фотография?

На картинке (кстати, отличной), иллюстрирующей раздел «Прогнозируется больше землетрясений», указаны Чарльстон, Нью-Мадрид и Сан-Франциско, но я не вижу отмеченного землетрясения в Чарльстоне. Jolomo 19:15, 7 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]


В основном неактивны?

Каждую неделю происходит небольшое землетрясение... Только на этой неделе было 8 землетрясений. Черт, сегодня было одно. Землетрясения измеряются всего 2 баллами... каждые 6 месяцев происходит 3-4 землетрясения.

Он не неактивен... на самом деле, он очень активен... самый активный разлом к ​​востоку от Скалистых гор.

Я не заметил никаких существенных землетрясений в этих данных. Тем не менее, я полагаю, что это самый активный разлом в Северной Америке к востоку от Скалистых гор. С другой стороны, это почти единственная мысль к востоку от Скалистых гор... Nat2 23:21, 1 марта 2006 (UTC) [ ответить ]
Движения тектонических плит, спутниковые векторы скорости Восточного побережья и востока Скалистых гор различны, поэтому, я полагаю, система разломов Мидконтинента активна. Может быть, земля не движется или не теряет высоту, но в глубине она, вероятно, активна. -- Chris.urs-o ( talk ) 04:43, 12 февраля 2010 (UTC) [ reply ]

Мне не нравится вес в статье раздела "Исследования 2009 года, указывающие на то, что разлом может быть закрыт". Вы никогда не сможете сказать этого после просмотра последних ста лет. Эта штука большая: Римский прогиб, Раф-Крик Грабен, Рилфут Рифт, Уошита Авлакоген (Аппалачско-Уошита рифтовая окраина), Юго-Западная Япетская трансформная окраина. (Макмиллан, Нью-Джерси, и Маклемор, Вермонт, 2004, Кембрийско-ордовикский магматизм и расширение в Нью-Мексико и Колорадо: Бюллетень геологии и минеральных ресурсов Нью-Мексико 160, стр. 1-11.) http://geoinfo.nmt.edu/tour/state/caballo_lake/home.html -- Chris.urs-o ( обсуждение ) 22:22, 4 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]

Примечание, пророчество: землетрясение на Олив-Бранч, Миссисипи может отделить (озеро Верхнее, Миссисипи) Восточное побережье от Западных Штатов; подобно Ирландии и Англии (Ирландское море). NMSZ, разлом Хейворд, разлом Сан-Андреас, Тихоокеанское огненное кольцо , эмбриональная зона субдукции на Восточном побережье и Гибралтар должны считаться активными сейчас, когда майянский календарь находится в новом цикле. -- Chris.urs-o ( обсуждение ) 04:22, 20 февраля 2019 (UTC)[ отвечать ]
Я добавил материал об исследовании 2009 года. Что есть, то есть. Не так много людей работают над NMSZ. (Я оцениваю, что около 15-20 геологов и геофизиков активно вовлечены в NMSZ, основываясь на моем поиске в исследовательских журналах. Я вижу около 7 имен постоянно.), поэтому трудно определить относительный вес точек зрения. Группа GPS публиковалась в престижных журналах (Science и Nature) и использовала чрезвычайно дорогое оборудование в течение длительного периода времени. Для меня это придает им вес, чтобы дать им абзац или два. Их работа была освещена лучшими источниками, чем большая часть остальной части статьи.
С тех пор появились интересные рефераты региональных конференций Геологического общества Америки, а на национальной конференции GSA этой осенью будет целая сессия, посвященная внутриплитным землетрясениям. Я ожидаю, что в ближайшем будущем мы сможем добавить больше, совершенно новых точек зрения и источников к статье. Geogenic ( talk ) 23:38, 21 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Рейтинги шкалы Рихтера

Почему на странице указаны меньшие размеры землетрясений, чем те, что сообщает USGS? Я понимаю, что это было давно и сложно определить точную оценку по шкале Рихтера, но я предполагаю, что USGS будет лучшим авторитетом в этом вопросе. Согласно USGS Historic US Earthquakes, оценки составляют 8,1, 7,5, 7,8, 8,0 соответственно, а не 7,7, 7,0, 7,6, 7,9. Я оставлю это пока как есть, на случай, если у кого-то есть более подходящие данные, но если никто не возражает, я изменю их, чтобы они соответствовали информации USGS. - GamblinMonkey 15:59, 14 июня 2006 (UTC) [ ответить ]


На странице USGS, которую я просмотрел (первая ссылка на этой странице), говорится, что второе землетрясение было похоже или идентично по интенсивности первому, что составляет 8,1, 8,1, 7,8, 8. В любом случае, страница здесь противоречит сама себе, говоря далее, что многие ученые считают, что три крупных землетрясения превысили 8, хотя ни один из перечисленных рейтингов не превышает 8.

В каком штате?

--12.153.8.43 20:19, 5 августа 2006 (UTC)--12.153.8.43 20:19, 5 августа 2006 (UTC)Если он расположен на северо-западе Теннесси, какой штат будет расположен по отношению к новому мадридскому разлому? DS>Южный Фултон, Теннесси. [ ответить ]

Бессмысленное предложение

«Естественная долина, образованная обрушившейся частью залива Миссисипи». Что? -- Golbez 11:50, 29 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это произошло из-за вандализма в марте. Я восстановил старый абзац, теперь он должен читаться лучше . Vsmith 01:43, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Будущие землетрясения.

В пятницу, 18 апреля 2008 года, в 4:37 утра в этом районе произошло землетрясение магнитудой 5,2 балла. [7]


Это не будущее землетрясение. Его нужно перенести.

В качестве отступления: Может ли эта недавняя сейсмическая активность быть результатом всплеска активности в Йеллоустоунской кальдере? Thestepper2001 (обсуждение) 15:31, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Нет. Спасибо Geologyguy ( обсуждение ) 16:18, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Средняя школа

Можно ли добавить в эту статью что-то вроде того, что часть разлома Нью-Мадрид проходит за «средней школой округа Юнион» в округе Юнион, штат Кентукки? 209.42.180.48 (обсуждение) 17:11, 19 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это имело бы смысл. Если мы это сделаем, нам придется разрешить каждому жителю, чья собственность граничит с этой (или другой) сейсмической зоной, упомянуть ее в статье. doxTxob  \  talk 21:26, 19 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Новая карта

Я добавил новую карту , которая показывает примерные размеры и географическое расположение сейсмических зон Нью-Мадрид и долины Уобаш, заменив широкомасштабную карту, на которой зоны не были идентифицированы и были данные только с 1974 года. Возможно, эта карта сделает различие между зонами немного более четким и устранит некоторую путаницу. Кроме того, на ней есть землетрясения, произошедшие раньше 1974 года. Из моего неофициального исследования (погугления) следует, что Мемфисский университет начал комплексный мониторинг в 1974 году, что является начальной датой для большинства показанных карт. На этой карте есть более старые землетрясения (обозначены зеленым цветом), которые произошли еще раньше. Я хотел бы найти тот профессиональный документ USGS 1527, в котором есть более старые землетрясения; это может быть интересно. -- Kbh3 -я беседа 02:52, 25 апреля 2008 (UTC) Вы действительно можете напечатать все, что захотите в Википедии — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.60.60.34 ( беседа ) 14:53, 30 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Проблемы оценки риска

В статье о сейсмической зоне долины Уобаш есть ссылка на статью , в которой некоторые исследователи из Вашингтонского университета говорят о том, что зона Нью-Мадрид может успокоиться. Я также недавно видел статью, не знаю где, в которой есть цитаты геологов, говорящих о том, что зона Нью-Мадрид может не быть такой уж большой угрозой, и других, которые говорят, что нет причин быть менее подготовленными к «большому». Кто-нибудь достаточно квалифицирован, чтобы читать эти слова? Даже если бы у меня были ссылки под рукой, я думаю, что любое подобное обсуждение в статье должно исходить от кого-то более квалифицированного, чем я, IMHO. -- Kbh3 rd talk 02:24, 22 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Сейсмическая зона Нью-Мадрид, система Срединно-континентального разлома с озером Верхнее; "...Мощное землетрясение в районе разлома Нью-Мадрид может слить даже Великие озера в бассейн реки Миссисипи, ..."; 12 декабря 2009 г.; johnleary (точка) com; можно ли обосновать это утверждение (Великие озера как часть бассейна реки Миссисипи)? -- Chris.urs-o ( обсуждение ) 11:08, 31 января 2010 г. (UTC) [ ответить ]

8.4

Это художественное произведение, в котором происходит землетрясение такой силы, на самом деле, одно, магнитуда 7, два землетрясения магнитудой 8,4. Персонажи имеют дело с землетрясениями и гражданской войной, начатой ​​губернатором Кентукки в попытке остановить американские войска от взрыва ядерной бомбы, чтобы положить конец землетрясениям. 8,4 — это книга в мягкой обложке. У меня есть ее копия. Powerzilla ( обсуждение ) 06:36, 28 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

В память о землетрясениях?

В память о землетрясениях: следующее утверждение содержит некоторые фактические ошибки и не имеет ни источника, ни сноски.

«С начала XIX века и до окончания Гражданской войны в США жители Юнион-Сити, штат Теннесси, собирались каждое 7 февраля на всенощное «бдение и жарку рыбы» на месте, которое в настоящее время занимает пресвитерианская церковь Камберленда, молясь, распевая песни и умоляя Всевышнего «пощадить землю» еще на один год».

Город Юнион-Сити, штат Теннесси, был организован только в 1854 году. Во время землетрясений в районе Нью-Мадрид в 1811-12 годах Западный Теннесси был территорией индейцев чикасо, а округ Обион был создан только в 1823 году. Я разговаривал с историком округа Обион, и он никогда не слышал эту историю. Вышеприведенное утверждение следует пересмотреть или удалить, если оно не может быть задокументировано. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dfwhistory (обсуждение • вклад ) 17:52, 18 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Возможности

Вероятность того, что Великие озера, река Св. Лаврентия, Гудзонов залив, Гудзонов пролив, арктические острова могут иметь общего инициатора. Я считаю, что все реки и проливы, о которых я упомянул, образовались примерно в то же время, что и Северная морская зона. Я считаю, что удар инопланетянина создал Гудзонов залив, с центром удара чуть севернее островов Белчер. Этот удар также создал внезапное появление гранита в скалистых горах. А также образование внутренних плато/равнин.

Еще один удар инопланетянина на островах Мадлен. Эти два удара сформировали Северную Америку и все особенности, связанные с разломами. Этот удар, скорее всего, создал разлом залива Джеймса, глубокую часть залива Гудзона и пролив Гудзона. Это объясняет ускоренный изостатический отскок вокруг залива Гудзона и отступающие воды. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.181.32.102 (обсуждение) 19:53, 7 января 2011 (UTC) [ ответить ]

WP:NOR -- Kbh3 -й доклад 17:09, 29 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Хребет Кроули

В статье о хребте Кроули упоминалось, что подъем может быть связан с разломом Нью-Мадрид. Стоит ли упоминать также хребет Кроули? -- Sd-100 ( обсуждение ) 20:27, 24 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Обновленная информация

Похоже, активность резко возросла. Согласно статье, опрос начался в 1968 году, и было обнаружено более 4000 инцидентов. Немного посчитаем: 2011 - 1968 = 43 года; Округлим 4000+ до 5000; 5000 / 43 = 116,28 в год в среднем — вот что я придумал.

В этом году, по данным службы уведомлений USGS, на сегодняшний день произошло 407 инцидентов. Если исключить 5 удаленных инцидентов, то число все равно останется 402, что, спустя 3 месяца года, похоже, свидетельствует об увеличении активности. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.218.28.185 (обсуждение) 16:19, 16 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Просто хочу сказать, что если вы хотите добавить этот анализ в статью, вы должны найти его (или эквивалент) в надежном источнике. Вставка вашей собственной интерпретации данных была бы оригинальным исследованием . Beyond My Ken ( talk ) 18:34, 16 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Обновление показателей деформации и «завершения»

Была еще одна статья, в которой утверждалось о высоких скоростях сейсмической деформации в NMSZ по данным GPS. Я пока не уверен, где консенсус исследователей по этому вопросу, но в начале она суммирует различные точки зрения на «закрытие» NMSZ с 2012 года. Я постараюсь включить это в статью в ближайшем будущем. http://www.ceri.memphis.edu/people/smalley/electronic%20pubs/479.full.pdf и также: http://pubs.er.usgs.gov/publication/ofr20131004 Geogen ( обсуждение ) 17:34, 13 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Мои правки

Сегодня я немного отредактировал статью, что привело к ее удалению и агрессивной перестановке:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Madrid_Seismic_Zone&diff=613585412&oldid=613584664

Увлекательно, но нет источников, кажется, что это не на том месте, где это было. Надеюсь, это можно восстановить с помощью RS, так что это не будет выглядеть как OR.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Madrid_Seismic_Zone&diff=613584664&oldid=613583964

  • Разлом Мидконтинента на самом деле может быть связан с современными землетрясениями, нужны источники, которые бы прямо сказали, что это не так, это было бы трудно для источников, чтобы продемонстрировать. Дело в том, что есть довольно много разломов в недрах стабильной внутренней части, но большинство из них не являются сейсмическими зонами. Как сказать так, чтобы было известно, что это правда, а не ИЛИ.
  • Вопросы борьбы с обледенением являются одним из предложений, но могут возникнуть проблемы WP:WEIGHT только с одним документом.
  • Также WP:WEIGHT с моделями плиты Фараллона и мантийного течения.
  • Поиск в литературе позволит найти множество различных предположений о причинах землетрясений в этом районе, многие из которых уникальны для отдельных исследователей или «лагерей».

Я выбрал простой и менее технический выход и просто перефразировал, сказав, что существует множество предположений относительно того, почему в этом конкретном авлакогене регулярно происходят землетрясения (вероятно, его ориентация относительно поля напряжений удобна, но у меня нет под рукой источника для этого).

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Madrid_Seismic_Zone&diff=613583964&oldid=613578413

  • Попытался сделать формулировку более активной, короткой и менее технической.
  • Второе событие рифтинга 200 миллионов лет назад не имеет источника, и я думаю, что это только усложняет обсуждение без особого понимания. Необычно, когда геологическая особенность имеет несколько "истоков" во времени, некоторые из них настолько многочисленны, что оценить их могут только специалисты.
  • "Фокусирующие эффекты" это потребовало бы небольшого отступления, чтобы действительно охватить. Но они похожи на то, что произошло бы, если бы вы поместили кирпич в середину блока парафина, а затем сжали все это в тисках. Все трещины ("разломы") происходят по краям, потому что кирпич слишком прочен, чтобы сломаться, и "фокусирует" напряжение на механически слабом парафине. Это объяснение потребовало бы источника для включения в статью, и использование его здесь, вероятно, было бы SYNTH.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Madrid_Seismic_Zone&diff=613313919&oldid=608801700

  • Я думал, что это слишком много о Зоне Уобаш, чтобы вдаваться в подробности здесь. Просто мое мнение. Geogene ( обсуждение ) 23:56, 19 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Возможное искажение загруженных данных

Район сейсмической зоны Нью-Мадрид, радиусом около 100 миль от обычного «эпицентра» — около 31 тысячи квадратных миль — имеет заметно большую концентрацию сейсмических детекторов, чем окружающая территория площадью более 750 тысяч квадратных миль. Вы можете увидеть это на веб-страницах Мемфисского университета, а также на страницах землетрясений USGS. Не будет ли гораздо большая плотность детекторов означать, что в этом районе всегда будет больше сообщений о землетрясениях, чем за его пределами, независимо от количества фактически происходящих сейсмических событий?

Похоже, не существует гарантированного еженедельного отчета без загрузки, в котором упоминалась бы причина возросшей частоты отчетов, которая достигла нескольких тысяч за последние десять лет и около 20 за последние 7 дней.

Я не знаю, стоит ли включать это в статью, потому что на данный момент это всего лишь подозрение и, вероятно, оригинальное исследование, но мне это кажется здравым смыслом, если только кто-то не сможет пролить на это свет. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2602:304:AF2A:1B09:6DC1:4346:4BC4:B5FA (обсуждение) 04:35, 6 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Это не "вероятно" оригинальное исследование, это определенно оригинальное исследование. Найдите ссылку из надежного источника , и вы сможете упомянуть ее в статье. Без нее это просто ваша неподтвержденная теория -- и к тому же сумасшедшая. BMK ( обсуждение ) 04:39, 6 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

Резкое увеличение числа землетрясений в период с 2009 по 2016 год

У меня нет данных, но мне сказали, что количество землетрясений здесь за последние 7 лет значительно возросло. USGS говорит, что это из-за закачки воды на традиционных нефтяных буровых площадках, но другие (неконкретные) источники говорят, что это из-за фрекинга. Я был бы рад, если бы эксперт мог высказаться по этому поводу с реальными данными, а не только моими неподтвержденными бреднями. Если бы у меня были реальные данные, я бы просто отредактировал страницу, а не говорил :) — Предыдущий неподписанный комментарий добавил 2605:A601:74F:3501:8152:7BD0:DF42:218A (обсуждение) 00:01, 6 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Плохая цитата

> Землетрясения ощущались даже в Нью-Йорке и Бостоне, где движение грунта вызвало звон церковных колоколов.[12]

Этот источник не включает термины «York», «NYC», «Boston» или «bell». 71.239.73.106 (обсуждение) 14:45, 19 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за публикацию об этом и, пожалуйста, продолжайте говорить об этом, если увидите это снова! Этот тип коррупции распространен в статьях WP. Dawnseeker2000 14:53, 19 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь объяснить раздел «Геология» немного подробнее?

Спасибо всем, кто создал эту страницу… она очень познавательна.


Раздел «Геология» написан на хорошем английском и довольно понятен… Я ищу более простое объяснение… что-то вроде…

Давным-давно произошел разлом под землей… и сейчас он все еще слаб

Итак, <когда что-то происходит> слабость… <делает что-то…>, что приводит к сильным землетрясениям.


Остальной контент может остаться; более простое объяснение может помочь. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен VVFamEdits ( обсуждение • вклад ) 01:57, 1 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:New_Madrid_seismic_zone&oldid=1258759837"