Обсуждение:Новый Лес

New Forest Reptile Centre был номинирован на удаление . Обсуждение было закрыто 15 декабря 2020 года с консенсусом по объединению . Его содержимое было объединено с New Forest . Исходная страница теперь перенаправляет на эту страницу. Для истории вклада и старых версий перенаправленной статьи см. ее историю; для ее страницы обсуждения см. здесь.

	New Forest was a good articles nominee, but did not meet the good article criteria at the time. There may be suggestions below for improving the article. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
Article milestones Date Process Result September 24, 2006 Good article nominee Not listed

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Politics of the United Kingdom Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics of the United Kingdom, a collaborative effort to improve the coverage of Politics of the United Kingdom on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Politics of the United KingdomWikipedia:WikiProject Politics of the United KingdomTemplate:WikiProject Politics of the United KingdomPolitics of the United Kingdom Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. More information: /  This article has been automatically rated by a bot or other tool because one or more other projects use this class. Please ensure the assessment is correct before removing the |auto= parameter. UK geography High‑importance This article falls within the scope of WikiProject UK geography, a user-group dedicated to building a comprehensive and quality guide to places in the United Kingdom on Wikipedia. If you wish to participate, share ideas or merely get tips you can join us at the project page where there are resources, to do lists and guidelines on how to write about settlements.UK geographyWikipedia:WikiProject UK geographyTemplate:WikiProject UK geographyUK geography High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Hampshire Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Hampshire, a collaborative effort to improve the coverage of Hampshire on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HampshireWikipedia:WikiProject HampshireTemplate:WikiProject HampshireHampshire Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Wiltshire Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Wiltshire, a collaborative effort to improve the coverage of Wiltshire on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WiltshireWikipedia:WikiProject WiltshireTemplate:WikiProject WiltshireWiltshire Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Protected areas High‑importance This article is part of WikiProject Protected areas, a WikiProject related to national parks and other protected natural or ecological areas worldwide.Protected areasWikipedia:WikiProject Protected areasTemplate:WikiProject Protected areasProtected areas High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Forestry (inactive) This article is within the scope of WikiProject Forestry, a project which is currently considered to be inactive.ForestryWikipedia:WikiProject ForestryTemplate:WikiProject ForestryForestry

OpenStreetMap провела картографическую вечеринку в этой области 4–5 ноября 2006 года (предварительно) с целью создания карты под лицензией Creative Commons, которую можно будет использовать в статьях Википедии. Спасибо всем википедистам, которые приняли участие. Подробную информацию о других запланированных картографических мероприятиях можно найти на сайте http://www.openstreetmap.org.

Я считаю, что эти дубы растут в Нью-Форесте. Может ли кто-нибудь это подтвердить?

В Нью-колледже, Оксфорд, Англия, есть столовая, построенная 350 лет назад. Ее крыша поддерживается рядом 40-футовых балок из коричневого дуба, которые недавно были обнаружены сгнившими и нуждающимися в замене. Руководство колледжа связалось с подрядчиком, который специализируется на этом типе работ, и указало, что они хотят, чтобы новые балки были похожи на оригинальные, сохраняя архитектурную целостность здания. Им сказали, что коричневый дуб необходимых размеров недоступен нигде в Соединенном Королевстве. Не желая принимать отказ в качестве ответа, Нью-колледж связался с местным лесничим Оксфорда, чтобы узнать, правда ли это. «Мы гадали, когда вы спросите», — сказал лесничий. Кажется, когда строили столовую, архитектор пошел к человеку, который тогда был лесничим Оксфорда, и попросил его посадить ряд коричневых дубов, потому что он знал, что эти потолочные балки нужно будет заменить примерно через 300 лет.

Раздел мелочей на веб-странице New College опровергает эту историю, поскольку перестройке 1862 года предшествовала перестройка за столетие до этого. Дубы не были привезены из New Forest. 169.207.90.173 09:56, 24 октября 2003 (UTC)

Изменения, которые только что были внесены в карту (добавление области лорда-наместника "" в Хэмпшир), требуют объяснений для меня - зачем они нужны? Для местного жителя они не имеют смысла. -- Webmink 00:41, 11 октября 2004 (UTC)

Карта показывает область лорда-наместника «Гэмпшир»; она не показывает административное графство (область, охватываемая Советом графства Гэмпшир), которое не охватывает унитарные органы власти Портсмута и Саутгемптона. Другими словами - показанная область не является Гэмпширом, как этот термин использовался бы в административном отношении (где он был бы описан как Гэмпшир, Портсмут и Саутгемптон), и согласно Википедии: Соглашения об именовании (мест) , следует использовать административные графства; в данном случае они таковыми не являются, и поэтому должны быть квалифицированы этим описанием. 80.255 12:31, 11 октября 2004 (UTC)

Хорошо, понял. Я внес изменения, отражающие то, как местные жители будут говорить об этом, и надеюсь, что они останутся в рамках тех условностей, на которые вы ссылаетесь. -- Webmink 20:09, 11 октября 2004 (UTC)

Кто-то только что добавил: «Это также самая большая смежная территория не засеянной растительности в Европе». У кого-нибудь есть источник для этого, пожалуйста? Я считаю, что такие утверждения должны быть подкреплены, если им позволено оставаться в силе. -- Webmink 21:12, 28 марта 2005 (UTC)

Источником является документальный фильм BBC «Дикий осенний день», показанный в воскресенье 6 февраля на BBC2 South в 17.15 UTC. Я не могу найти никаких других ссылок, подтверждающих это заявление, но, с другой стороны, это было BBC. Я нашел ссылку на то, что это самая большая непрерывная область незасеянной растительности в низменной Британии (http://www.chm.org.uk/detail.asp?m=812), поэтому я соответствующим образом изменил свое дополнение. Извините — я впервые редактирую статью в Wiki — какие доказательства приемлемы для такого рода вещей?

Ваш источник хорош — вам следует добавить ссылку на него в статью внизу под заголовком «ссылки». Я думаю, что Webmink был прав, усомнившись в неподтвержденном факте, и вы также поступили правильно, предоставив авторитетную ссылку и изменив формулировку, чтобы она соответствовала тому, что может быть продемонстрировано. Конечно, такой уровень строгости не всегда демонстрируется на всех страницах, но к этому стоит стремиться. Отлично справились с первой правкой — вы очень позитивно и успешно участвовали в процессе Википедии. Продолжайте в том же духе. И почему бы не получить бесплатный аккаунт? Тогда мы сможем признать вас и вашу работу. Naturenet 12:09, 29 марта 2005 (UTC)

Хорошо, я добавил его в раздел внешних ссылок. Большое спасибо за положительный ответ, я зарегистрируюсь и пройду обучение по редактированию.

Отличная ссылка, спасибо за дополнение. -- Webmink 18:27, 29 марта 2005 (UTC)

Я не могу оценить эту статью по следующим причинам:

• Отсутствует базовая карта. Хотелось бы увидеть карту всей этой области в контексте Англии.

• Недостаток ссылок Может потерпеть неудачу только по этой причине. Семь сносок — это слишком мало для утверждений, сделанных в этой статье.

• Изображения Много, но они, кажется, не имеют отношения к тексту статьи, кроме того, что сделаны в лесу. Вступительное изображение, например, — где в статье вообще упоминается Buckler's Hard на реке Болье (не говоря уже о том, что это фотография плохого качества, требующая некоторого внимания с помощью инструмента тени/подсветки)? Я понятия не имею, какое отношение это имеет к Новому лесу, кроме того, что, ну, река протекает через него.

  И наоборот, там, где это обсуждается, должна быть фотография Руфуса Рока... в этой статье их много.

• Непоследовательное использование систем мер Это настоящий камень преткновения для меня лично. Все ссылки на площади в метрической системе должны быть в км², а не в квадратных километрах, как в одном или двух случаях, и для каждого из них должны быть указаны английские эквиваленты (в настоящее время они указаны только для нескольких).

Я добавил эту статью в проект «Охраняемые территории»; я считаю, что рассмотрение ее с этой точки зрения значительно поможет ее улучшить (для начала, инфобокс). Похоже, она попадает в категорию V МСОП (Охраняемые ландшафты/морские ландшафты) из-за сочетания частных и общественных земель, освоенных и неосвоенных территорий (я работал над похожим проектом в виде парка Катскилл — не знаю, сможете ли вы почерпнуть из него какие-либо идеи). Удачи. Daniel Case 03:45, 24 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Добавлены информационный блок и карта с контекстом в Англии.

Квадратные километры изменены на KM2

Добавлены акры ко всем записям км.

Бен 12:16, 24 сентября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Изображения - За последние 2 года я разместил около 1000 фотографий New Forest на сайте geograph.org.uk, каждая с координатной сеткой и описанием - см. эту страницу результатов поиска. Все они лицензированы с лицензией Creative Commons attribution, что означает, что их можно разместить на Wikimedia Commons без проблем. Я вижу, что кто-то уже сделал это с фотографией Ibsley Common, хотя фотографии geograph имеют размер всего 640x480 пикселей. Я могу загрузить оригинальные фотографии высокого разрешения на wikimedia commons, если необходимо. Если это упомянуто в этой статье Wikipedia, я, вероятно, сфотографировал это. А если нет, то кто-то другой на geograph.org.uk, вероятно, сделал...

В этой статье, в ее текущем виде, фотография миниатюрного пони немного нерепрезентативна (подавляющее большинство пони в Лесу — «полноразмерные»), и я согласен с вышеприведенными комментариями о фотографии Buckler's Hard. Я перенес ее в галерею статьи о реке Болье . JimChampion 19:55, 5 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто для пояснения только что произведенного удаления из раздела «Дикая природа»...

Я удалил предложение:

«В конце 90-х годов также существовала программа по высвобождению норок в Нью-Форест, но их в значительной степени истребили из-за удивительно разрушительного ущерба, который они нанесли некоторым видам домашнего скота».

Это утверждение неверно в нескольких важных отношениях. Не было официальной программы по внедрению американской норки Mustela vison в Нью-Форест или куда-либо еще в Великобритании – определенно не было за последние несколько десятилетий, и я не думаю, что когда-либо. Большинство внедрений были случайными побегами с пушных ферм.

Действительно, около 1997 года выпускали особей недалеко от Нью-Фореста с фермы по разведению норок в Кроу около Рингвуда (примерно в миле от того места, где я живу). Однако это едва ли была «программа», скорее это был вандализм, совершенный так называемыми активистами по защите прав животных. Большинство норок на самом деле добровольно вернулись в свои крошечные клетки или оказали небольшое и временное приглушающее действие на местный дорожный шум. Были некоторые попытки убить выживших, но это не было организовано, и поэтому это нельзя было назвать отстрелом. Наконец, мало кто удивится, что норки губительны для домашней птицы и, конечно, для дикой природы.

Лично я не думаю, что в этой статье вообще есть необходимость упоминать норку – дикие норки здесь не более и не менее распространены, чем в других местах Великобритании. Если об этом вообще упоминать, то, я думаю, это должно быть что-то вроде "В конце 1990-х годов Рингвуд , на окраине Нью-Фореста, был местом незаконного массового выпуска нескольких тысяч американских норок, выращенных на фермах активистами движения за освобождение животных . Большинство животных вскоре были пойманы или убиты, но некоторые, вероятно, усилили существующую популяцию в этом районе". Ричард Нью-Форест 09:05, 25 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь еще думает, что следует создать Новый Лес (Национальный Парк), а все упоминания о национальном парке (кроме викиссылки) перенести в новую статью? Это совсем недавнее событие в жизни леса, и оно не имеет тех же границ или правового статуса, что и древний лес. (С другой стороны, лес в любом случае не имеет определенной границы.) -- Northernhenge ( обсуждение ) 22:50, 1 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я склонен согласиться. В статье в настоящее время смешаны темы New Forest как области и New Forest как национального парка. Немецкая Википедия пока единственная, кто различает оба (здесь и здесь), но я считаю, что это должно быть сделано везде, поскольку это две разные темы. С уважением, -- Midas02 ( обсуждение ) 12:33, 24 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Есть ли прогресс на этом фронте? В статье много дезинформации (я могу только предположить, что это результат путаницы между ними), на которую следует обратить внимание. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.22.82.36 (обсуждение • вклад ) 21:31, 20 ноября 2014 (UTC) Редакция от 21:31, 20 ноября 2014 [ ответить ]

Одна или несколько частей этой статьи дублируют другой источник(и). Материал был скопирован с: http://www.newforestnpa.gov.uk/index/lookingafter/la-landscape/archaeology/coastal.htm. Нарушающий авторские права материал был переписан или удален и не должен восстанавливаться, если он не был надлежащим образом выпущен по совместимой лицензии. (Для получения дополнительной информации см. «использование защищенных авторским правом работ других лиц», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «передача защищенных авторским правом материалов» , если вы являетесь таковым.) По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или опубликованных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать защищенные авторским правом публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений или фраз . Соответственно, материал может быть переписан, но только в том случае, если он не нарушает авторские права оригинала и не является плагиатом из этого источника. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту , чтобы узнать , как правильно применять ограниченное цитирование текста, защищенного авторским правом. Wikipedia относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимать и соблюдать эти правила. Спасибо. Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 15:21, 31 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я загрузил карту местоположения New Forest в Commons (показано справа). Я не создал связанный шаблон {{ location map }} , но это можно легко сделать при желании.

Если это будет создано, это позволит создать карту Нового леса, похожую на ту, что находится в разработке в Talk:Dartmoor#Location map , и может быть использована в связанных статьях (см. этот пример). Надеюсь, люди найдут это полезным.-- Nilf anion ( talk ) 22:00, 29 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

http://www.newforestcentre.org.uk/uploads/publications/65.pdf

может быть полезным.© Geni 18:20, 16 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Комментарии, такие как «Многие дома с общими правами теперь принадлежат мигрантам в этом районе (в основном из городов), которые не заинтересованы в сохранении этой практики, и часто находятся там только часть года». Утверждение о новом владельце не подкреплено цифрами, а отношение новых владельцев — это исключительно мнение автора. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.224.97.89 (обсуждение) 09:41, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

По моему мнению, размер карты в разделе «История» статьи нужно немного уменьшить, так как он сместил текст раздела. Я чувствую, что это может сделать презентацию статьи немного непрофессиональной, на мой взгляд. Xboxsponge15 ( обсуждение ) 12:19, 27 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Нью-Форест Пони Англия.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 05:38, 8 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]