Обсуждение:Неолуддизм

Тема этой статьи противоречива , и ее содержание может быть предметом спора . При обновлении статьи будьте смелыми, но не безрассудными . Не стесняйтесь пытаться улучшить статью, но не принимайте это на свой счет, если ваши изменения будут отменены; вместо этого зайдите на страницу обсуждения, чтобы обсудить их. Контент должен быть написан с нейтральной точки зрения . Включайте цитаты при добавлении контента и рассмотрите возможность пометки или удаления неиспользуемой информации.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Technology This article is within the scope of WikiProject Technology, a collaborative effort to improve the coverage of technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TechnologyWikipedia:WikiProject TechnologyTemplate:WikiProject TechnologyTechnology Philosophy: Ethics / Social and political / Science Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Ethics Social and political philosophy Philosophy of science

Для обсуждения вопроса удаления этой страницы в июне 2005 года см. Wikipedia:Голоса за удаление/Неолуддизм

Я сталкивался с нео-луддитскими симпатиями, мотивированными страхом сингулярности или события типа серой слизи. Это в основном просто логическая крайность стандартных антитехнологических аргументов, но это, возможно, стоит упомянуть, поскольку некоторые люди выступают не против конкретных технологических улучшений, а в конечном счете против внезапной и выраженной потери нашего контроля над ними.

Я думаю, мы не должны выливать ребенка вместе с водой. Существует много полезных и безвредных технологий. Проблема начинается с доступа к банковским счетам. Все события в сфере технологий могут быть подделаны, включая переводы, платежи и счета-фактуры. Придерживайтесь наличных в обычных повседневных делах. Архитектура ИТ очень затратна с точки зрения денег, времени и киберстрахования. Мы не должны быть обмануты поставщиками программного обеспечения, которые являются основными бенефициарами. Без сомнения, нам нужно свернуть это, но не все. 2001:8003:A070:7F00:8862:E45A:8668:6185 (обсуждение) 02:32, 4 января 2024 (UTC) [ ответить ]

В статье в настоящее время говорится, что луддизм «выступает против всех форм технологий». Это контрастирует со статьей Википедии о движении, в которой говорится: «движение английских текстильщиков, которые выступали против использования определенных типов экономичных машин...». Наша статья должна быть изменена. Kdammers ( обсуждение ) 14:19, 6 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Возможно, стоит добавить раздел о создании Биллом Хендерсоном Клуба карандашей и последующем написании «Протокола Клуба карандашей: размышления об электронной революции». Хотя у Билла есть собственная страница в вики, никакой информации о книге или клубе, кроме упоминания о том, что он ее написал, нет. 64.59.228.170 (обсуждение) 21:01, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]