Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||
|
В разделе «Преимущества» не перечислены никакие преимущества, там только информация о производстве. 206.183.124.161 00:54, 15 декабря 2006 (UTC)
Я не думаю, что цельные гитары — единственные «настоящие грифы». Я никогда не слышал о таком, пока не пришел сюда. Черт, «сквозной гриф» подразумевает, что он проходит через что-то еще. Страницу следует перефразировать. -- Howdybob 13:14, 21 мая 2006 (UTC)
Кто-нибудь еще думает, что страницу лучше назвать «Конструкция со сквозным грифом» или что-то в этом роде? Я думаю, это можно применить и к другим струнным инструментам! 8-|-- Light current 16:15, 8 июня 2006 (UTC)
Большинство гитар с грифом, которые я видел, имели гриф, сделанный из 3 или 5 частей, никогда из одной части. Это было бы намного проще для деформации 201.23.64.2 06:10, 5 августа 2006 (UTC)
Я знаю одного владельца гитары с грифом, который обеспокоен тем, что жизнь его гитары зависит от жизни грифа. Оправдывает ли реальность это беспокойство? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен ToMega666 (обсуждение • вклад ) 18:35, 28 января 2007 (UTC).
В статье утверждается, что дизайн Neck-Through впервые был использован BC Rich, хотя я точно знаю, что гитары и басы Rickenbacker использовали эту особенность задолго до того, как была создана компания BC Rich, и использовались по крайней мере с середины 1950-х годов. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 67.86.151.244 ( обсуждение ) 04:43, 27 февраля 2007 (UTC).
Сквозная конструкция грифа не означает, что сустейн больше. Это полностью субъективно. Гриф с болтовым креплением имеет такой же сустейн, если он правильно настроен. Хотя низкокачественные болтовые крепления имеют гораздо меньший сустейн
В разделе «Преимущества и недостатки» этой статьи в Википедии о сквозном грифе есть примечание о том, что для утверждения о том, что конструкция сквозного грифа в первую очередь встречается в моделях высокого класса, требуется ссылка. Я надеялся, что вы все сможете помочь мне назвать идиотизмом робота Википедии цитирование чего-то, что просто есть, так что когда я попрошу изменить политику, чтобы факты не приходилось излагать как «Если вы рассмотрите все серийные гитары и из этой базы данных проанализируете статистику типа конструкции, используемой в моделях низкого, среднего и высокого класса, данные покажут, что неспециалисты будут использовать прилагательное «в первую очередь» для описания конструкции, называемой сквозным грифом, в частности, в первую очередь в отношении моделей высокого класса в отличие от моделей низкого и среднего класса». Как мне объяснить редакторам, что вещи, которые просто есть, происходят из одной вещи, которая просто есть, и что нормальные люди не получают удовольствия от умственных пертурбаций мастера, как это делают участники форума? Можно подумать, раз они заявляют, что вики не форум, то они поймут эту вещь, которая просто есть. Можете ли вы помочь мне выразить словами, почему цитата не нужна для утверждения, что конструкция с грифом в основном встречается на моделях высокого класса? Спасибо, друзья - Dirtclustit ( обсуждение ) 09:10, 24 августа 2014 (UTC)
Цитата: Этот метод крепления грифа к корпусу также популярен среди независимых мастеров по изготовлению гитар, которые обычно могут уделить больше времени такому трудоемкому соединению грифа, чем компания, занимающаяся массовым производством.
Почему, черт возьми, сквозной гриф будет более затратным по времени, чем соединенный? Но если материал — дерево, то это, безусловно, будет экспоненциально дороже. Maikel ( talk ) 20:08, 4 февраля 2018 (UTC)
Цитата: Модель Jackson RR1 — это гитара со сквозным грифом.
На картинке довольно четко видна гитара с грифом на болтах. Maikel ( обсуждение ) 21:19, 4 февраля 2018 (UTC)