Talk:Ближайшая целочисленная функция

This redirect does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Computer science Low‑importance This redirect is within the scope of WikiProject Computer science, a collaborative effort to improve the coverage of Computer science related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Computer scienceWikipedia:WikiProject Computer scienceTemplate:WikiProject Computer scienceComputer science Low This redirect has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Things you can help WikiProject Computer science with: Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Requested articles/Applied arts and sciences/Computer science, computing, and Internet Cleanup : Computer science articles needing attention Computer science articles needing expert attention Copyedit : Computing Expand : Computer science Infobox : Computer science articles without infoboxes Maintain : Timeline of computing 2020–present Photo : Find pictures for the biographies of computer scientists (see List of computer scientists) Computing articles needing images Stubs : Computer science stubs Unreferenced : WikiProject Computer science/Unreferenced BLPs Project-related : Tag all relevant articles in Category:Computer science and sub-categories with {{WikiProject Computer science}} Mathematics Low‑priority This redirect is within the scope of WikiProject Mathematics, a collaborative effort to improve the coverage of mathematics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MathematicsWikipedia:WikiProject MathematicsTemplate:WikiProject Mathematicsmathematics Low This redirect has been rated as Low-priority on the project's priority scale.

Я не уверен, что согласен с идеей, что мы всегда округляем до четного числа. Я думаю, что более распространено, естественно и полезно округлять в случае полуцелого числа. 137.205.139.149 22:46, 13 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен. В Фортране 95 стандартом является округление в большую сторону. 90.185.194.71 (обсуждение) 13:41, 29 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что сайт MathWorld использует [x], но это довольно необычно: [x] чаще использовался для целой части в прошлом. Одна нотация, которую я часто видел, это , хотя по какой-то причине я нахожу это слегка тревожным. Более старомодным является . Я найду некоторые ссылки. Ричард Пинч ( обсуждение ) 19:05, 16 августа 2008 (UTC) [ ответ ]${\displaystyle \lfloor x\rceil }$${\displaystyle \Vert x\Vert }$

Показанный график немного сбивает с толку, поскольку точка на оси x, пересекаемая осью y, равна -0,5, а не 0, и нет других меток оси x. Таким образом, сложно увидеть основное отличие от функции пола. -- 67.242.12.135 ( talk ) 11:05, 26 августа 2008 (UTC) [ reply ]

Изображение ужасное. Я его удаляю. - 71.195.18.33 ( talk ) 18:14, 13 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я никогда не видел соглашения, что функция округления округляет полуцелые числа до ближайшего четного целого числа. Есть ли какие-либо ссылки на то, что это «обычно»? -- Джоэл Б. Льюис ( обсуждение ) 00:55, 3 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Он входит в стандарт IEEE 754 с плавающей точкой, реализованный практически на каждом компьютере, см. округление для различных альтернатив. Dmcq ( обсуждение ) 02:28, 3 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Я думаю, что неправильно говорить, что это "обычно" делается, когда предыдущее предложение задает контекст как математику, а не как информатику. Вы не возражаете, если я перефразирую следующим образом? "Чтобы избежать двусмысленности при работе с полуцелыми числами, необходимо выбрать правило округления . В большинстве компьютерных реализаций выбранное правило заключается в округлении полуцелых чисел до ближайшего четного целого числа -- например, ..... (Это соответствует стандартам IEEE 754 для чисел с плавающей точкой.)" Джоэл Б. Льюис ( обсуждение ) 02:55, 3 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я на самом деле никогда не сталкивался с необходимостью отвечать на вопрос в математическом контексте, отдельная точка - это множество меры ноль. Возможно, вы имеете в виду статистику или бухгалтерский учет или округление сумм детьми или что-то в этом роде? Я не возражаю против того, чтобы вы расширили статью. Dmcq ( talk ) 03:22, 3 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

[4.5] = 5 и [2.5] = 3. В статье указано [4.5] = 4 и [2.5] = 2, что совершенно неверно. Округление работает не так. — Предыдущий комментарий без знака добавлен 98.169.179.61 (обсуждение) 04:36, 19 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Зависит от того, что делает округление . Это стандартное округление до половины, используемое в реализациях IEEE с плавающей точкой. Dmcq ( talk ) 13:20, 19 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Это, очевидно, следует объединить со статьей «Округление». -- Macrakis ( обсуждение ) 14:04, 5 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Статья Rounding кажется более качественной и более обширной. Эту можно было бы оставить. Olli Niemitalo ( talk ) 07:41, 29 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Я также не вижу особой ценности в отдельной статье об одном конкретном методе округления. Я добавил теги объединения к обеим статьям в надежде привлечь кого-то, кто хочет выполнить фактическую работу :). -- JBL ( обсуждение ) 22:17, 18 апреля 2019 (UTC) [ ответ ]

Я также согласен на слияние. Винсент Лефевр ( обсуждение ) 00:02, 19 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление выполнено. Здесь не было ничего, что не было бы рассмотрено в статье Rounding более полно и правильно. -- Macrakis ( обсуждение ) 20:28, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]