Обсуждение:Natura naturans

Это перенаправление не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Оно представляет интерес для следующих WikiProjects :

Философия : Религия / Современная Низкая важность Это перенаправление находится в рамках WikiProject Philosophy , совместных усилий по улучшению охвата контента, связанного с философией в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению контента философии в Википедии.Философия Википедия:WikiProject Философия Шаблон:WikiProject Философия Философия Низкий Этому перенаправлению присвоен низкий уровень важности по шкале важности проекта . Ассоциированные целевые группы: /  Философия религии Современная философия Это перенаправление отмечено как требующее немедленного внимания.

Эта статья действительно нуждается в некоторой доработке. Мое понимание темы ограничено. Есть ли среди нас эксперты по философии? Adambiswanger1 07:35, 4 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Первое предложение этой записи сбивает с толку, поскольку подразумевает, что Спиноза (1632-1677) был философом средних веков, что, очевидно, не было таковым. У меня также нет философского образования, чтобы эффективно редактировать эту страницу, но некоторая работа, отличающая использование Спинозой термина от использования схоластами, была бы хорошим началом для исправления этой страницы.

В этом случае Спиноза продолжил и расширил понятие, введенное Иоанном Скотом Эриугеной и Боэцием.

Поэтому он может остаться в статье, не будучи ее ненужным усложнением. Он взят из двух научных текстов и из учебника философии XVIII века, который иллюстрирует, как схема Эриугены оставалась популярной даже после окончания Средневековья.

Нет ни одного надежного источника, который цитируется здесь, который устанавливает связь между Эриугеной и Спинозой или вообще утверждает влияние или связь между ними. На мой взгляд, они также совсем не похожи. В нынешнем виде все это выглядит как оригинальное исследование , и как таковое его скоро придется убрать. Спасибо, warshy ^(¥¥) 19:54, 4 июня 2021 (UTC) [ ответить ]