Обсуждение:Равновесие Нэша

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о равновесии Нэша . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1 , 2Период автоматического архивирования : 12 месяцев

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Game theory Top‑importance This article is part of WikiProject Game theory, an attempt to improve, grow, and standardize Wikipedia's articles related to Game theory. We need your help! Join in | Fix a red link | Add content | Weigh inGame theoryWikipedia:WikiProject Game theoryTemplate:WikiProject Game theorygame theory Top This article has been rated as Top-importance on the importance scale. Mathematics High‑priority This article is within the scope of WikiProject Mathematics, a collaborative effort to improve the coverage of mathematics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MathematicsWikipedia:WikiProject MathematicsTemplate:WikiProject Mathematicsmathematics High This article has been rated as High-priority on the project's priority scale. Economics High‑importance This article is within the scope of WikiProject Economics, a collaborative effort to improve the coverage of Economics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EconomicsWikipedia:WikiProject EconomicsTemplate:WikiProject EconomicsEconomics High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Politics Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Nash equilibrium was a good article, but it was removed from the list as it no longer met the good article criteria at the time. There are suggestions below for improving the article. If you can improve it, please do; it may then be renominated. Review: July 14, 2007.

Archives

1, 2

This page has archives. Sections older than 365 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 5 sections are present.

Основополагающая журнальная статья, в которой Нэш вводит то, что сейчас называется равновесием Нэша, называется «Некооперативные игры», Джон Нэш, Анналы математики 54(2):286-295, 1951. Она доступна онлайн за плату по адресу http://links.jstor.org/sici?sici=0003-486X%28195109%292%3A54%3A2%3C286%3ANG%3E2.0.CO%3B2-G (многие университеты подписаны на JSTOR, так что эта ссылка должна работать по крайней мере для некоторых людей, кроме меня)

Я не буду размещать это прямо на странице, так как не уверен, можно ли размещать ссылки на платные ресурсы. Если можно, то скопируйте это на страницу статьи.

--JP, 10 ноября 2005 г.

Ну, я только вчера это сделал, перед тем как прочитать эту заметку. Я удалю то, что я сделал, прямо сейчас. Статья доступна за плату, но многие университеты и колледжи предоставляют бесплатный доступ к этой и другим платным услугам для своих студентов.

--Жолт, 7 июня 2006 г.

С другой стороны, ссылка на саму статью, без ссылки на платную онлайн-статью, вероятно, допустима. Поэтому я просто убрал ссылку на эту онлайн-версию. Таким образом, люди все равно смогут ее найти, если захотят.

--Жолт, 7 июня 2006 г.

Я отменил правку анонима, которая добавила следующее положение в один раздел:

«выбор лучшей стратегии с учетом стратегий, выбранных другими»

Предложение было вырвано из контекста и неполным. Если бы анон хотел добавить его в контекст, я уверен, это было бы полезно. -- Kzollman 17:59, 11 мая 2005 (UTC)

Как оказалось, запись Координационная игра перенаправляет сюда. Учитывая широкое обсуждение координационных игр, я думаю, что она не заслуживает своей собственной записи. Не будут ли люди против, если я размещу запись с материалом здесь и уберу перенаправление? Спасибо! - Kzollman 23:43, 2 июня 2005 (UTC)

В настоящее время ничто не ссылается на игру Координация, кроме дочерей Равновесия Нэша , и обе они фактически дают ее матрицу выплат ( Смешанная стратегия , Чистая стратегия ). Поэтому не может быть проблем с расширением этой статьи из редиректа.

Привет, Wragge 00:56, 3 июня 2005 г. (UTC)

Готово! Лучшее -- Kzollman 00:48, 8 июня 2005 (UTC)

На моем курсе теории игр и в учебниках мы доказали существование равновесия Нэша, используя теорему Какутани о неподвижной точке , обобщение теоремы Брауэра о неподвижной точке . Кто-нибудь умнее меня знает, достаточно ли сильна теорема Брауэра, чтобы доказать существование (как указано в статье)? -- Kzollman 00:48, 8 июня 2005 (UTC)

Хорошо, я исправил доказательство. --best, kevin · · · Kzollman | Обсуждение · · · 06:03, 2 августа 2005 (UTC)

Можно или нужно ли добавить раздел об экспериментальных результатах? Например, есть информация (без ссылок) о координационных играх на странице экспериментальной экономики. Могут ли люди с большим диапазоном и глубиной предоставить больше примеров и т. д.?

P.S. Мне также кажется, что предложение во введении об экспериментальной экономике нуждается в цитировании и редактировании.

@Vgurvich Я просто хотел сказать, что это нормально, если вы делаете правки, ссылаясь на свою собственную работу. Однако, вы должны:

1. Сделайте пометку в сводке редактирования о том, что у вас есть конфликт интересов (вы ссылаетесь на собственное исследование) и
2. Вам нужно показать, что ваше исследование по этой теме важно, показав, как оно цитировалось другими исследователями (и в идеале, чтобы оно было упомянуто в учебниках, посвященных равновесию Нэша, чтобы установить, что этот результат достаточно важен, чтобы заслужить столь большую часть статьи).

Я также предлагаю поместить доказательство в спойлерную коробку, чтобы не занимать слишком много места. Закрыто Limelike Curves ( обсуждение ) 19:20, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]