Talk: Мусульманский комитет по связям с общественностью Великобритании

Ответ (задержанный) на SolSol

MPACUK утверждает, что их форум независим, но это своего рода прикрытие. Правда, их форумом управляют другие люди, нежели центральные организаторы, однако для сдерживания экстремизма, выраженного на форумах, достаточно одного указания от центральных организаторов. Но они этого не делают, и на это есть вполне очевидная причина. Есть ссылка на то, где один из модераторов выступает за то, чтобы члены группы манипулировали страницей Википедии для своего сайта. Однако эта ветка (как и многие другие спорные вещи, о которых они говорят) находится в закрытом разделе форумов, который недоступен для не-участников или поисковых роботов в Интернете.

Как и SolSol, я также являюсь пользователем форумов MPACUK, но замолчал, когда мне надоели абсурдные вещи, написанные там. Я также некоторое время следил за деятельностью вне форума (IE primary organization). Как я уже говорил, главные организаторы координировали агрессивную кампанию бойкота и преследования мелкого торговца фруктами, потому что он продавал израильские финики. Организаторы MPACUK начали это через свой главный сайт, и это отслеживалось участниками форума, которые открыто говорили о том, как они заходили в магазин и звонили им всем в течение дня, чтобы обвинить его в сотрудничестве с «кафирами» (их слова).

Их общая точка зрения такова: они утверждают, что евреи контролируют внешнюю политику Великобритании и США с помощью огромного, многощупальцевого заговора. Этот сионистский заговор (и никакая другая причина) является причиной проблем британских мусульман в Великобритании. Таким образом, решение MPACUK заключается в политизации мечетей в Великобритании и использовании их для ведения «политического джихада» (это термин MPACUK, а не мой) и прекращении этого сионистского заговора. Короче говоря, они хотят имитировать сионистский заговор, который, как они утверждают, подавляет их.

Как я уже сказал, это странная группа людей.

-Ware [11 февраля 2007 г.]

Критика Уэра и мой взгляд на эту запись

Посмотрев эту запись и страницу обсуждения, а затем, наконец, прочитав обвинение Уэра выше , я действительно не могу больше молчать.

Я пользователь форумов MPAC, и обвинения, выдвинутые против Уэра, ложны и злонамеренны. Хотя форум MPACUK размещен на mpacuk, форум модерируется и используется не членами mpacuk. То, что мы говорим на форуме, никоим образом не отражает того, что может думать организация. Любой добросовестный читатель наверняка согласится с этим. Не было никакого поощрения редактировать страницу Википедии, и даже если бы оно было, это не говорит о том, что такие люди, как Уэр, не регистрировались на форуме и не размещали такой запрос самостоятельно.

Что касается самой записи, я никогда не видел более предвзятой записи во всей Википедии. Цитаты взяты из откровенно предвзятых источников, чтобы выставить организацию в плохом свете. Я так рад, что Taz Manchester указал нарушение NPOV в статье. Я понятия не имел, что это возможно, иначе я бы сделал это гораздо раньше.

Обратите внимание, я не являюсь членом MPAC - я не должен был заявлять об этом, но я чувствую, что люди здесь будут маргинализировать то, что я должен сказать, и я также не мусульманин (еще раз я не должен был заявлять об этом, но чувствую, что должен). Я христианин в Великобритании, который считает, что такой орган, как MPAC, нужен и был нужен уже очень давно. Произраильское лобби не встречало сопротивления в моей стране и в США, и если то, что они делают, расстраивает таких людей, как Уэр и ему подобных, то это может быть только хорошо.

Если вы действительно хотите узнать о MPACUK, посетите их веб-сайт или поговорите с кем-нибудь на их форуме. Эта запись настолько предвзята, насколько это вообще возможно.

--СолнцеСолнце 22/8/06 1214 (BST - GMT+1)

Выборы 2010

Эта страница устарела и должна быть обновлена ​​с учетом последних событий. Я планирую добавить раздел «Выборы» на 2010 год. Вот часть текста, который я планирую разместить.

[1] поскольку его считали настроенным против мусульман. В результате кампании Фил Вулас получил большинство с перевесом в 103 голоса [2] . Однако после судебного разбирательства, которое привело к отстранению от должности депутата и запрету занимать государственные должности в течение трех лет за использование ложной информации о мусульманах для «запугивания белых избирателей» [3] . MPAC, как полагают, сыграл важную роль в этой кампании [4] .

Ссылки

  1. ^ [1]. Получено 24.12.2010.
  2. ^ [2]. Получено 24.12.2010.
  3. ^ [3]. Получено 24.12.2010.
  4. ^ [4]. Получено 24.12.2010.

Часть контента 5-7-летней давности, и истории, похоже, не ссылаются на действительные источники. Если кто-то не обновит ссылку, контент с мертвыми ссылками будет удален. (Ссылка Rot) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Asifkhanj ( обсуждение • вклад ) 18:21, 24 декабря 2010 (UTC) Я подожду 24 часа перед обновлением/редактированием/удалением ссылок rot, если нет возражений. Поскольку политика надежности Wiki:RS должна быть сохранена. Asifkhanj ( обсуждение ) 18:29, 24 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет, не делайте этого. Wikipedia:Link rot говорит прямо противоположное: «Не удаляйте фактическую информацию только потому, что URL-адрес источника больше не работает. WP:Verifiability не требует, чтобы вся информация была подкреплена рабочей ссылкой, и не требует, чтобы источник был опубликован в сети». Какой материал вас беспокоит? Jayjg (обсуждение) 18:32, 24 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Отчет Thepcca 2006. Абзац прямо над NUS Campus Ban. Я пытался найти ссылку на отчет — ничего. Я также пытался найти другие источники — однако, похоже, эти источники взяли материал со страницы вики. Asifkhanj ( обсуждение ) 18:59, 24 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Его достаточно легко найти, он здесь и сейчас. Пожалуйста, восстановите абзац в его прежнем виде, в котором фактически обсуждались причины, по которым MPACUK обвиняется в антисемитизме, а не включались всякие апологетики и комментарии не по теме. Jayjg (обсуждение) 00:39, 26 декабря 2010 (UTC). [ ответить ]
Я в процессе восстановления контента на основе этой информации. Если вы можете указать, какие предложения кажутся извиняющимися и не по теме после моих изменений, я могу попытаться исправить их и иметь неизвиняющийся тон и, возможно, удалить не по теме материал. Asifkhanj ( talk ) 11:14, 26 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Я исправил большую часть этого для вас. Пожалуйста, просмотрите WP:NOR и WP:RS , и, пожалуйста, избегайте видео на YouTube. Jayjg (обсуждение) 03:23, 14 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Видеоролики YouTube, не нарушающие законы об авторских правах, не должны иметь проблем с размещением ссылок. С вашими изменениями это выглядит очень однобоко и нарушает нейтральную точку зрения. Обе стороны медали должны быть представлены. При каждом изменении я приводил причину. Всякий раз, когда ссылались на mpac, было четко указано, что это был их ответ. wiki здесь не для того, чтобы продвигать единую точку зрения. Пожалуйста, просмотрите WP:NOR и укажите точные моменты для обсуждения. Asifkhanj ( обсуждение ) 09:36, 15 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Кроме того, я думаю, что вы скопировали/вставили старый текст. Было бы лучше переписать его, например, ссылка, указывающая, что Лорна не еврейка, показывает, что она генеральный директор BICOM и не имеет ничего общего с ее религией.
Youtube не является надежным источником; пожалуйста, внимательно просмотрите WP:RS . Материал BICOM не имеет никакого отношения к MPACUK; пожалуйста, внимательно просмотрите WP:NOR . Вы согласились прекратить обелять статью, поэтому, пожалуйста, прекратите удалять конкретные детали инцидентов с Лорной Фицсиммонс и No Order Platform. Также, пожалуйста, прекратите вставлять неуместные защиты позиции MPACUK по обвинениям в антисемитизме 2006 года; против, пожалуйста, внимательно просмотрите WP:NOR . Я думаю, что я был очень терпелив здесь, но в какой-то момент вам действительно нужно просмотреть и ознакомиться с фундаментальными политиками в отношении контента здесь. Jayjg (обсуждение) 00:25, 16 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Я не понимаю, почему вы говорите, что ваше терпение истощается? Это должно быть угрозой? Да, я становлюсь политикой благодаря вам. Я не считаю свои шансы чисто белой стиркой, поскольку контент, добавляемый в противном случае, не является нейтральным. Я считаю, что раздел споров нужно переписать с нейтральной точки зрения. Asifkhanj ( обсуждение ) 10:52, 16 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Я имею в виду, что я просил вас прекратить ненадлежащее редактирование и ознакомиться с политикой и рекомендациями три недели назад, но вы все еще, кажется, игнорируете это. «Нейтральный» в Википедии означает соответствие WP:NPOV и не означает ни a) удаление законной критики из надежных источников (см. WP:NPOV ), ни b) вставку ваших собственных аргументов в защиту действий MPACUK (см. WP:NOR ). Кроме того, эта статья не предназначена для рекламы MPACUK, поэтому вам следует избегать вставки материалов, которые исходят непосредственно от MPACUK, особенно если они корыстны. Вместо этого, чтобы соответствовать WP:UNDUE , вам следует искать материалы о MPACUK, которые обсуждались в надежных вторичных источниках (см. WP:PRIMARY ). Jayjg (обсуждение) 23:10, 16 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Раздел Лорны

"Однако, он не отверг идею о том, что еврейское происхождение кандидата должно быть веской причиной для мусульман голосовать против него." - нет ничего, что могло бы подтвердить это заявление. Однако, похоже, что они вели кампанию против мусульманского депутата в 2010 году. Asifkhanj ( обсуждение ) 21:33, 24 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, но вы удобно удалили тот факт, что они утверждали, что она была еврейкой, все ссылались на апологетику, написанную самой группой, и добавили кучу нерелевантного материала о ней, который даже не ссылался на источник. Пожалуйста, просмотрите WP:NOR и WP:RS . Jayjg (обсуждение) 03:22, 14 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Muslim Public Affairs Committee UK . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120303040348/http://www.mpacuk.org/story/160710/first-muslim-woman-leader-elected-mpacuk.html в http://www.mpacuk.org/story/160710/first-muslim-woman-leader-elected-mpacuk.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130822190807/http://www.antisemitism.org.uk/wp-content/uploads/All-Party-Parliamentary-Inquiry-into-Antisemitism-REPORT.pdf в http://www.antisemitism.org.uk/wp-content/uploads/All-Party-Parliamentary-Inquiry-into-Antisemitism-REPORT.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071011101342/http://www.engageonline.org.uk/blog/article.php?id=181 в http://www.engageonline.org.uk/blog/article.php?id=181

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:58, 9 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Muslim_Public_Affairs_Committee_UK&oldid=1206405890"