This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy
This article is within the scope of WikiProject Classical music, which aims to improve, expand, copy edit, and maintain all articles related to classical music, that are not covered by other classical music related projects. Please read the guidelines for writing and maintaining articles. To participate, you can edit this article or visit the project page for more details.Classical musicWikipedia:WikiProject Classical musicTemplate:WikiProject Classical musicClassical music
This article is within the scope of WikiProject Music theory, a collaborative effort to improve the coverage of music theory, theory terminology, music theorists, and musical analysis on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Music theoryWikipedia:WikiProject Music theoryTemplate:WikiProject Music theoryMusic theory
This article falls within the scope of WikiProject Opera, a group writing and editing Wikipedia articles on operas, opera terminology, opera composers and librettists, singers, designers, directors and managers, companies and houses, publications and recordings. The project discussion page is a place to talk about issues and exchange ideas. New members are welcome!OperaWikipedia:WikiProject OperaTemplate:WikiProject OperaOpera
Оценка
Я думаю, что эта статья была по теме и осталась актуальной. У меня не было никаких жалоб или я не нашел ничего неисправного. У меня было то, что казалось рекламой. Она просила меня пожертвовать деньги на поддержание Википедии. 64.121.40.217 (обсуждение) 04:00, 23 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Musicology имеет очень сильное вступление, которое привлекает читателей, которым очень нравятся музыкальные вещи. Они делают вступление коротким, но при этом чрезвычайно подробным, благодаря чему страница выглядит чрезвычайно аккуратно. Единственный недостаток этой статьи заключается в том, что источники немного устарели, последний источник последний раз обновлялся в 2020 году. Учитывая, что музыковедение является nieche темой, это, скорее всего, не так уж и важно. Текст чрезвычайно хорош, и редакторы этой страницы сделали гиперссылки на все музыкальные термины, которые люди, далекие от музыки, не поймут, и определили эти термины, чтобы среднестатистический читатель мог понять весь контекст. Тон и баланс статьи очень нейтральны, так как в музыке на самом деле нет никакой предвзятости. В разделе обсуждения статьи был только один комментарий, и он был очень коротким и простым, но он коррелирует с моим обзором, в котором говорится, что статья выглядит очень хорошо и остается актуальной для рассматриваемой темы. В статье показано минимальное количество медиа, однако показанные медиа соответствуют содержанию, добавляя контекст к тому, что говорится. Прочитав эту статью, я могу сказать, что авторы и редакторы этой статьи сделали ее очень профессиональной и информативной, ни разу не отклонившись от темы. Saltcan ( обсуждение ) 20:12, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
level-4 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale.
