Обсуждение:Митохондрия
Хорошая статья.Статья «Митохондрия» была включена в список хороших статей по естественным наукам в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
10 июля 2006 г.Номинант на хорошую статьюПеречислено
21 июля 2006 г.РецензированиеПроверено
11 декабря 2007 г.РецензированиеПроверено
22 января 2008 г.Кандидат на избранную статьюНе повышен
9 сентября 2009 г.Хорошая переоценка статьиСохранено
Текущий статус: Хорошая статья

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 26 августа 2021 г. по 2 декабря 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: PhoenyxFeatherz .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 04:19, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Линейный митохондриальный геном

Похоже, что многие организмы, особенно инфузории, имеют линейный, а не кольцевой геном. Я добавил слово «обычно» перед «кольцевой», но может ли кто-то с лучшим доступом, чем у меня, к научным статьям по этой теме добавить некоторую информацию по этому вопросу (и, возможно, добавить ее также в статью о инфузориях ? Stub Mandrel ( talk ) 20:19, 2 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Стаб Мандрел . Этот момент рассматривается не на этой странице митохондрий , а на сопутствующей странице о митохондриальной ДНК . В подразделе «Круговой против линейного» можно прочитать, что «У большинства многоклеточных организмов мтДНК — или митогеном — организована как кольцевая, ковалентно замкнутая, двухцепочечная ДНК. Но у многих одноклеточных (например, инфузория Tetrahymena или зеленая водоросль Chlamydomonas reinhardtii) и в редких случаях также у многоклеточных организмов (например, у некоторых видов Cnidaria) мтДНК обнаруживается как линейно организованная ДНК...» Если вы считаете, что требуется больше информации, соответствующий подраздел может быть расширен. Manudouz ( обсуждение ) 22:51, 2 ноября 2017 (UTC) [ ответ ]
Спасибо, в таком случае, возможно, лучше просто оставить мое «обычно» на месте. Stub Mandrel ( обсуждение ) 12:36, 3 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Как четко объяснить митохондрии

Вот как объяснить митохондрии на языке, понятном обычному нетехническому читателю. Это объяснение хорошего учителя естественных наук о том, как объяснить биологию.

Один урок, который вы можете применить сразу, заключается в том, что введение в статью о митохондриях начинается с перечисления исключений. Чтобы понять это введение, вам уже нужно знать много биологии — что такое мембрана? Что такое органелла? Что означает «эукариотический»? И это не оправдание тому, что они могут нажимать на ссылки. Во-первых, стиль Википедии заключается в том, что вы должны быть в состоянии понять статью, не нажимая на ссылки. Во-вторых, когда вы нажимаете на ссылку, вы часто попадаете в статью, которую так же трудно понять.

Вот как начать: Напишите простое предложение, которое объясняет митохондрию на языке, который может понять начинающий ученик биологии средней школы — без слов, которые ему или ей пришлось бы искать в словаре. Если у вас возникли трудности, посмотрите, как это делает Campbell's Biology. («Митохондрии и хлоропласты — это органеллы, которые преобразуют энергию в формы, которые клетки могут использовать для работы».)

Вот мои заметки с некоторыми развернутыми цитатами:

https://www.youtube.com/watch?v=6OaIdwUdSxE&t=37s
Тайлер ДеВитт: Эй, учителя естественных наук — сделайте это весело
5 февраля 2013 г.
Учитель естественных наук в старшей школе Тайлер ДеВитт был в восторге от плана урока о бактериях (как здорово!) — и был подавлен, когда его ученики его возненавидели. Проблема была в учебнике: его было невозможно понять. Он призывает учителей естественных наук отказаться от жаргона и чрезмерной точности, а вместо этого заставить науку петь через истории и демонстрации. (Снято на TEDxBeaconStreet.)

В коммуникации науки есть эта одержимость серьезностью. Не дай Бог кому-то получить удовольствие от изучения науки.
5:26
Другая проблема заключалась в том, что язык в их учебнике был действительно непонятным. Если мы хотим подвести итог той истории, которую я вам рассказал, мы могли бы подвести итог, сказав

«Эти вирусы могут начать производить больше копий себя, внедряя свою ДНК в бактерию».

Вот как это выглядит в учебнике:

«Репликация бактериофага инициируется путем внедрения вирусной нуклеиновой кислоты в бактерию».

Это здорово — идеально — для 13-летних.

Но вот в чем дело: есть много людей в сфере естественнонаучного образования, которые посмотрят на это и скажут: «Мы ни за что не сможем дать это студентам, потому что в нем содержится не совсем точный язык».

Например, я говорил вам, что у вирусов есть ДНК. Ну, у очень маленькой их доли ее нет. Вместо этого у них есть что-то под названием РНК. Поэтому профессиональный научный писатель обвел бы это и сказал: «Это нужно убрать». Мы должны заменить это на что-то гораздо более техническое. И после того, как команда профессиональных научных редакторов рассмотрела это действительно простое объяснение, они нашли ошибку почти в каждом слове, которое я использую.

И им пришлось бы изменить все, что было недостаточно серьезным. И им пришлось бы изменить все, что не было на 100% идеальным. Тогда это было бы точно. Но это было бы совершенно невозможно понять.

«Репликация бактериофага инициируется путем внедрения вирусной нуклеиновой кислоты в бактерию».

-- Нбауман ( обсуждение ) 01:14, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Готово Eggishorn (обсуждение) (вклад) 22:24, 1 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Гидрогеносомы

Пожалуйста, вставьте ссылку на Hydrogenosome в раздел «См. также» .

Гидрогеносомы — это органеллы, вырабатывающие энергию, которые заменяют митохондрии у некоторых эукариот в нескольких различных типах. Они обеспечивают анаэробный метаболизм в облигатно-аэробных кладах. Их связь с митохондриями не определена, но они довольно четко эволюционировали несколько раз, независимо в разных кладах; их происхождение, вероятно, происходит от митохондрий путем редукции.

Гидрогеносомы дают некоторое представление об эволюции митохондрий, отчасти демонстрируя, что процесс редукции митохондриального генома продолжается.

Гидрогеносомы специально упоминаются в качестве примеров в разделе «Происхождение и эволюция» .

Мидихлория

Пожалуйста, вставьте ссылку на Мидихлорию в раздел «См. также» .

Мидихлории — это недавно обнаруженный, официально одобренный «шуточно названный» род (например, мидихлорианы ) редких грамотрицательных неспорообразующих бактерий. Они являются сестринской кладой Rickettsia и, таким образом, представляют собой еще один пример рода, предположительно тесно связанного с прото-митохондриальным предком. Интересно, что они паразитируют на митохондриях в эукариотических клетках, в которые они вторгаются. Они уже включены в качестве ссылки на Rickettsidae в тексте Origin and evolution и явно показаны на схематической диаграмме филогении.

AstroTomical ( обсуждение ) 03:09, 1 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Mitochondrion . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100125062948/http://www.cytochemistry.net/Cell-biology/mitoch1.htm в http://www.cytochemistry.net/Cell-biology/mitoch1.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090418174136/http://bama.ua.edu/~hsmithso/class/bsc_495/mito-plastids/mito_web.html в http://bama.ua.edu/~hsmithso/class/bsc_495/mito-plastids/mito_web.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20031211051649/http://www.wadsworth.org/databank/electron/cryomito_dis2.html в http://www.wadsworth.org/databank/electron/cryomito_dis2.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:34, 2 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Примечание

В этом параграфе упоминается локализация митохондрий: «Митохондрии в клетках всегда распределены вдоль микротрубочек, и распределение этих органелл также коррелирует с эндоплазматическим ретикулумом.[67] Последние данные свидетельствуют о том, что виментин, один из компонентов цитоскелета, также имеет решающее значение для связи с цитоскелетом». виментин — это белок, который образует промежуточные филаменты (ПФ). Виментин играет важную роль в поддержании и закреплении положения органелл в цитозоле. Похоже, что между микротрубочками и виментином существуют тесные взаимодействия. {когда присутствовали деполимеризаторы микротрубочек, происходила реорганизация виментина, что еще раз указывает на связь между двумя системами}

источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Vimentin — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ясиром Мухаммедом Али ( обсуждение • вклад ) 14:17, 21 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 22 августа 2018 г.

Примечание - отредактировано copyvio ‑‑ El Hef  ( Meep? ) 13:12, 22 августа 2018 (UTC) Evilonan ( talk ) 11:22, 22 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: Википедия не является средством рекламы. Содержание статьи должно опираться на цитаты из надежных вторичных источников . Кроме того, копирование текста напрямую из другого источника (даже с незначительными изменениями) является нарушением авторских прав , нарушением политики Википедии. ‑‑ El Hef  ( Meep? ) 13:12, 22 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Запрос на перемещение 19 февраля 2019 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: Не перемещено. Политики Википедии, приведенные в поддержку предложенного заголовка, не были достаточно убедительными, чтобы перевесить другие политики именования. ( неадминистративное закрытие )  samee   converse  15:54, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]


Митохондрия → Митохондрия – Согласно WP:PLURAL : «С нерегулярными формами множественного числа, использование которых значительно превышает использование единственного числа, мы предпочитаем общепринятое и не вызывающее удивления название: бактерии, водоросли и данные, а не бактерия и т. д.» Этот случай явно соответствует этому исключению. Rreagan007 ( обсуждение ) 21:54, 19 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

  • Поддержка - per nom. Эта тема почти всегда описывается в источниках как класс (т.е. множественное число). Показательно, что в статье 35 раз используется слово "митохондрия", а 141 раз - "митохондрия". -- Netoholic @ 03:42, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка внутренней согласованности, если что-то еще. Если бы данные были названы datum , это было бы действительно смешно. lol Seppi 333  ( Вставьте  2¢ ) 04:14, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose . Клеточные структуры обычно описываются с помощью единственного числа: ядро ​​(не ядра), ядрышко (не ядрышки), пластида (не пластиды), хлоропласт (не хлоропласты) ... Последние два похожи на случай митохондрии: мы можем сначала обратиться к отдельной органелле (например, при изучении ее структуры или функции → поэтому стоит начать страницу с единственного числа), а затем к группе органелл (например, при фокусировании на метаболизме клетки). Более того, ведущее предложение четко указывает на «множественное число митохондрий», и уже есть #REDIRECT с «Митохондрий» на «Митохондрию». Manudouz ( talk ) 08:25, 20 февраля 2019 (UTC) [ reply ]
  • Другие клеточные структуры обычно можно описать с помощью единственного числа, но эта — нет. Это было бы похоже на утверждение, что поскольку другие одноклеточные организмы обычно упоминаются в единственном числе, то мы должны переместить бактерии в бактерию . А ваши последние два примера даже не имеют неправильных форм множественного числа. Rreagan007 ( talk ) 09:36, 20 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Одноклеточные организмы часто содержат одну митохондрию: поэтому форма единственного числа была бы более подходящей для простейших. Более того, примеры пластид/хлоропластов показывают, что форма единственного числа используется на страницах WP, описывающих клеточные органеллы. Другие биологические примеры: вы бы запросили переход от жгутика к жгутикам? От реснички к ресничкам? От эндоплазматического ретикулума к ретикулу? От сперматозоида к сперматозоидам? Ничего удивительного здесь нет... Я думаю, что мы должны сохранять однородность и отдавать приоритет биологии — а не грамматике — на таких страницах о биологии. Manudouz ( talk ) 22:49, 22 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Предлагаете ли вы переместить бактерии в бактерию ? Я бы не стал возражать против перемещения любой из упомянутых вами статей, но все приведенные вами примеры неправильного множественного числа переходят от "-um" к "-ia", тогда как эта статья переходит от "-ion" к "-ia", так что эта статья является неправильной из неправильных среди биологических статей, что является еще более веской причиной для перемещения этой статьи. Rreagan007 ( talk ) 02:04, 23 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Да, перемещение бактерий в бактерию было бы возможным. А что касается примеров множественного числа, они либо регулярны, либо нерегулярны, но я не вижу разных уровней нерегулярности. Я думаю, что мы должны все это упростить и дать название данной клеточной структуре ее единственной форме. Manudouz ( talk ) 07:23, 25 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose , - он описывает органеллу, конкретную органеллу. Существует много разных типов бактерий и много разных типов водорослей, поэтому я не думаю, что сравнение уместно. -- Iztwoz ( talk ) 06:24, 24 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Гормоны щитовидной железы и митохондрии

Насколько я понимаю, гормоны щитовидной железы оказывают важное влияние на митохондрии. Может ли кто-то с опытом в этой области добавить информацию об этом в статью? Один источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18279015 DorothyPugh ( talk ) 14:48, 6 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Незначительные замечания относительно белков внутренней мембраны

В разделе о внутренней мембране в настоящее время говорится, что это место «митохондриального белка слияния и деления». Хотя здесь расположен внутренний мембранный белок слияния OPA1, большую часть времени, когда мы обсуждаем «мито-слияние», мы имеем в виду внешнюю мембрану (опосредованную Mfn1 и 2, а также адаптерами) или митохондрию в целом (OMM и IMM). «Делящийся белок», если не указано иное, относится исключительно к Drp1, который рекрутируется на внешнюю мембрану. [1] Поэтому раздел следует изменить, чтобы просто сказать «внутренний мембранный белок слияния». Более того, текущая ссылка на этот раздел, сильно устаревшее издание учебника Альбертса, слишком широка (тем более, что в ней даже не указаны номера страниц!) и, вероятно, не содержит приписываемого ей текста. В моем 5-м издании говорится, что он «содержит белки с тремя типами функций: (1) те, которые осуществляют окислительные реакции цепи переноса электронов, (2) АТФ-синтаза, которая производит АТФ в матрице, и (3) транспортные белки, которые обеспечивают прохождение метаболитов в матрицу и из нее». JoelleJay ( обсуждение ) 17:07, 27 мая 2020 (UTC) [ ответ ]

Ссылки

  1. ^ Юл, Ричард Дж. и Александр М. ван дер Блик. Митохондриальное деление, слияние и наука о стрессе 337.6098 (2012); 1062-1065.

Основная уборка

Привет всем, кто следит за этой страницей. Просто хочу отметить, что я надеюсь провести серьезную очистку этой страницы в ближайшем будущем. За 10 лет с момента последней оценки GA этой статьи, похоже, что много информации было добавлено несколько произвольно, и небольшая реорганизация имела бы большое значение. Несколько разделов читаются как разрозненный набор фактоидов (например, разделы «История и происхождение» и «Эволюция»). Если кто-то следит за этой страницей и хочет помочь, дайте мне знать здесь, и, возможно, мы сможем скоординировать наши усилия. Спасибо! Ajpolino ( talk ) 06:43, 10 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Приложение «Функция» или «Организация и распределение» Митохондрии

Привет всем; я изучал процессы сигнализации митохондрий и обнаружил, что они используют механизмы квантового туннелирования для ферментативной передачи энергии. На этой странице нет раздела об этом, и я надеялся спросить, могу ли я добавить его здесь с несколькими ссылками (для начала, вот несколько соответствующих ссылок: NCBI, NATURE, ScienceDirect и т. д.).

Вопрос в том, считаете ли вы все, что эта тема подойдет, поскольку она довольно техническая и физико-тяжелая; у меня есть формулы и физические описания, которые требуют использования квантовых методов. Я мог бы сделать еще одну страницу, которая указывала бы на эту, что могло бы быть лучшим вариантом, но я просто хотел спросить и узнать ваши точки зрения :)

PhoenyxFeatherz ( обсуждение ) 17:01, 14 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что эта область подходит для этой статьи, так как эта статья является вступительным обзором митохондрий, которые имеют много технических аспектов, требующих освещения, но должны быть читаемы неспециалистом, и статья уже длинная. Вы увидите, что статья содержит много ссылок на более подробные обработки в других статьях Википедии, как с помощью строк "Основная статья" в верхней части определенных разделов, строк "См. также" и т. д.
Я не знаю, какой материал вы хотите добавить. Три ссылки, которые вы упомянули, похоже, затрагивают совершенно разные темы; при беглом взгляде я не вижу, что их объединяет, кроме использования слова/концепции «квант». Если вы считаете, что у вас есть хорошая идея для новой статьи, вы можете начать с черновика статьи: см. Wikipedia:Черновики . Вы должны знать, что статья должна иметь свое содержание, подкрепленное надежными вторичными источниками, а не первичными источниками, такими как отчеты о научных экспериментах; см. Wikipedia:Определение надежных источников (наука) для обзора этого. Также обратите внимание, что в Wikipedia существует политика No Original Research . -- RS Shaw ( обсуждение ) 18:21, 15 октября 2021 (UTC) [ ответить ]
@ PhoenyxFeatherz : , вы проверили основные ссылки, которые я упомянул? Эти две: Цепь переноса электронов и Окислительное фосфорилирование кажутся возможными местами для информации о квантовом туннелировании в митохондриях. В последнем на самом деле есть мимолетное упоминание об этом. -- RS Shaw ( обсуждение ) 07:30, 20 октября 2021 (UTC) [ ответить ]
@ RS Shaw : , да, большое спасибо. Я также нашел еще одну статью, которая может быть лучше подходит, например: [Биология], в частности раздел ферментативной активности. Я считаю, что эти три (то, что вы процитировали, и то, что выше) лучше подойдут для более технического рассмотрения. Спасибо за ваш совет! PhoenyxFeatherz ( обсуждение ) 21:14, 20 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Раздел популяционно-генетических исследований сильно устарел

Этот отрывок плохо датирован: «Другой пример человека — секвенирование митохондриальной ДНК из костей неандертальцев. Относительно большое эволюционное расстояние между последовательностями митохондриальной ДНК неандертальцев и современных людей было интерпретировано как доказательство отсутствия скрещивания между неандертальцами и современными людьми». Упомянутое исследование 1997 года было заменено несколькими более поздними генетическими исследованиями, которые фактически подтвердили скрещивание. Это также широко обсуждается на многих других страницах Википедии. Таким образом, это должно быть обновлено. Я историк, а не эксперт по биологии или генетике, поэтому я оставлю это кому-нибудь другому. Просто указываю на проблему. Ftjrwrites ( talk ) 02:33, 12 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Число копий мтДНК совершенно неверно

Забрел сюда после прочтения статьи, в которой говорилось о потенциально тысячах копий митохондриальной ДНК на митохондрию. Серьёзно? Тогда читайте здесь:

«Одна митохондрия может содержать от двух до десяти копий своей ДНК».

Серьёзно? Первая же гугленная статья содержит цитату:

«Исследования на образцах человека показали, что количество копий мтДНК на клетку может варьироваться на несколько порядков, варьируясь от ~ 1 × 10 5 копий мтДНК в ооцитах [35], ~ 4–6 × 10 3 в сердце до 0,5–2 × 10 3 в легких, печени и почках [36]».

Поскольку одна из цитат относится к той же эпохе, что и цитата здесь, это не новая информация, но, возможно, цитата в нашей статье просто «плохая» с дико малым количеством? Shenme ( обсуждение ) 19:37, 6 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Без тщательного исследования, кажется, что это может быть случаем сравнения яблок с яблонями. Текст статьи ссылается на копии ДНК на митохондрию, тогда как цитируемое исследование мтДНК копий на клетку . Поскольку обычно говорят, что ооцит имеет 1 × 10 5 митохондрий, цифры, похоже, не сильно отличаются. -- RS Shaw ( обсуждение ) 23:52, 7 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

Потеря функции/генетический дрейф, разбросанный по нескольким подзаголовкам

Я насчитал по крайней мере пять различных мест, где обсуждается частичное или полное отсутствие функции. Их следует объединить в один подзаголовок, и, вероятно, они не заслуживают больше, чем нескольких слов в начале. Честно говоря, весь Раздел 4 (Происхождение и эволюция) и Раздел 5 (Митохондриальная генетика) — это беспорядок и, вероятно, их можно было бы объединить и переписать.

Пожалуйста, дайте мне знать, если вы против этого предложения. Darkskysunflowers ( обсуждение ) 08:33, 18 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Никаких негативных ответов за две недели, поэтому я собираюсь отредактировать для ясности. Если есть разногласия, пожалуйста, отредактируйте еще раз и/или давайте обсудим это. Darkskysunflowers ( обсуждение ) 04:03, 2 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Эта страница — настоящий бардак. Мне понадобится неделя, чтобы отредактировать хотя бы несколько разделов. Darkskysunflowers ( обсуждение ) 04:05, 2 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Darkskysunflowers : и запоздалое приветствие! Кажется, вы раскрыли наш маленький грязный секрет: нам катастрофически не хватает редакторов, интересующихся молекулярной биологией. Многие из наших статей по этой теме были слеплены без особых раздумий о создании четкой связной энциклопедической статьи. Я надеялся привести эту статью в порядок пару лет назад (см. несколько тем выше), но другие дела из списка дел отняли все мое время. Если вам нужна помощь с вашей задачей по очистке здесь, просто дайте мне знать и не стесняйтесь указывать мне на конкретные разделы, над которыми вы хотите, чтобы я поработал. В противном случае я буду подбадривать вас со стороны. Также, если у вас возникнут вопросы/проблемы по мере работы над статьей, не стесняйтесь обращаться ко мне здесь или на моей странице обсуждения , или на Wikipedia talk:WikiProject Molecular Biology (где, по общему признанию, вы тоже не найдете много людей). Удачного редактирования! Ajpolino ( обсуждение ) 16:06, 6 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Ajpolino и спасибо за введение/приветствие! Должен признаться, что я гораздо более плодовитый читатель, чем редактор; я склонен читать статьи, цитируемые в интересных статьях вики, и иногда нахожу их искаженными на странице вики. В будущем я хотел бы редактировать больше как для фактической ясности, так и для энциклопедической плотности/ясности читабельности. Пожалуйста, укажите мне любое направление, которое может быть взаимовыгодным, особенно в отношении сообщества. В противном случае я продолжу натыкаться на вопиющие ошибки и исправлять их по ходу дела. Если я займусь какой-либо серьезной переработкой, я надеюсь, вы не будете возражать, если я отмечу вас, чтобы получить обратную связь по ним. Спасибо еще раз! Darkskysunflowers ( обсуждение ) 08:55, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Конечно, приятного чтения. Если вы когда-нибудь найдете более крупный проект, который вас заинтересует, смело начинайте рубить, а я помогу, где смогу. Ничто в Википедии не может быть безвозвратно сломано, так что не нужно бояться. Если я когда-нибудь найду время для проекта по очистке клеточной биологии, я свяжусь с вами, если вы заинтересованы в присоединении. Ура! Ajpolino ( обсуждение ) 15:46, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

"Maze bean" указан наПеренаправления для обсуждения

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением компонента Maze и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 November 18#Maze bean до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. MB 05:07, 18 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

больше ошибок

1) в подразделе «O2 и NADH» говорится, что «электроны от NADH... переносятся на O2 и водород»: все они в конечном итоге переносятся на O2!! H2 не образуется, или что это должно означать???

2) некоторые подразделы написаны на плохом английском (например, типа «it turn» вместо «it turns»).

3) в подразделе «Дополнительные функции» формулировка предполагает, что мтДНК кодирует около 600 белков, тогда как на самом деле их всего 13 (у человека)!!

4) в подразделе «генетические исследования человеческой популяции» утверждается, что разделение людей и обезьян произошло 7884 года назад... это, должно быть, шутка!! WolfGreg9 ( обсуждение ) 14:40, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Матричная гранула

Упоминается, но не объясняется. Какова их роль? привет, Майкл С. Прайс, разговор 01:32, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Обзор современных знаний о митохондриях

Чтобы избежать устаревшей информации, редакторы могут захотеть взглянуть на этот обзор: doi :10.1016/j.cmet.2022.10.008. В нем говорится о том, что митохондрии не являются электростанцией клетки, а регуляторами и передатчиками сигналов, ответственными за множество других клеточных процессов. — Snoteleks ( обсуждение ) 11:11, 4 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Mitochondrion&oldid=1267170538"