Talk:Военная система координатной сетки
 | Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Комментарии
Это необходимо классифицировать.
Сделанный
Геореф?
Кто-нибудь слышал о Georef? Когда я был в Королевском корпусе наблюдателей много лет назад, я помню, что мы использовали "UTM" на некоторых картах, что, кажется, является военной системой координат ; координаты (в пределах Европы, например) были такими: "PQ 123 456". Но на других картах мы использовали систему, которая, как я помню, называлась "Georef". У нее была похожая нотация — две буквы для обозначения большого "квадрата", затем две или более цифр для обозначения точки внутри "квадрата" — но она была основана на широте-долготе, а не на UTM; следовательно, "квадраты" были криволинейными трапециями. Вы получили точность широты-долготы с удобной нотацией UTM / британской сетки. Теперь я не могу найти никакой информации о Georef (которая, если она действительно существовала, несомненно, заслуживает упоминания). Кто-нибудь когда-нибудь слышал об этом? — Johantheghost 18:10, 2 декабря 2005 (UTC)
- Хорошо, отвечая самому себе, я нашел некоторую информацию, и теперь у нас есть статья на Georef . — Йохан, сеанс призрака 11:21, 17 февраля 2006 (UTC)
Какие данные?
Это вообще не имеет смысла. Кто-нибудь может объяснить? Как кто-то может иметь настоящую широту и долготу и не знать, где это вообще находится?! RobertDahlstrom ( обсуждение ) 21:49, 7 мая 2008 (UTC)
Такая координата MGRS, стоящая отдельно, может быть преобразована в широту и долготу. Но вы все равно не знаете положение на Земле, если вы также не знаете геодезические данные, которые используются.
Извините за краткость, но я надеялся, что люди перейдут по ссылке на geodetic datum . На самом деле, лучшей ссылкой будет A guide toordinate systems in Great Britain, опубликованный Ordnance Survey. Он дает лучшее объяснение геодезических систем, которое я когда-либо видел. Рисунок 1 во введении дает пример того, что я имел в виду. -- Mikael R (обс.) 19:14, 13 мая 2008 (UTC)
- Я тоже не понимаю, почему другая система координат не может указывать на то же самое местоположение. Мне кажется (невежественному дилетанту), что это зависит от того, используют ли они ту же систему отсчета. Или есть правило, которое гласит, что это не разрешено? Jim.henderson ( talk ) 01:56, 18 января 2011 (UTC)
Я не вижу, как это утверждение относится к MGRS. Да, это правда, что широта/долгота требуют датума для правильной интерпретации, но эта статья о MGRS, а не о широте/долготе. Остальная часть статьи посвящена специфичным для MGRS признакам, но это предложение о широте/долготе является вступлением к совершенно другому набору тем, и я думаю, что оно здесь отвлекает. Это как будто оно там только для того, чтобы увести вас в датумы и геодезию и т. д. Извините за мой ехидный пример, но это было бы как если бы я сказал, что вы можете ввести координаты MGRS в портативное устройство GPS, но GPS не будет работать без батареек. т. е. не относится к MGRS. -- LVB ( обсуждение ) 17:09, 28 июня 2013 (UTC)
система отсчета точек
Я не вижу ссылки на "точечную систему отсчета" или статью с таким названием. Объясняется ли эта концепция в другой статье, или же следует объяснить разницу между этой и другими системами в этой? Jim.henderson ( talk ) 09:29, 16 января 2011 (UTC)
Что такое SQ_ID?
Статья не объясняет и не указывает на источник. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 179.208.229.37 (обсуждение) 14:38, 1 сентября 2013 (UTC)
- Это означает Square ID. Также подписывайте свои посты в будущем, используя "~~~~", чтобы мы знали, с кем мы говорим. – Nohomers48 ( обсуждение • вклад ) 20:51, 1 сентября 2013 (UTC)
Предложения о вырезании и маркировке сбивают с толку
Из статьи:
- С этим связана первичность юго-западного угла полигона, являющегося точкой маркировки для всего полигона. В случаях, когда полигон не является квадратом и был обрезан стыком зон сетки, полигон сохраняет метку юго-западного угла, как если бы он не был обрезан.
Я несколько дней изучал MGRS, но вышесказанное для меня совершенно непонятно. Связано ли это с тем, что локации, граничащие с GZJ, канонизируются некоторыми программными библиотеками (например, 17SKT --> 16SGB5807198790)? Давайте разъясним вышесказанное на примере. Ericbg05 ( talk ) 13:39, 10 июня 2014 (UTC)
- Речь идет о том, что некоторые квадраты, такие как 18N SF, не имеют 0,0, easting,northing, поскольку юго-западный угол находится за пределами зоны. Это из-за UTM. Квадраты являются квадратными относительно экватора и вертикальной линии «центрального меридиана» в центре каждой зоны. [1] В UTM эта линия составляет 500 000 easting. 0 easting не существует, он находится в зоне на западе. Поэтому в MGRS/USNG квадраты на краях зон обрезаны, но квадраты на западной стороне по-прежнему используют юго-западный угол для 0,0 easting,northing, хотя это, возможно, недопустимая точка. Я могу попытаться прояснить статью, но сначала я хочу поработать с USNG/MGRS, чтобы убедиться, что я правильно понимаю. Mtfurlan (обсуждение) 16:32, 27 октября 2016 (UTC)
Ссылки
- ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Transverse_Mercator_coordinate_system#Locating_a_position_using_UTM_coordinates
Также именуется как «НАТО UTM»
На него ссылается этот конвертер, где координаты соответствуют преобразованию широты/долготы в MGRS, выполненному другим конвертером.
В этой книге тоже есть ссылка на это, но я покупаю книгу не для того, чтобы смотреть на ссылку.
Я не буду редактировать саму статью без лучшей ссылки, чем ссылка в Google Books на книгу, источники которой я не могу проверить.
Mtfurlan (обсуждение) 16:19, 27 октября 2016 (UTC)
Как производились координаты стыка зон сетки?
Я не знаю, почему некоторые зоны начинаются с нулевых цифр, а некоторые с цифр 6 (начальная точка). 27.109.113.245 ( обсуждение ) 08:55, 20 мая 2023 (UTC)