Обсуждение: Структура обслуживания клиентов Microsoft
 | Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
Отметка стиля письма как больше похожего на рекламу, чем на ссылку : Это часто происходит с этой статьей. Пожалуйста, определите, почему/где вы видите такой стиль письма, чтобы его можно было исправить. Простое указание того, что вы считаете, что это похоже на рекламу, бесполезно.
Нет никаких ссылок, кроме ссылок на источники MS.
Это не повод помечать его как рекламу. Это повод пометить его как не имеющий внешних ссылок. Пожалуйста, не злоупотребляйте такими тегами.
Это реклама. Автор статьи — блоггер MS, который пишет о CCF. Все источники — Microsoft.
Автором, возможно, был, но я выполнил ряд обновлений (добавление информации, переписывание контента для удаления любого рекламного стиля и т. д.) за последние 2 месяца, и я не работаю в Microsoft (не стесняйтесь проверить мой IP-адрес и сравнить его со страной, в которой я живу, в отличие от любого блоггера Microsoft, который, похоже, все базируется в Америке). Что касается ссылок, я был ответственен за каждую из них, и я согласен, что все они указывают на контент, созданный Microsoft (вот почему у меня нет проблем с внешним знаком цитирования), я бросаю вызов вам поискать в Интернете любой внешний контент. CCF, вероятно, является наименее используемым продуктом Microsoft, и поэтому существует очень мало (если вообще существует) внешнего контента.196.2.124.251 18:26, 11 марта 2007 (UTC)
Чтобы попытаться сделать статью менее похожей на «рекламу» на основе вашего объяснения того, почему вы считаете ее таковой, я указал конкурента CCF и внешнюю новостную ссылку на референс-клиента. 196.2.124.251 18:38, 11 марта 2007 (UTC)
Разложение продукта приемлемо в других статьях о продукте на Wikipedia.org. Не уверен, почему это проблема здесь. Это не маркетинг, а просто объясняет части и части CCF без мнения. Кроме того, части удаляются как маркетинг без объяснения причин. Объяснение различных аспектов CCF не является по своей сути маркетингом (см. выше относительно того, что это требует большего объяснения, чем просто утверждение). У конкурентов, вероятно, должны быть свои собственные статьи, поскольку у всего есть свои «за» и «против». Я сам не знаю их достаточно хорошо, чтобы писать их. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный MaximumTruth (обсуждение • вклады ) 13:24, 1 июня 2009 (UTC)
Обоснование добросовестного использования для изображения:CCF Screenshot.png
Image:CCF Screenshot.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.
BetacommandBot 20:36, 29 октября 2007 (UTC)
Внешние ссылки изменены (январь 2018 г.)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Microsoft Customer Care Framework . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110606143755/http://blogs.msdn.com/b/ypitsch/archive/2009/08/25/ccf-2009-sp1-qfe.aspx в http://blogs.msdn.com/b/ypitsch/archive/2009/08/25/ccf-2009-sp1-qfe.aspx
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:22, 29 января 2018 (UTC)
