Обсуждение:Microdot

Студент спрашивает

Что сделало микроточку такой успешной? Как они вставили слова в точку?

То, что сделало его таким успешным, — это его огромная полезность. Армии во время войн и шпионы во все времена нуждались в секретном способе отправки страниц информации. Инструкций, карт, отчетов, всего остального. Это было до электронной или радиосвязи, но микроточки все еще полезны.
Как это делается, это фотография. Вы фотографируете что-то, страницу текста или фотографию. Затем вы проявляете пленку, затем проецируете изображение на микроточку, которая представляет собой крошечный кусочек пленки. Уменьшение происходит так же, как лаборатории увеличивают фотографии, только, очевидно, оно уменьшается, а не увеличивается.
Кстати, есть способ задавать вопросы на страницах Википедии, взгляните на справку. 188.29.164.229 ( обсуждение ) 19:22, 1 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

О стоимости микроточечной идентификации

Текущая редакция (22:34, 4 сентября 2006 г.) (редактирование): Я сделал то, что, как я считал, было грамматическим изменением, улучшающим читаемость: цена процедуры была указана как "USD75", которую я изменил на $75 (долларов США). Может ли кто-нибудь подтвердить или исправить эту цену? Нужна ссылка, так как это кажется очень дешевым методом предотвращения перепродажи краденых деталей, и тем не менее применяется только к дорогим маркам; в статье упоминаются BMW, Ford Performance Vehicles, Holden Special Vehicles, Mitsubishi Ralliant, Porsche, Subaru.

Или, возможно, это та ситуация, когда, независимо от нейтралитета, мы можем раскрыть суровую правду об автомобильной промышленности.

-- Г-н kitehead 22:41, 4 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Если только не будет явного увеличения продаж из-за использования идентификации микроточек, где стимул для производителей использовать эту технологию? Им уже заплатили за (теперь украденную) машину, так что для них идентификация микроточек — это просто дополнительные расходы. Учитывая напряженные обстоятельства многих производителей, вполне возможно, что они не захотят ее внедрять. В некотором смысле это похоже на скандалы с безопасностью 1950-х и 1960-х годов, когда производители крайне медленно внедряли ряд довольно недорогих функций, которые значительно повышали безопасность пассажиров и водителей. Lisiate 20:41, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]
О, а вот реклама похожего товара (хотя и с меньшим количеством (100-200) точек и розничной ценой 99,95 новозеландских долларов. - http://www.idmicrodot.co.nz/kits/bvehicle.php.

75 долларов США — это очень большие затраты для производителя автомобилей с большим объемом производства. Например, производитель с объемом производства 200 000 единиц потратит 15 миллионов долларов США на нанесение этого. Расследование показывает, что эта стоимость полностью состоит из стоимости точек и оборудования для их нанесения, она не включает в себя стоимость операторов оборудования или эффект домино для производственной линии завода.

Эффект этого продукта в снижении краж или улучшении восстановления пока не доказан. Критики системы указывают на тот факт, что для считывания точек требуется специальное оборудование, и это делает считывание на обочине дороги невозможным, тем самым снижая эффективность. - Г-н Джонс 16 июля 2007 г.

ISTM заявил, что автомобильная промышленность будет избегать всего , что влечет за собой затраты!
Что касается стоимости (по крайней мере, в Великобритании), «Alphadot»[1] продается ( в розницу ) примерно за 30,00 фунтов стерлингов (по состоянию на январь 2009 года), что сопоставимо с ценами, указанными выше.
Однако для конечного пользователя это может быть возмещено в виде снижения страховых взносов Nuwewsco ( обсуждение ) 19:42, 14 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Объем информации, который может быть сохранен

Есть ли у кого-нибудь информация, которую можно добавить к этой статье, об объеме информации, который можно сохранить, скажем, на микроточке размером 1 мм, или о степени, до которой можно уменьшить изображения, чтобы их можно было восстановить в целости и сохранности?

Удивительно, что это еще не было добавлено в статью; я бы подумал, что это будет одним из первых вопросов, которые кто-нибудь о них спросит? Nuwewsco ( обсуждение ) 19:49, 14 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Из того, что мы видели в полевых условиях, можно сделать вывод, что на точку приходится более 11 строк (диаметром 1 мм) с максимальным количеством символов в строке 18. HawkIMdot (обсуждение) 21:35, 19 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Утверждение, что 1 страница могла быть разборчиво воспроизведена на площади 0,001 кв. мм в 1925 году, кажется, противоречит тому, что написано выше, а также этой статье 1989 года, в которой утверждается, что «теперь доступны коммерческие эмульсии, которые могут разрешать 7000 линий на миллиметр». Если мы предположим, что разрешение 5 строк на строку текста, 45 строк на страницу требуют 225 линий разрешения, а 0,001 кв. мм будет означать квадрат 0,032 мм x 0,032 мм, что будет означать ~7000 линий разрешения на мм. Должны ли мы верить, что лучшие усилия в 1925 году эквивалентны лучшим коммерчески доступным усилиям в 1989 году? -- 173.48.209.3 (обсуждение) 19:36, 11 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Была ошибка в транскрипции данных из исходного материала относительно оригинального разрешения изображений Голдберга. Я исправил ее из текста здесь -- 173.48.209.3 (обсуждение) 20:47, 11 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Более подробная информация о "Проф. Цаппе" будет интегрирована

Утверждение о том, что мифический «профессор Цапп» изобрел микроточку, основано на заявлении Герберта Гувера. Гувер видел немецкую микроточку из Южной Америки, но перехваченную британской разведкой и переданную ФБР двойным агентом Душко Поповым в августе 1941 года. Гувер писал: «знаменитый профессор Цапп, изобретатель процесса микроточки, в технической школе в Дрездене». В то время в Дрездене не было Цаппа, и люди, вероятно, заменили его Вальтером Цаппом, изобретателем субминиатюрной камеры Minox. Разработчик микроточек в Лейпциге Курт Цапп был назначен немецким агентством безопасности для адаптации методов Голдберга, но он не был ни профессором, ни изобретателем. (Buckland 2006: 245-246, ссылаясь на работы Уильяма Уайта, включая «Микроточка: тогда и сейчас» (1989, International Journal of Intelligence and Counterintelligence); «Субминиатюрная фотография» (1990, Focal Press); «Микроточка: история и применение» (1992, Phillips Publications). -- Reagle ( обсуждение ) 17:21, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Рад, что информация здесь. Она звучит правдиво или очень убедительно как легенда. Спасибо. Но разве это не Дж. Э. Гувер? ww ( talk ) 18:06, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Microdot . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20110518183459/http://www.chemheritage.org/pubs/asist2002/03-buckland.pdf в http://www.chemheritage.org/pubs/asist2002/03-buckland.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 00:04, 19 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Нет фото

Серьёзно? Как мы можем не иметь фотку? Анна Фродесяк ( обсуждение ) 07:13, 2 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Microdot&oldid=1209043767"