Обсуждение:Майкл О'Двайер

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Оксфордский университет Эта статья находится в рамках WikiProject University of Oxford , совместных усилий по улучшению освещения Оксфордского университета в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Оксфордский университет Википедия:WikiProject Оксфордский университет Шаблон:WikiProject Оксфордский университет Оксфордский университет ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . This article has been automatically rated by a bot or other tool because one or more other projects use this class. Please ensure the assessment is correct before removing the |auto= parameter. Politics of the United Kingdom This article is within the scope of WikiProject Politics of the United Kingdom, a collaborative effort to improve the coverage of Politics of the United Kingdom on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Politics of the United KingdomWikipedia:WikiProject Politics of the United KingdomTemplate:WikiProject Politics of the United KingdomPolitics of the United Kingdom ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. More information: /  This article has been automatically rated by a bot or other tool because one or more other projects use this class. Please ensure the assessment is correct before removing the |auto= parameter. Biography: Politics and Government This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the politics and government work group (assessed as Low-importance). Ireland Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Ireland, a collaborative effort to improve the coverage of Ireland on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.IrelandWikipedia:WikiProject IrelandTemplate:WikiProject IrelandIreland Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Pakistan Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Pakistan, a collaborative effort to improve the coverage of Pakistan on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PakistanWikipedia:WikiProject PakistanTemplate:WikiProject PakistanPakistan Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. India: Politics High‑importance This article is within the scope of WikiProject India, which aims to improve Wikipedia's coverage of India-related topics. If you would like to participate, please visit the project page.IndiaWikipedia:WikiProject IndiaTemplate:WikiProject IndiaIndia High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Indian politics workgroup (assessed as Top-importance). This article was last assessed in April 2012.

Это плохая история и еще хуже написание. Статью должен переписать эксперт.

В частности, нет никаких доказательств того, что сэр Майкл О'Двайер проводил какие-либо встречи для планирования резни в Джаллианвала-баге. Это утка, запущенная Раджой Рамом в его книге «Джаллианвала-баг, преднамеренный план», которая основывает свои темы на предположении, которое было широко отвергнуто как идея (даже Махатмой Ганди в 1919 году) и не имеет абсолютно никаких доказательств в ее поддержку. Нет никаких доказательств того, что О'Двайер знал что-либо о резне до того, как она произошла.

Байстенд 16 мая 2006 г.

Категория требуется: Мясники

Большинство беспристрастных людей со всего мира называют резню в Амритсаре бойней . Поэтому логично создать категорию под названием «Мясники», чтобы включить в нее преступников вроде Майкла О'Двайера ?

Может ли какой-нибудь администратор создать категорию?

Спасибо.

кавалерия sze

Не было предпринято никаких попыток соответствовать Wikipedia:Neutral point of view . Bhoeble 19:42, 2 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

• Описывать вещи как "хладнокровно истреблённые", "гнусный план" или "по своей природе Майкл О'Двайер был тираном и диктатором" не является NPOV. Я поместил тег на этой странице. Leith p 11:28, 4 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Современные исследователи из Пенджабского университета в Чандигархе приходят к выводу, что план резни в Амритсаре был заранее разработанным планом и был сформулирован в Доме правительства в Лахоре Майклом О'Двайером и другими высшими британскими бюрократами, как гражданскими, так и военными. На этой встрече также присутствовал подполковник Смит (The Massacre that Ended the Raj, Лондон, 1981, Альфаред Дрейпер). Вышеупомянутая встреча была неофициальной по понятным причинам и возглавлялась Майклом О'Двайером, и вся драма была неофициальной и устной, и она держалась в строжайшем секрете по очевидным причинам. Осуществление плана выпало на долю Мясника Реджинальда Эдварда Гарри Дайера (Jallainawala Bagh Massacre--A Premaditated Plan, Пенджабский университет, Чандигарх, 1969, стр. 24, Раджа Рам). Основная идея этой чрезвычайной акции, как признал сам Майкл, заключалась в том, чтобы «преподать пенджабцам (индийцам) урок, который они никогда не забудут, и посеять ТЕРРОР по всему Пенджабу» (Преднамеренный план резни в Джаллианвала-Баг и клятва мести, Удхам Сингх, он же Рам Мохаммад Сингх Азаад, 2002, стр. 133, 144, 294, профессор Сикандер Сингх; Резня в Джаллианвала-Баг, преднамеренный план, Пенджабский университет Чандигарх, 1969, стр. 24, Раджа Рам).

Майкл О'Двайер официально отправил телеграмму генералу Дайеру, в которой назвал действия «правильными» и поставил на них свою печать «одобрения». Как могли британские империалисты, стремящиеся сохранить колониальный контроль над индейцами, осудить своих верных офицеров, которые помогали им удерживать их индейскую колонию под своим гнетом?

« Преподать пенджабцам (индийцам) урок, который они никогда не забудут, и устроить ТЕРРОР по всему Пенджабу» — Следовательно, его можно классифицировать как террориста?

Для этих грязных ревизионистов WASP типично прятаться за мусором NPOV, обеляя различные зверства. Не нейтрально притворяться, что история никогда не происходила, не нейтрально притворяться, что преднамеренные акты массового убийства, спланированные и осуществленные грязными англичанами, были просто случайностями. Трусливый «нейтралитет» всегда смывает кровь с рук убийц. Википедия — это шутка ревизиониста.

О'Двайер был ирландцем. Дайер тоже. Следовательно, ни один из них не был англичанином. Попробуйте провести собственное исследование, прежде чем делать расовые оскорбления. Или, что лучше всего, не делайте их вообще. -- Necrothesp ( обсуждение ) 15:19, 13 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Действовал ли он как резидент в Хайдарабаде, Синде или в штате Хайдарабад в Южной Индии? -- Расс Блау (обс.) 19:14, 25 апреля 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Это часть индийской националистической пропаганды. Цитирование источников для оскорбительных антибританских заявлений не приводит статью в соответствие с Wikipedia:Neutrality . Я не верю, что авторы этого действительно пытались быть нейтральными, и это нужно переписать. Chicheley 09:37, 13 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю вам провести независимое исследование и разместить здесь то, что вы думаете или считаете более объективными (или же пробританскими) заявлениями?. Запишите это для информации всего мира, пока мы не примем то, что уже было написано специалистами и исследователями по этой теме. Sze cavalry01 20:50, 21 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Один из самых критикующих эпизод Кэкстон Холл, г-н Брайан Смитсон сам предложил категорию массовых убийц для генерала Дайера и Майкла О'Двайера. Ниже см. текст самого Брайана Смитсона.

Проблема двоякая: во-первых, любая Категория: Мясники будет двусмысленной, поскольку основное значение слова «мясник» — это тот, кто готовит мясо животных для употребления в пищу. Во-вторых, у нас уже есть Категория: Массовые убийцы, которая, по моему мнению, служит целям, о которых вы говорите. — BrianSmithson 15:13, 31 января 2006 (UTC): см. ссылку [1].

Затем было решено, что категория «Массовые убийцы» будет использоваться как для генерала Дайера, так и для Майкла О'Двайера. Поэтому, пожалуйста, постарайтесь также уважать правки/предложения других википедистов.

Sze cavalry01 00:12, 1 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы удобно игнорируете тот факт, что другие википедисты, которых также следует уважать, не согласны с уместностью таких категорий, как «Массовые убийцы» в данном случае. В частности, вы не можете в одностороннем порядке объявить, что «было согласовано» — потому что это не было. Если хотите, мы можем провести голосование по этому вопросу и посмотреть, что из этого получится. Мое личное мнение остается тем, что категория «Массовые убийцы» предназначена для людей, которые лично совершили массовые убийства, а не для тех, кто отдавал приказы, которые привели к массовому убийству. Об этом даже говорится в описании категории. О'Двайер мог бы быть там только в том случае, если бы он лично «убил четырех или более человек в одном инциденте». -- int19h 07:27, 1 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что сама категория "Массовые убийцы" прямо указывает, что человек, который совершает массовое убийство от имени государства, как это делал Дайер, должен относиться к категории: Военные преступники, а НЕ к категории: Массовые убийцы. Поэтому именно в эту категорию его следует переместить.--Jackyd101 11:25, 15 января 2007 (UTC)

Это спор о том, какие категории применимы к статье о Майкле О'Двайере . В частности, оспаривается уместность Категории:Террористы и Категории:Массовые убийцы . 14:35, 8 апреля 2007 (UTC)

Заявления редакторов, ранее участвовавших в споре

• Категория:Массовые убийцы должна использоваться только для людей, которые лично совершили убийства, а не для тех, кто просто отдавал приказы. Одного этого достаточно, чтобы дисквалифицировать О'Двайера из нее. Но, кроме того, в ее описании прямо указано, что "не должна использоваться для террористов или для тех, кто совершал массовые убийства на службе государства". О'Двайер был вице-губернатором, и приказы были отданы им в этом качестве. Таким образом, массовые убийства были "на службе государства". Категория:Террористы также гласит, что все лица, перечисленные в ней, должны быть "негосударственными субъектами", поэтому она явно не применима к О'Двайеру. Обратите также внимание, что у нас уже есть Категория:Государственный терроризм в статье, и никто не оспаривает ее наличие. -- int19h 14:53, 8 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Комментарии

Я согласен с int19h. Его доводы и выводы меня убеждают. Itayb 19:30, 8 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен с int19h. -- Джон Кейтс 15:39, 22 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

То же самое --House of Scandal 05:50, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Wikipedia:Консенсус . Удаление. -- AnonEMouse ^(писк) 16:21, 3 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Когда этот осел был посвящен в рыцари? Не после 1919 года ли? Speciate 06:38, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Редактировать^^^

Это показывает, насколько плоха эта система «рыцарства». Убийцы получают рыцарство. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 202.74.221.197 (обсуждение) 00:10, 22 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Он получил рыцарское звание в 1913 и 1917 годах. Постарайтесь провести небольшое исследование, прежде чем делать подобные комментарии. -- Necrothesp ( обсуждение ) 14:04, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Куда О'Двайер ушел на пенсию? Получил ли он там недвижимость и титулы? Какую жизнь он там вел? Каковы были его отношения с семьей в Ирландии? Возвращался ли он когда-нибудь? 188.141.10.11 ( обсуждение ) 17:53, 27 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Сэр не должен употребляться в отношении убийцы. Он убил более 1500 невинных людей, поэтому я не думаю, что слово сэр используется перед его именем GoiGarg ( обсуждение ) 20:20, 12 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Как указано выше, он получил рыцарское звание в 1913 и 1917 годах. Независимо от того, какими бы ни были его действия и считаете ли вы их правильными или нет, правильно ставить приставку «сэр» перед именем О'Двайера.— Iambic Pentameter _{(обсуждение / вклад )} 20:24, 12 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Майкл О Дуайер — военный преступник, убивший сотни индийцев в Джалианвалабаге. Титул «сэр» следует убрать с этой страницы. Называть его «сэр» — это то же самое, что сказать «Гитлер защитил евреев». 2607:FEA8:F49F:A990:81FE:9EEE:68E0:FBDA (обсуждение) 02:17, 18 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: см. выше Cannolis ( обсуждение ) 05:08, 18 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

59.97.82.251 (обсуждение) 19:03, 24 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: см. выше Cannolis ( обсуждение ) 20:07, 24 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Миксхел О'Двайер Он также преступник 2409:4042:2E0D:82B3:0:0:7288:340E (обсуждение) 06:39, 18 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Он убийца, уберите «сэр» из его имени 103.206.137.19 ( обсуждение ) 15:48, 29 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Killer 103.206.137.19 ( обсуждение ) 15:52, 29 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Он был этническим ирландцем, родился от двух ирландских родителей и вырос в Ирландии. В каком смысле он был «британцем» «ирландского происхождения»? Я исправляю его национальность на ирландец. MaineCrab ( talk ) 18:01, 8 июня 2023 (UTC) [ ответить ]