Обсуждение:Майкл Джонсон (спринтер)

This  level-5 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Sports and Games This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the sports and games work group (assessed as High-importance). Olympics High‑importance This article is within the scope of WikiProject Olympics, a collaborative effort to improve the coverage of Olympics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OlympicsWikipedia:WikiProject OlympicsTemplate:WikiProject OlympicsOlympics High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Dallas-Fort Worth (inactive) This article is within the scope of WikiProject Dallas-Fort Worth, a project which is currently considered to be inactive.Dallas-Fort WorthWikipedia:WikiProject Dallas-Fort WorthTemplate:WikiProject Dallas-Fort WorthDallas-Fort Worth United States: Texas Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Texas (assessed as Low-importance). Running Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Running, a collaborative effort to improve the coverage of running on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.RunningWikipedia:WikiProject RunningTemplate:WikiProject RunningRunning Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. To-do list: edit history watch purge tag all running related articles with {{WikiProject Running}} adding assessment and importance parameters when missing find references for articles listed on Wikipedia:WikiProject Running/Unreferenced BLPs adopt an article and promote it to GA Athletics Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Athletics, a collaborative effort to improve the coverage of the sport of athletics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page and join the discussion.AthleticsWikipedia:WikiProject AthleticsTemplate:WikiProject AthleticsAthletics Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[200 metres#Men's Seasons Best|Men's 200 m Best Year Performance]] The anchor (#Men's Seasons Best) has been deleted by other users before. [[400 metres#Men's Seasons Best|Men's 400 m Best Year Performance]] The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Избавился от всего этого «Майкла Санчеса»...

Просто просматриваю это и кажется слишком предвзятым. Слишком много похвал. Конечно, достижения достойны внимания, но то, как это написано, просто расточает их и даже больше. Нужно сделать более нейтральным.

Ну, тогда редактируйте! -- Lancevortex 10:11, 8 марта 2005 (UTC)

Определенно избавьтесь от предложения "Спор о том, кто был быстрее всех, так и не был решен" в абзаце о его забеге на 150 метров против Бейли. Оба согласились, что прекратят использовать титул "самый быстрый человек в мире", если проиграют.

Джонсон проиграл.

После того, как он сильно отстал на протяжении всей гонки. Он перестал использовать титул. Проблема решена. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Grant Gussie ( обсуждение • вклад ) 19:10, 10 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что правки Gh добавили ясности статье, скорее наоборот. Поэтому я вернулся к предыдущей версии. Любые комментарии (особенно от Gh) приветствуются. -- Lancevortex 14:48, 6 июня 2004 (UTC)

Статья о Керроне Клементе и эта, по-видимому, противоречат друг другу; на другой странице говорится, что рекорд принадлежит Керрону Клементу с результатом 44,57 секунды, а на этой странице говорится, что рекорд принадлежит Майклу Джонсону с результатом 43,18 секунды. Какая из них верна, или я что-то упускаю?

Клементу принадлежит рекорд в помещении, Джонсону — рекорд на открытом воздухе (и абсолютный). — Lancevortex 12:26, ​​20 марта 2005 (UTC)

Было бы здорово увидеть фотографию (лучше всего фильм) его уникального стиля бега. Я искал на Yahoo! Videos приличное видео, на которое можно было бы сослаться, но ничего не нашел -- Crucible Guardian 05:21, 16 июня 2005 (UTC)

Я нашел видео в Интернете, но оно превышает ограничение по размеру видеофайла в 2 МБ, поэтому единственный способ включить его — добавить внешнюю ссылку. Видео с французского телеканала, но оно показывает уникальный стиль бега Джонсона в замедленной съемке, когда он побивает мировой рекорд на дистанции 200 м. Я добавлю внешнюю ссылку. -- Пользователь:someone97531 14 августа 2006 г. (UTC)

Максимальная скорость Джонсона в его мировом рекорде на 200 м недавно была изменена с "37 км/ч" на "более 40 км/ч". Кто-нибудь знает, что правильно (с источником)? -- Lancevortex 09:42, 12 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Прежде всего, я бы хотел, чтобы люди начали ставить пробелы между числами и такими вещами, как «м», «км», «миль/ч» и т. д. Между ними должен быть пробел. Начните его использовать. Так делает Физика. Это ОФИЦИАЛЬНО. И Википедия подтверждает это в своих «правилах стиля»...

Вы даже этого не можете сделать, или даже не можете сделать простой расчет? Это ОЧЕНЬ просто: у меня нет никаких источников, но если источники, которые цитируются, верны, есть простой расчет, который мы можем выполнить:

в финальном забеге на 200 метров 1 августа Джонсон пробежал первые 100 метров за 10,12 секунды и завершил забег с мировым рекордом — 19,32 секунды

Итак... 19,32 всего минус 10,12 для первых 100 м дает 9,20 секунд для вторых 100 м. Перевести в м/с легко: 100/9,20 м/с. Перевести в км/ч тоже легко. Умножьте предыдущий результат на 3,6 (3600 секунд в часе, 1000 м в 1 км). Результат (округленный): 39,13 км/ч среднее для вторых 100 м. Я знаю, что это ничего не говорит о максимальной скорости, но это определенно показывает (опять же, предполагая, что источник на 10.12 верен), что его максимальная скорость ДОЛЖНА была превышать 37, 38 и 39 км/ч. Потому что 39,13 — это среднее значение. Это делает весьма вероятным, хотя и НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, я признаю, что его максимальная скорость действительно превышала 40 км/ч. 68.200.98.166 ( обсуждение ) 00:07, 7 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нам нужны надежные источники, чтобы подтвердить это. Мы можем сидеть здесь и заниматься математикой весь день, но это на самом деле не так уж и важно. Если нет надежных источников, говорящих об этом, почему мы должны быть другими. Я голосую за удаление этой информации. Мирового рекорда по максимальной скорости бега нет... Sillyfolkboy ( обсуждение ) ( правка ) ^{WIKIPROJECT ATHLETICS НУЖЕН ВАС!} 13:42, 1 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что следует убрать использование Many в начале и в разделе о гонках Бейли.

Теперь они удалены. -- Lancevortex 11:02, 21 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Эта статья действительно могла бы использовать картинку, вы не согласны? BMW Z3 23:56, 12 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я загрузил фотографию Майкла Джонсона, держащего американский флаг после завершения дубля в Атланте в 1996 году. Я думаю, что она могла бы заменить первую таблицу в статье, которая повторяется в нижней части страницы. Что все думают? -- Пользователь:Someone97531 14 августа 2006 (UTC)

В том виде, в котором он написан в данный момент, этот раздел предполагает, что гонка была не стартовой, так как «...Джонсон выбыл из гонки на несколько мгновений». Обзор отснятого материала ясно показывает, что Джонсон не «тормозил», пока гонка не прошла на 2/3 (примерно на 10-й секунде из 15-й гонки), и после того, как Бейли надеялся стать верным победителем. Гонка показала гораздо больше, чем предполагает статья. Действительно, казалось, что Бейли «легко выиграет гонку», прежде чем Джонсон выбыл из гонки — статья предполагает, что Бейли легко выиграл гонку, потому что Джонсон выбыл из гонки. Статья должна отдать больше должного Бейли.

Я также считаю, что раздел Бейли-Джонсон неуместен по вышеуказанным и другим причинам. Зачем он там вообще? Если мы хотим заполнить страницу различными историями о гонках, мы могли бы упомянуть гонку, где Джонсон потянул подколенное сухожилие в забеге на 200 м против Мориса Грина, или различные случаи, когда у него были особенно отличные забеги. Я лично считаю, что ссылки на статью Бейли-Джонсон пока достаточно. В данный момент раздел стоит там, немного вырванный из контекста. Читатель может спросить, почему важна именно эта гонка? Конечно, спортсмены могут получать травмы довольно часто? Mipchunk 19:28, 19 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Заключительная часть этого раздела - В том же году Джонсон выиграл свой третий титул чемпиона мира на 400 м в Афинах. На Играх доброй воли 1998 года в Нью-Йорке Джонсон привел команду США в эстафете 4 x 400 м с Джеромом Янгом, Антонио Петтигрю и Тайри Вашингтоном к победе и установил текущий мировой рекорд 2:54.20. С тех пор Петтигрю признался в употреблении допинга с 1997 года. [1] Янг был пойман на употреблении допинга в 1999 году - это не имеет никакого отношения к гонке Бейли. Это просто попытка как-то оправдать то, что Джонсон проиграл гонку и "титул". -- Bentonia School ( обсуждение ) 03:57, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, это, как правило, указывает на готовность вписать что-то в ничто. Часть, касающаяся игр Доброй воли, вероятно, была застряла там из-за отсутствия другого места, куда ее можно было бы поместить в то время. Я перенесу эту часть. Между тем, позвольте мне напомнить вам, что неуместно и является нарушением политики Википедии рефакторинг вкладов на странице обсуждения, что вы и сделали, вставив свой комментарий "American cheese" в середину чьих-то комментариев. Wildhartlivie ( обсуждение ) 05:26, 15 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Поиск по запросу «Бейли Джонсон»

В старой версии говорилось: «За 10 лет с момента установления этого рекорда [то есть 19,32 с. Джонсона] ни один другой спортсмен даже не приблизился к первому мировому рекорду Джонсона в 19,66 с., пока 11 июля 2006 года Ксавье Картер из США не показал в Лозанне результат 19,63 с., что заставило многих поверить, что текущий рекорд сохранится».

Ну, очевидно, это было написано до того, как Картер показал свои 19,63 и просто исправлено ссылкой на него, как Уоллес Спирмон показал 19,65 в сентябре 2006 года, а Тайсон Гей дважды также приблизился на несколько сотых секунды к 19,66. Очевидно, что 19,32 Джонсона не были под угрозой, но то, как было структурировано предложение, кажется, что время Картера каким-то образом усиливает идею «что нынешняя отметка сохранится». Если только кто-то не найдет ссылку на кого-то, кто говорит, что эти недавние отметки каким-то образом повышают вероятность того, что 19,32 Джонсона продержится еще много лет, я пошел дальше и переписал эту строку.

Справедливости ради, я бы сказал, что отметка МОЖЕТ быть побита, поскольку Картер и Спирмон, 22 и 21 соответственно, оба превзошли то, что сделал Джонсон в возрасте 28 лет — его 19,66 — и еще больше могут дать эти двое и Гей — 23 и 24 в 2006 году, когда он пробежал 19,68 и 19,70 — и эти трое, вероятно, будут стремиться не только приблизиться к Джонсону, но и победить друг друга. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Canada Jack ( обсуждение

Я видел, что моя вставка была перефразирована, с новой фразой: "Ни один другой спортсмен даже не приблизился к первому мировому рекорду Джонсона в 19,66 до 11 июля 2006 года, почти через десять лет после его выступления в 19,32, когда Ксавье Картер из США пробежал 19,63 в Лозанне". Однако это не совсем верно, так как Фрэнк Фредерикс пробежал 19,68 позади рекорда Джонсона в 19,32 в 1996 году. Нам все еще нужно сказать это лучше. Канада Джек 16:09, 6 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Хочу добавить примечание по поводу фразы "самый быстрый человек/человечество в мире", как Джонсона назвали после победы на 200 м и мирового рекорда на Олимпиаде 1996 года. Следует отметить, что неофициальный титул "WFM" обычно присуждался либо олимпийскому чемпиону на 100 м, либо обладателю мирового рекорда в этом виде.

Когда Джонсон пробежал 19,32, чтобы выиграть золото в 1996 году, многие комментаторы, особенно в Америке, отметили, что это составило 9,66 в среднем на 100 м, что явно «быстрее» мирового рекорда Донована Бейли в 1996 году в 9,84. Чего многие из тех, кто это сказал, не упомянули (или, что более вероятно, не знали), так это того, что победное олимпийское время (по крайней мере, с тех пор, как электронное время стало использоваться повсеместно, начиная с Олимпиады 1968 года) было временем на 200 м, которое было почти ВСЕГДА «быстрее» времени на 100 м. Фактически, все, кроме одного олимпийского чемпиона в беге на 200 м, бежали «быстрее» на Олимпиаде, чем чемпион в беге на 100 м с 1968 по 1996 год. (исключение: 10,06 Хейзли Кроуфорд были «быстрее», чем 20,23 Дона Куорри в 1976 году; Майк Марш также был «медленнее» в финале забега на 200 м в 1992 году, но бежал «быстрее» в более раннем раунде).

Что касается утверждения, что средняя скорость Джонсона была явно "быстрее", то это был новый критерий, по-видимому, придуманный, чтобы дать ему титул, хотя в прошлом этот критерий, похоже, не применялся. Если бы он был, то итальянец Пьетро Меннеа, который пробежал 19,72 в 1979 году, был "самым быстрым человеком в мире" до 1994 года, однако большую часть этого времени Карл Льюис, как утверждалось, удерживал этот титул, хотя на самом деле он никогда не превосходил Меннеа.

В статье указана средняя скорость около 25 миль в час, но было зафиксировано, что многие спринтеры на 100 м достигли пиковой скорости, превышающей эту. Бейли, как было измерено, достиг пиковой скорости 27,1 миль в час во время финала 1996 года (это цитировалось в статье 1998 года). Эту скорость могли превзойти некоторые более поздние спринтеры, но я не видел никаких сообщений о том, что Джонсон бежал так быстро во время гонки. Канада Джек 20:49, 26 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я помню, как слышал, что он развил самую высокую скорость, когда-либо зафиксированную человеком — думаю, это было 27,7 миль в час, но на самом деле, это просто память. Я думаю, что это было одним из факторов, оправдывавших использование им титула «Самый быстрый человек в мире». Позже (может быть, через пару лет) бегун на 100 метров развил более высокую максимальную скорость (не помню, кто это был). Я зашел на эту страницу, чтобы поискать эту информацию. :) 131.243.77.221 06:47, 26 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я снова удалил этот раздел, потому что в верхней части страницы совершенно ясно сказано, что «спорные материалы любого рода, не имеющие источника, должны быть немедленно удалены». Может ли редактор предоставить какие-либо достоверные источники для своих утверждений о том, что тысячи людей сомневаются в честности Джонсона? Не намного ли более вероятно, что он ушел на пенсию, когда это произошло, потому что ему было 33 года, и как многократный победитель Олимпийских игр и обладатель мировых рекордов он добился всего, чего мог, в своем виде спорта? Pawnkingthree 13:00, 14 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Моя вставка о величине рекорда Джонсона была удалена, поэтому я восстановил ее. Причина, по которой я это делаю, заключается в том, что нет ничего существенного в 19,32 Джонсона или в разнице в 0,30 с ( не "0,3") между его результатом и вторым лучшим результатом, которая бы указывала, насколько он опережает других, если только вы не знаете, где находятся другие бегуны. Отметив, что расстояние между Джонсоном и № 2 составляет 1, а № 2 и 0,30 секунды позже составляет около 28, я думаю, это наглядно иллюстрирует, насколько Джонсон опережает остальных, несмотря на недавнюю волну бегунов в диапазоне 19,6/19,7.

Я согласен, что другие замечания, предполагающие, что было предсказано, что человек, который первым пробежит 19.3, еще не родился до достижения Джонсона, следует опустить, если нет источника для такого утверждения. Канада Джек 00:08, 2 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что в том, что вы написали, есть что-то неправильное, и я не буду ничего менять. Однако я считаю, что нет необходимости демонстрировать «величину» рекорда Джонсона. Я согласен, что хорошо отметить, насколько быстрее его выступление, чем у всех остальных, но я думаю, что в цели этой энциклопедии не входит попытка заставить читателей «оценить» рекорд Джонсона каким-либо «драматическим» образом.

С учетом сказанного, я насчитал двадцать шесть (26) бегунов, чьи личные рекорды на 200 м находятся в диапазоне от 19,63 до 19,92 (на 0,30 секунды позади результата Гэя 19,62). Mipchunk 06:11, 2 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что если мы сравним это с рекордом Бимона, мы могли бы проиллюстрировать, почему, и я думаю, что число тех, кто приблизился к рекорду, является хорошим способом. У меня есть небольшая проблема с утверждением, что снижение на .34 является "крупнейшим" улучшением когда-либо, только потому, что, хотя это и правда, это вводит в заблуждение, поскольку времена до 1/100 секунды были признаны только в 60-х годах, и если судить по этим отметкам, Томми Смит на самом деле улучшил электронный рекорд с большим отрывом (хотя рекорд до 1/10 был изначально быстрее).

Что касается 26 — да, я колебался, чтобы указать конкретное число, поскольку, очевидно, его придется много обновлять. И, да, я думаю, что я мог посчитать Гэя и самого Джонсона, так что вперед, исправляйте это или говорите «больше 25» или что-то в этом роде. Canada Jack 06:47, 2 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я изменил формулировку о «мировом рекорде» Джонсона на 300 м, потому что, грубо говоря, это не «мировой рекорд». Только соревнования, одобренные IAAF, могут иметь «мировые рекорды», другие соревнования могут проводиться, но не имеют официального статуса и часто называются «лучшими мировыми результатами», как в беге на 2 мили. И сравнивать улучшение, достигнутое Джонсоном по сравнению со старой «отметкой», бессмысленно, поскольку это соревнование проводится редко, и уж точно не на крупных соревнованиях, где соревнуются лучшие спортсмены мира. Канада Джек 20:35, 4 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, МОК лишил всю команду этой медали из-за проступков других, кроме Джонсона. Медаль больше недействительна. Однако совершенно правильно указать в информационном поле, что медаль была выиграна, но позже была дисквалифицирована. Статья объясняет обстоятельства этого действия (утверждая, что Джонсон не был виноват, а только повлиял). Другой редактор упорствует в удалении этой записи, которая затем искажает статус действительных медалей Джонсона. В настоящее время это проблема 3RR с участием анонимного редактора, но за пределами этого человека Джонсон больше не может считаться обладателем золотой медали за это мероприятие. Wildhartlivie ( обсуждение ) 22:55, 12 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что рост Майкла Джонсона не указан. Пожалуйста, добавьте его. Рост Майкла Джонсона составляет 6 футов 1 дюйм согласно: http://www.usatf.org/athletes/bios/oldBios/2001/Johnson_Michael.asp

привет, Майкл, я твой большой поклонник, я пишу эссе о тебе, можешь ли ты рассказать мне немного информации о тебе — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 172.132.53.4 (обсуждение) 23:47, 25 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

• Да, с гордостью. Я всегда считал, что достичь физического успеха можно, прислушиваясь к своему телу. Тело разумнее нас в отношении наших потребностей. Когда вы постоянно тренируетесь как бегун, ваше тело говорит вашему разуму: «Вот еда, которая будет наиболее питательной, наиболее эффективной». Вас удивляет, что я съедал не менее пинты мороженого каждый день на протяжении более восьми лет? В свои лучшие годы я делал именно это: ел мороженое каждый день. Мое тело сказало моему разуму съесть мороженое, я съел его, и вот, я вырос до мирового класса.

• Что-то совсем другое, чем вышесказанное: когда я был мальчиком, моим любимым занятием было ходить за ягодами с тетей. Помню, как я смотрел на эти горы и думал, как было бы здорово пересечь их быстрее, чем ветер их пересекает. Просто следуй за солнечным лучом в бесконечность. Это изображение я держал в памяти каждый раз, когда бежал с того дня и до сих пор. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 205.232.191.16 ( talk ) 19:33, 18 апреля 2012 (UTC)[ отвечать ]

Должно быть что-то в разделе Wikipedia:What Wikipedia Is Not , что говорит, что это не чья-то личная страница, даже если некоторые люди действительно вмешиваются в статьи. Извини, малыш, иди и найди его или просто прочитай статью, написанную нашими собратьями-википедистами. - 24.184.184.130 ( обсуждение ) 02:01, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

В этой статье приводится пиковая скорость более 60 км/ч или 37 миль/ч для Майкла Джонсона в его мировом рекорде на дистанции 200 м. Эта цифра абсолютно ложная и, по сути, смехотворна. Я не знаю, была ли она только что выдумана, но ни один человек никогда не достигал и не сможет приблизиться к этой скорости. Имейте в виду, что самый быстрый на данный момент человек Усэйн Болт достиг пиковой скорости менее 28 миль/ч только во время своего финального забега на 100 м, побившего мировой рекорд, на Олимпийских играх 2008 года, где он также побил мировой рекорд Джонсона на 200 м.

Я думаю, что, вероятно, кто-то перепутал его среднюю скорость в этой гонке в км/ч с цифрой в милях/ч, а затем перевел ее в км/ч, умножив на 1,6. Средняя скорость 37 км/ч примерно верна для всей гонки, и он вполне мог достичь пика около или даже более 27 миль/ч (~43 км/ч), но поскольку 60 км/ч или 37 миль/ч — это смехотворная скорость и откровенная ложь, я ее удаляю.

-- Кеворейли 23.53, 8 января 2008 (UTC)

Эту часть, вероятно, следует удалить, поскольку статья с информацией была от 2001 года, и я почти уверен, что кто-то ее превзошел. У Майкла Фелпса более 50 медалей. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.111.117.23 (обсуждение) 16:01, 22 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится: «В 1996 году Джонсон пробежал 200 м за 16,55 секунд на отборочных соревнованиях к Олимпиаде в США». Я не знаю, какое у него было время, но оно явно не было меньше 19 секунд! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.13.197.37 (обсуждение) 02:24, 12 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне нужно знать интересы

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Майкла Джонсона (спринтера) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110524104919/http://seattletimes.nwsource.com/html/othersports/2004455894_digs04.html в http://seattletimes.nwsource.com/html/othersports/2004455894_digs04.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:43, 9 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Майкла Джонсона (спринтера) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110102160547/http://youth.michaeljohnsonperformance.com/ на http://youth.michaeljohnsonperformance.com//

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:22, 14 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Проблема в точности, с которой спортивные журналисты сообщали об инсульте Джонсона. Многие утверждали, что у него была ТИА (транзиторная ишемическая атака). В собственных словах Джонсона не упоминается ТИА или мини-инсульт — он просто говорит, что у него был «инсульт». Симптомы, которые описывает Джонсон, являются симптомами инсульта, а не ТИА. Я думаю, редактор обязан полагаться на собственные слова Джонсона о точном состоянии его здоровья — в конце концов, нет никаких новостных сообщений от его врача. Какой более авторитетный источник может быть о его точном состоянии здоровья? Интерпретация журналистами информации, предоставленной Джонсоном, явно неверна. Они перепутали легкий инсульт с «мини-инсультом».

Я понимаю, что сделанная правка может технически проверить пределы правил в отношении источников для живых людей. Однако я думаю, что необходимо полагаться на решение о том, какая информация является верной, и разрешить подавление очевидных ошибок спортивными журналистами, комментирующими что-то за пределами своей области знаний.
ThoughtIdRetired ( talk ) 20:18, 27 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

На Talk:Mike Johnson (политик из Луизианы) идет обсуждение хода , которое имеет отношение к этой странице. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе обсуждения. Спасибо. TarnishedPath ^talk 23:56, 26 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Почему в текущей версии текста этой статьи нет информации о семейном происхождении Майкла Джонсона, его этническом происхождении и ранней жизни? Это не очень энциклопедично! Пожалуйста, исправьте. 98.123.38.211 ( talk ) 04:56, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]