Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Mi Reflejo . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL |
Mi Reflejo has been listed as one of the Music good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it. Review: June 21, 2013. (Reviewed version). |
This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Существенная информация была удалена из раздела «Предыстория» этой статьи, поскольку она была прикреплена исключительно к ненадежной, самостоятельно опубликованной ссылке. Мои доводы в пользу этого удаления приведены в следующих двух абзацах. Эту информацию не следует восстанавливать, пока не будут найдены надежные ссылки на эту информацию.
Удаленная информация, представленная в этой статье, ссылалась на Christina Aguilera: A Star Is Made: The Unauthorized Biography Пьера Домингеса в качестве ссылки. Хотя Домингес сейчас выглядит как докторант, занимающийся серьезной академической работой, я обеспокоен надежностью этого конкретного источника (который был опубликован, когда автору было 19 лет, до начала его основной академической карьеры). Во-первых, части его содержания читаются как публикация фаната (например, рассмотрим следующее: «Тот факт, что [Мадонна] обратилась к Кристине, а не к Бритни, с просьбой внести вклад в ее саундтрек [The Next Best Thing], говорит кое-что о том, кого она действительно уважает»). Такие работы, как эти, обычно не считаются надежными, если только конкретный цитируемый материал сам не был из другого надежного издания, например, газеты. Внимательное изучение библиографии к этой работе показывает, что, хотя некоторые цитируемые источники действительно надежны, некоторые из них являются сплетнями, интернет-чатами, другими несанкционированными биографиями (такими как эта, особенно внушающая доверие) и тому подобным. Газетный обзор указывает на некоторые фактические неточности и несоответствия в работе. Возможно, больше всего беспокоит то, что в качестве источников часто цитируются личные электронные письма Шелли Кернс, матери Агилеры. Однако The New York Times указывает, что Кернс отклонил работу; если эта страница, опубликованная ранее в том же году, была источником NYT , то, что еще более тревожно, похоже, автор даже не пытался связаться с Кернс, несмотря на неоднократное цитирование переписки с ней («Нет, я никогда не слышал об этих людях... Настоящий журналист, который якобы «исследовал» что-то так хорошо, можно было бы предположить, попытался бы связаться с нами хотя бы один раз, чтобы задать вопросы...»). Кроме того, возможно, стоит отметить, что его единственная предыдущая публикация на тот момент была выпущена Writer's Club Press , издательством авторов без редакционного надзора. Эта работа опубликована Colossus Books, принадлежащим Amber Communications Group, Inc., которая также позволяет авторам самостоятельно публиковать работы за плату через свой импринт Quality Press («специальный импринт для сервисных книг для авторов, которые хотели самостоятельно публиковать свои книги, а не ждать, пока к ним обратят внимание основные издатели»).
В свете этих тревожных фактов и политики Википедии в отношении недостоверной биографической информации о ныне живущих людях («Спорные материалы о ныне живущих людях... следует удалять немедленно и не дожидаясь обсуждения. ... Бремя доказательства любого редактирования в Википедии лежит на человеке, который добавляет или восстанавливает материал.»), в частности политики в отношении самостоятельно опубликованных материалов («Никогда не используйте самостоятельно опубликованные источники... если они не написаны или не опубликованы субъектом»), я произвел соответствующее удаление сомнительного контента. 98.155.5.150 ( обсуждение ) 01:55, 29 июня 2013 (UTC)
Там написано, что у нее скоро выйдет новый альбом Rock/Pop Spanish. Где источники? Это правда? --Speakslowly 04:09, 7 июля 2006 (UTC)
Я уверен, что имя должно быть «Mi reflejo». -- Coraje 02:31, 2 января 2007 г. (UTC)
Если не удастся найти надежный источник, я рекомендую изменить это предложение на что-то вроде «акцент Южного Конуса», поскольку Риоплатенский слишком конкретен, если для подтверждения у нас есть только «намек». Angryafghan 17:03, 1 апреля 2007 (UTC)
В последней редакции, которую я редактировал, я обнаружил дублирующиеся именованные ссылки, т. е. ссылки с одинаковым именем, но разным содержанием. Пожалуйста, проверьте их, так как я не могу исправить их автоматически :)
DumZiBoT ( обсуждение ) 05:20, 10 августа 2008 (UTC)
Согласно интервью журналу "Para Todos" из Испании, Mi Reflejo был продан тиражом в 5 миллионов экземпляров.
ССЫЛКА: http://paratodos.com/pt/christina-aguilera-abrilmayo-2011/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 189.252.10.117 (обсуждение) 06:44, 25 марта 2012 (UTC)
Mi Reflejo 2x Platinum México http://www.terra.com/musica/fotos/christina_aguilera_del_dirty_al_glamour/58447 - 196.40.10.134 ( обсуждение ) 06:32, 15 декабря 2012 г. (UTC)
Эрик ( обсуждение ) 07:57, 29 апреля 2013 (UTC)
Итак, по-видимому, Агилера получила награду на Blockbuster Awards 2001 (о существовании которой я даже не подозревал) в номинации «Любимый артист, латиноамериканец»: Кристина Агилера, Mi Reflejo. Не знаю, стоит ли это вообще сюда вставлять, так как это церемония награждения из бывшего прокатного магазина, но я просто выкладываю это здесь. Эрик ( talk ) 05:41, 2 мая 2013 (UTC)
Альбом Mi reflejo, был сертифицирован как платиновый в Испании, за более чем 100 000 проданных копий. Также альбом достиг пика на двенадцатой позиции в чартах и оставался там в течение двадцати четырех недель. Вся эта информация есть в книге Sólo éxitos. Año año. 1959-2002 . -- 88marcus ( talk ) 18:06, 8 июня 2013 (UTC)
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
GA toolbox |
---|
|
Reviewing |
Рецензент: Calvin999 ( обсуждение · вклад ) 10:59, 13 июня 2013 г. (UTC)
Понятия не имею. Он был там до того, как я обновил эту статью. Удален.
Я внес некоторые поправки и изменения в MOS.
На удержании. — ААРОН • ОБСУЖДЕНИЕ 21:19, 18 июня 2013 (UTC)
Вот так просто. От RCA (ее лейбл) Lotus — пятый. http://www.rcarecords.com/news/global-superstar-christina-aguilera-release-new-album-lotus-november-13th — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 201.37.233.75 ( обсуждение ) 21:17, 2 апреля 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Mi Reflejo . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 00:05, 2 апреля 2016 (UTC)
Комментарии ниже изначально были оставлены в Talk:Mi Reflejo/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.
Комментарий(и) | Нажмите [показать] для просмотра → |
---|---|
Хорошо улучшено. На этом этапе, чтобы достичь более строгого класса B, внимание, вероятно, следует уделить улучшению потока. В идеале разделы должны состоять как минимум из одного полного абзаца каждый. На данный момент раздел «фон» имеет одно отдельное предложение в качестве абзаца, за которым следует еще один абзац, состоящий из двух других. Если их нельзя расширить, может быть хорошей идеей объединить их в последующий раздел, чтобы обеспечить более полное обсуждение. Например, первое предложение раздела «фон» обсуждает концепцию альбома на испанском языке. Первые три предложения также говорят об испанском языке. Было бы довольно легко объединить их в один абзац под «фоном». Хороший источник! Требования к статье : Начало : достаточно полное информационное поле ; основной раздел с обзором альбома; список треков; ссылка как минимум на основных сотрудников по имени; Категоризация как минимум по исполнителю и году. C : все начало и (1) обложка в информационном поле; (2) как минимум один дополнительный раздел прозы; (3) длительность треков и авторы песен в списке треков; (4) раздел с персоналиями, включая всех музыкантов.
|
Последнее изменение: 12:02, 4 августа 2008 (UTC). Заменено: 23:48, 29 апреля 2016 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 5 внешних ссылок на Mi Reflejo . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:15, 9 июня 2017 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Mi Reflejo . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:55, 25 декабря 2017 (UTC)
Я проверил сайт RIAA несколько дней назад, и там говорилось, что mi reflejo сертифицирован как 6x платиновый и продано 6 миллионов копий в США по состоянию на 2001 год. Там ничего не говорилось о латинской категории, но он сертифицирован как 6x платиновый в общей категории. Кто-нибудь, пожалуйста, обновите 33sam33 ( talk ) 04:43, 16 января 2020 (UTC)