Обсуждение:Медиа франшиза

Содержимое страницы «Медиамикс» было объединено с «Медиафраншизой» 23 сентября 2022 года. Для истории вклада и старых версий перенаправленной страницы см. ее историю ; для обсуждения в этом месте см. ее страницу обсуждения .

Эта статья была номинирована на удаление 16 сентября 2013 (UTC). Результатом обсуждения было сохранение .

Эта статья уровня 5 имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Медиа-франшизы Первостепенной важности Эта статья находится в рамках WikiProject Media franchises , совместных усилий по улучшению освещения тем, связанных с медиа-франшизами в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Медиа-франшизы Википедия: WikiProject Медиа-франшизы Шаблон: WikiProject Медиа-франшизы Медиа-франшиза Вершина Данная статья получила наивысшую оценку по шкале важности проекта . Популярная культура ( неактивна ) This article is within the scope of WikiProject Popular culture, a project which is currently considered to be inactive.Popular cultureWikipedia:WikiProject Popular cultureTemplate:WikiProject Popular culturePopular culture Culture High‑importance This article is within the scope of WikiProject Culture, a collaborative effort to improve the coverage of culture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CultureWikipedia:WikiProject CultureTemplate:WikiProject Cultureculture High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Brands Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Brands, a collaborative effort to improve the coverage of brands on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BrandsWikipedia:WikiProject BrandsTemplate:WikiProject BrandsBrands Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

It is requested that an image or photograph of Media franchise be included in this article to improve its quality. Please replace this template with a more specific media request template where possible. The Free Image Search Tool or Openverse Creative Commons Search may be able to locate suitable images on Flickr and other web sites.

Upload

Пожалуйста, добавьте мобильные игры в шаблон Silent Hill. Orphan и Last Escape не являются частью основного сюжета. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.235.160.40 ( обсуждение ) 15:49, 24 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я только что создал эту статью. Вероятно, ей можно было бы добавить раздел о том, что означает « канон » для художественной медиафраншизы. Также можно было бы использовать некоторые примеры видеоигр. Вероятно, ее нужно немного реорганизовать. Я писал ее в основном с учетом кинофраншиз, и когда мне пришло в голову, что книги «...для чайников» являются примером медиафраншизы, я просто добавил ее. И мне только что пришло в голову, что, вероятно, следует упомянуть такие огромные медиафраншизы, как Playboy (журнал, книги, телеканал, фильмы, веб-сайт, видеоигры, товары, автомат для игры в пинбол [!]) и Martha Stewart (телешоу, журнал, книги). -- Tysto 05:03, 2 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен, по крайней мере частично, и я могу добавить еще несколько кусочков. Я уже создал перенаправление из телевизионной франшизы. FrozenPurpleCube 14:08, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Следующая цитата относительно журнала Playboy , похоже, не является NPOV

Франшиза Playboy началась с порнографического журнала...

Я сомневаюсь, что слово «порнографический» правильно описывает этот журнал. Запросить обсуждение, ведущее к Wikipedia:Consensus . Возможно, объединенный термин softcore porn может быть более точным. -- TGC55 ( обсуждение ) 14:35, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне указали на эту статью в IRC, так как кто-то хотел перевести ее на французский. Теперь я имею некоторое представление о том, что такое медиафраншиза, эта статья не так уж и ясна, особенно для тех, кто может быть не знаком с концепциями. Я добавил это в свой список дел, но у меня есть другая статья, которая нуждается в гораздо большей помощи. помогите обоим, но сделайте французский майнкрафт, им это нужно. Жирный текст True kerfoot Мне нравится ваше письмо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 209.232.152.22 ( обсуждение ) 18:21, 22 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что это общепринятое употребление, но франшиза — это когда вы управляете бизнесом от имени другого бизнеса, например, владеете собственным рестораном быстрого питания. Когда выходит более одного фильма на одну и ту же тему, например, «Бэтмен» или «Звездные войны», это сериал , а не франшиза. «Франшиза «Звездных войн» — это когда другие люди снимают свои собственные авторизованные фильмы, используя имя, темы и персонажей Джорджа Лукаса, но не самого Лукаса. Отдельные рестораны McDonalds или местные сетевые телевизионные станции, например, филиал ABC, являются франшизой. К сожалению, сами СМИ уже некоторое время притупляют английский язык, и один писатель просто копирует то, что слышит, даже если это неправильное употребление. Если людям трудно понять тему в неанглоязычных странах, то это потому, что это неправильное употребление слова.

Франшиза: (существительное)

«разрешение, выданное правительством или компанией отдельному лицу или группе лиц, позволяющее им осуществлять определенную коммерческую деятельность, например, предоставлять услуги вещания или выступать в качестве агента для продукции компании».

DavidRavenMoon ( обсуждение ) 14:38, 18 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Ботаники не могут сказать киноиндустрии, что они неправильно используют слово. «Конская опера» тоже не является настоящей оперой. Ну и что? -- Tysto ( обсуждение ) 01:51, 17 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен, что неправильно называть франшизами такие вещи, как "Звездные войны". Некоторые из вещей в списке находятся на грани, как фильмы о Бонде, но большинство из них вообще не являются франшизами.

Однако есть серии фильмов, которые являются франшизами. Например, студия или продюсерская компания сняли Horror Film I, II и III сами, но после этого они продали права практически любому, у кого было достаточно денег и базовой квалификации, чтобы снять IV и последующие. В этом случае они действительно действовали точно так же, как действует McDonalds, когда они позволяют любому человеку с определенной суммой денег открыть McDonalds.

Поэтому я думаю, что на этой странице должно быть заметное примечание, объясняющее, что такое использование неправильно, а также приводящее пример сериала, который был превращен во франшизу, чтобы показать, как возникла ошибка и как это слово стало применяться к любой серии фильмов.

hostile17 ( обсуждение ) 23:49, 24 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

«Недавно некоторые представители киноиндустрии ошибочно начали использовать слово «франшиза» как синоним серии фильмов . Однако, если только владельцы авторских прав на серию фильмов не зарегистрировали в качестве товарных знаков имена персонажей и другие элементы фильмов и не лицензируют их использование другим лицам, серия фильмов не является франшизой, поскольку акт такого лицензирования и составляет франчайзинг . [ ^{1] [2]} «Ого! Это очень личный абзац. Он также игнорирует тот факт, что многие серии фильмов, которые были названы франшизами (например, «Звездный путь», «Бэтмен» и т. д.), являются лицензированными адаптациями концепций извне, а вся концепция является «франшизой». То есть «франшиза Бэтмена» состоит из комиксов, телешоу, игрушек, коллекционных карточек и т. д., а также из фильмов. — Khajidha ( обсуждение ) 15:15, 18 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Нет необходимости отводить ему отдельную страницу. Это просто о том, как японские компании управляют медиа-франшизой под японским английским термином. (Возможно, стоит создать новый раздел, объясняющий, как управляются франшизы в отдельных странах?) JSH-alive/ ^{talk / cont / mail} 16:22, 23 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Oppose Необходимо выделить ему отдельную страницу. Речь идет о том, как японские компании изобрели эту концепцию и успешно эксплуатируют ее уже 50 лет. Об этом написаны целые книги. Вы можете добавить раздел, если найдете надежные источники , которые говорят, что mediamikkusu не представляет собой ничего особенного и известен под каким-то глупым модным словечком из Голливуда и Кремниевой долины, придуманным американцами, которые думают, что они изобрели всю цивилизацию, начиная с вилки и ложки. -M.Altenmann > t 05:58, 24 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Oppose Существование статьи полностью оправдано.-- FollowTheSigns ( обсуждение ) 05:40, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Поскольку заголовок этой страницы неверен, а эти организации не являются франшизами, как KFC, почему бы нам не включить информацию с этой страницы в Media Mix, а не наоборот? -- 143.167.25.73 (обсуждение) 04:16, 29 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Для справки, вот неотредактированная цитата, использованная в § Transmedia franchise , взятая непосредственно из источника, представленного в Google Books:

В одном из самых известных начинаний в области медиаконвергенции Ларри и Энди Вачовски, создатели трилогии «Матрица» , выпустили игру Enter the Matrix одновременно с двумя последними фильмами трилогии, сняв сцены для игры на съемочных площадках фильмов с актерами фильмов, и выпустив игру 15 мая 2003 года, в тот же день, что и « Матрица: Перезагрузка» . Аналогичным образом, 21 сентября 2004 года Lucasfilm совместно выпустил новый DVD-бокс-сет оригинальной трилогии «Звездных войн» в 2004 году со Star Wars: Battlefront , боевой игрой, в которой игроки могли воспроизводить сражения из всех шести фильмов «Звездных войн» . В 2005 году Питер Джексон также выпустил свой блокбастер «Кинг-Конг» (2005) совместно с успешной игрой «Кинг-Конг», разработанной Майклом Анселем и изданной Ubisoft. За последние несколько лет было выпущено множество лицензированных видеоигровых адаптаций крупных летних и праздничных блокбастеров за несколько дней до или через несколько дней после выхода соответствующих фильмов, в том числе: все три фильма «Звездные войны» (1999–2005); все пять фильмов о Гарри Поттере (2001–2008); все три фильма о Человеке-пауке (2002–2007); Халк (2003); Властелин колец: Две крепости (2002); Властелин колец: Возвращение короля (2003); Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф (2005); Хроники Нарнии: Принц Каспиан (2008); Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца (2006); Пираты Карибского моря: На краю света (2007); Трансформеры (2007); и Железный человек (2008). Из-за этих мультимедийных франшиз стало сложнее различать производство фильмов и видеоигр как отдельные предприятия.

—  Гарри Браун, Видеоигры и образование ^[1]

— 151.132.206.250 ( обсуждение ) 19:20, 23 января 2021 (UTC) [ ответить ]

[тот же пользователь, что и выше] В цитате, как она использована, кое-где не хватает слова, но есть ли реальная необходимость цитировать такой длинный отрывок, а не делать что-то вроде этого? Я не думаю, что здесь есть что-то, что хоть как-то расширяет доверчивость до такой степени, чтобы требовать немедленного материального доказательства. — 96.8.24.95 ( обсуждение ) 23:36, 23 января 2021 (UTC) отредактировано 00:12, 24 января 2021 (UTC)[ отвечать ]

  Y Объединение завершено. Klbrain ( обсуждение ) 07:45, 23 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я только что заметил, что Пользователь:FMM-1992 переместил эту статью без предупреждения из «медиафраншизы» в «мультимедийную франшизу» 11 июня 2020 года со следующим обоснованием: «Более распространенный, принятый и лучший термин, даже в его списке используется этот термин: Список мультимедийных франшиз».

Это вообще не имеет смысла, потому что, как хорошо известно любому, кто знаком с медиафраншизами, «медиафраншиза» — гораздо более распространенный термин. Google Ngram Viewer подтверждает это. Это даже близко не так. Любой, кто регулярно читает EW, THR, Variety, Deadline и TheWrap, уже знает это. (Я просматриваю заголовки всех пяти по крайней мере раз в неделю.)

В качестве элементарной вежливости редакторам следует опасаться рисков, связанных с неизвестными неизвестными (как выразился Дональд Рамсфелд), когда они работают за пределами своих областей компетенции, и не создавать ненужную работу для других редакторов, внося в текст в корне неверные правки и ходы.

Есть ли возражения, прежде чем я исправлю этот беспорядок, вернув ему правильный заголовок? -- Coolcaesar ( обсуждение ) 03:45, 25 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, пользователь: Coolcaesar , спасибо за внимание и уведомление. Я проверил d:Q196600#sitelinks-wikipedia, которая показывает, что это единственная статья на латинице, в названии которой есть «multi», и теперь я понял, что не каждая медиафраншиза является мультимедийной, потому что у мультимедийной франшизы есть части, существующие в нескольких формах медиа, таких как книга, комикс, фильм, телесериал и видеоигра; но не все медиафраншизы имеют такие выходы, поэтому я не возражаю против этого шага. Спасибо и удачи. -- FMM-1992 ( обсуждение ) 04:35, 25 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 8 сентября 2022 г. по 15 декабря 2022 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Danted313 (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Xinyue Hu ( обсуждение ) 13:29, 23 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

… на таких сайтах, как tumblr , Reddit и одноименном «вики» -сайте Fandom .

Что это значит? Fandom — это не вики, притворяющийся вики? — Tamfang ( обсуждение ) 04:32, 13 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Почему Мэрилин Монро указана в середине списка вымышленных персонажей? (Если бы это был Twitter, я бы сказал: только неправильные ответы.) — Tamfang ( обсуждение ) 16:39, 8 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

 Удалено . InfiniteNexus ( обсуждение ) 16:49, 8 марта 2023 (UTC) [ ответить ]