Обсуждение: Мазхар Абро

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Искусство и развлечения This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the arts and entertainment work group (assessed as Low-importance). Pakistan Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Pakistan, a collaborative effort to improve the coverage of Pakistan on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PakistanWikipedia:WikiProject PakistanTemplate:WikiProject PakistanPakistan Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Novels Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Novels, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to novels, novellas, novelettes and short stories on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.NovelsWikipedia:WikiProject NovelsTemplate:WikiProject Novelsnovel Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Я непредвзят в отношении значимости статьи, но уверен, что офлайн-источники могут быть вполне приемлемы. В Wikipedia:Citing Sources у нас есть предложение «Если ваш источник не может быть найден в сети, он должен быть найден в авторитетных библиотеках, архивах или коллекциях. Если цитата без внешней ссылки оспаривается как ненаходимая, любого из следующих действий достаточно, чтобы показать, что материал можно разумно найти (хотя и не обязательно надежно): предоставление номера ISBN или OCLC; ссылка на устоявшуюся статью в Wikipedia об источнике (работе, ее авторе или издателе); или прямое цитирование материала на странице обсуждения, краткое и в контексте». Источник, добавленный Филом Бриджером, находится в сети (хотя и за стеной подписки) и, по-видимому, взят из пресс-релиза (из известного информационного агентства) и был воспроизведен в также известном Financial Times. Мне это кажется нормальным источником. Gonzonoir ( обсуждение ) 11:49, 25 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Он прав, источники не обязательно должны быть в свободном доступе и уж точно не обязательно должны быть в сети. Мало того, "Pakistan Press International" и сайт MyLibrary являются авторитетными источниками (гораздо более авторитетными, чем некоторые из онлайн-источников, которые люди используют для других статей). Фактически, если бы у американского автора было столько кредитов на его имя и награду, не было бы и вопроса о известности. Wiki не предвзята по отношению к национальности, и тот факт, что интернет-конвергенция не так обширна для Пакистана, как для США, определенно не должен использоваться против кого-то, требующего онлайн-источник. При создании статьи мог быть конфликт интересов, но это не сразу отменяет статью как не имеющую известности. Неудивительно, что автор, не широко известный в США, не получил статью, сделанную для него, как те, что были сделаны для каждого отдельного персонажа в Гарри Поттере.

Комментарий Дарренхастеда " если пользователь не может легко проверить источник, то он не поддается проверке " немедленно дисквалифицирует большинство книг, которые на самом деле требуют от кого-то пойти в библиотеку и провести исследование. Тот факт, что веб-сайт является бесплатным для регистрации, также отклоняет любые жалобы на то, что к нему трудно получить доступ. 24.190.34.219 ( обсуждение ) 02:19, 27 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

По моей оценке, эта страница пострадала от неустанных попыток одного редактора, который, судя по схожести имен, напрямую связан с темой статьи, представить Мазхара Абро в наиболее лестном свете. Это включало включение гиперболических утверждений, утверждений с плохими ссылками и утверждений без ссылок. Ссылки на надежные, авторитетные и нейтральные сторонние источники являются обязательными. Википедия требует их. Два хороших набора руководств Википедии, которые я нашел действительно полезными, можно найти ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ . С уважением, Джордж Кастер's Sabre ( обсуждение ) 06:07, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Abro, похоже, признан Пакистанской академией литературы. [1] Я согласен, что есть проблемы с тоном и всем остальным, но есть ли у вас какие-либо проблемы с этим источником? Pseudonymous Rex ( обсуждение ) 07:50, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Pseudonymous Rex , нет, не знаю. Но я призываю вас, пожалуйста, следить за этой страницей, которая временами была полна субъективности и павлинства. Спасибо и привет, Джордж Кастер's Sabre ( обсуждение ) 08:04, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Pseudonymous Rex , даже за то короткое время, что я писал тебе свое сообщение, павлинье вернулось на эту страницу. Пожалуйста, помоги мне сохранить эту страницу нейтральной, точной и хорошо цитируемой. Мои наилучшие пожелания, George Custer's Sabre ( обсуждение ) 08:23, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Mazhar Abro . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130809115000/http://pal.gov.pk/?page_id=854 на http://pal.gov.pk/?page_id=854
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081120084650/http://jang.com.pk/thenews/may2008-weekly/nos-18-05-2008/lit.htm в http://jang.com.pk/thenews/may2008-weekly/nos-18-05-2008/lit.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:24, 23 января 2018 (UTC) [ ответить ]