Обсуждение:Математика и искусство

	Статья «Математика и искусство» была включена в список хороших статей по разделу «Искусство и архитектура» в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 7 сентября 2009 г. Номинант на хорошую статью Не указано 23 августа 2015 г. Номинант на хорошую статью Не указано 30 октября 2015 г. Номинант на хорошую статью Перечислено Текущий статус: Хорошая статья

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Mathematics Mid‑priority This article is within the scope of WikiProject Mathematics, a collaborative effort to improve the coverage of mathematics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MathematicsWikipedia:WikiProject MathematicsTemplate:WikiProject Mathematicsmathematics Mid This article has been rated as Mid-priority on the project's priority scale. Visual arts This article is within the scope of WikiProject Visual arts, a collaborative effort to improve the coverage of visual arts on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Visual artsWikipedia:WikiProject Visual artsTemplate:WikiProject Visual artsvisual arts Polyhedra This article is within the scope of WikiProject Polyhedra, a collaborative effort to improve the coverage of polygons, polyhedra, and other polytopes on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PolyhedraWikipedia:WikiProject PolyhedraTemplate:WikiProject PolyhedraPolyhedra ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Philosophy: Aesthetics / Logic Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Aesthetics Logic

Я думаю, что раздел о танцах следует перенести в статью под названием «Математика и танцы». Эта статья больше посвящена математике и изобразительному искусству. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mantis Orquida ( обсуждение • вклад ) 19:53, 15 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Перемещено из User talk:Coldcreation
Привет [Coldcreation], и спасибо за неожиданный и важный вклад в эту статью. Я интенсивно работал над статьей,^ уже принеся Тесселяцию в GA, и планирую вскоре номинировать Математику и искусство . На самом деле я жду публикации Математики и искусства Тайсона: Культурная история в следующем месяце, на случай, если она предложит какие-либо радикально новые идеи.

Это подводит меня к деликатному вопросу длины вашего вклада. Статья содержит 150 слов о Тео ван Доусберге и De Stijl; 200 слов о Ман Рэе и дадаистах; 170 слов о М. К. Эшере и его мозаиках и многогранниках (тема, которую редакторы IP с радостью бы расширили в десять раз, но я отвлекся); и аналогичное количество по многочисленным другим темам схожей важности. Статья в целом уже была длиной около 6000 слов (65000 байт) до вашего вклада, который, как мне сказали, займет около 40 минут, чтобы прочитать от начала до конца: вполне достаточно, вероятно. Расширение каждого раздела до уровня детализации, который вы дали "Пуанкаре и кубизму", более 900 слов, сделало бы статью неприемлемо длинной, возможно, в четыре или пять раз больше ее текущей длины.

Далее, каждый подраздел в "Сложной связи" фокусируется на связи между математикой и искусством, избегая, насколько это возможно, истории произведений искусства, художников и движений, вовлеченных в эту связь, так же, как они избегают большей части математики на другом конце связи. Новый раздел, на мой взгляд, не очень вписывается в эту схему, тогда как он идеально вписался бы в качестве абзаца в раздел об искусстве, вдохновленном математикой.

Поэтому я бы предложил, чтобы мы сделали дополнительную статью о Пуанкаре и кубизме, связав ее с ней дополнительной ссылкой и обобщив ее в абзаце примерно из 200 слов здесь в Mathematics and art . Это воздаст должное вашей тщательной работе над темой и сохранит баланс статьи. Это также позволит ссылаться на статьи как о Пуанкаре, так и о кубизме: в первой на данный момент кубизм даже не упоминается. Я надеюсь, что это будет приемлемо для вас. Chiswick Chap ( talk ) 08:52, 11 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

• ^ Кстати, спасибо за благодарность за форматирование ссылки. Я на самом деле сделал это, не заметив, что ссылка, которую я микроредактировал, пока делал последние штрихи перед номинацией, была новым разделом! ... что может объяснить любые видимые разрывы между ней и этой страницей обсуждения. Chiswick Chap ( обсуждение ) 09:00, 11 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше сообщение, Чизвик Чап . Я постараюсь кратко изложить (примерно до 200 слов) раздел о Пуанкаре и кубизме. Это займет у меня некоторое время, но сегодня это должно быть сделано. В то же время, не стесняйтесь перемещать раздел туда, куда, по вашему мнению, он лучше всего подойдет. Я не думаю, что нам нужна новая статья о Пуанкаре и кубизме, поскольку большая часть материала уже представлена ​​в статьях Протокубизм и Раздел д'Ор . Coldcreation ( обсуждение ) 09:02, 11 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Отлично. Сейчас я сделаю краткое резюме и закончу форматирование ссылок; можете подправить мое резюме сегодня. Если я буду чувствовать себя сильным, я создам ссылки на другие статьи, которые мы оба упомянули. Chiswick Chap ( обсуждение ) 09:10, 11 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Чизвик Чэп , я только что сделал одно предварительное резюме и сделаю это снова в ближайшее время. Coldcreation ( обсуждение ) 09:24, 11 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ладно, я все еще жду. Но я думаю, что попытка ужать существующий текст будет сложнее, чем просто написать несколько предложений резюме с нуля; и ему не понадобится собственный заголовок раздела.

@ Coldcreation : Я составил черновик текста подходящей длины . Предлагаю использовать его на данный момент, без ущерба для корректировок формулировок. Chiswick Chap ( обсуждение ) 06:54, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Неплохо, Чизвик Чэп , но есть несколько неточностей (или чрезмерных упрощений), которые нужно исправить. Я воспользуюсь вашей моделью для черновика другой версии. Примечание: тема математики была настолько важна для кубистов (и, следовательно, для современного искусства в целом), что я думаю, что новый раздел оправдан. Coldcreation ( обсуждение ) 07:07, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я тогда все расставлю в статье, чтобы вы могли немного перефразировать. Я действительно не согласен с тем, чтобы был еще один раздел только для кубистов; они сопоставимы с дадаистами, Эшером и Де Стейлом по важности для предмета этой статьи (это не комментарий к их значимости в других местах), и должны иметь схожее освещение, как мы договорились вчера. Упрощая, мы можем только констатировать голый факт, что здесь была связь; подробный отчет об истории искусств был бы неуместен (неактуален и WP:UNDUE ) в этой статье. Помните, что эти примеры (использования математики в искусстве) образуют лишь одну из семи других связей, обсуждаемых в разделе 2, поэтому статья в основном не о направлениях искусства. Чизвик Чап ( обсуждение ) 07:40, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошие замечания, но не будем забывать, что дадаисты и De Stijl произошли от кубизма. Coldcreation ( обсуждение ) 08:24, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Относительно предложения «Золотое сечение, примерно равное 1,618, в наше время постоянно утверждалось[29][30][31][32][33], что оно было известно древним в Египте, Греции и других местах, без надежных доказательств»: есть очень четкое доказательство того, что как математическое соотношение оно было известно грекам: оно появляется у Евклида. Надежных доказательств нет, но это касается применения этого соотношения к пропорциям в искусстве и архитектуре. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 07:32, 23 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо: перефразировал предложение. Chiswick Chap ( обсуждение ) 07:57, 23 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

http://www.theguardian.com/science/alexs-adventures-in-numberland/2015/dec/02/why-the-history-of-maths-is-also-the-history-of-art — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 00:46, 3 декабря 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Дэвид! Мне нравится книга Линн Гэмвелл, но я разочарован тем, что она не рассматривает исламские геометрические узоры или архитектуру Моголов , которые, как можно было бы подумать, очень важны для этой темы. Включение (в книгу и ссылку) вдохновленной исламом американской работы примечательно больше тем, чего она не говорит, чем тем, что она говорит. И, конечно же, The Grauniad неправильно написала ее имя! Chiswick Chap ( обсуждение ) 08:05, 3 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:41, 21 января 2018 (UTC) [ ответить ]