Обсуждение:Мартин Джонсон (регбийный союз)

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Спорт и игры Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Данная статья поддержана рабочей группой по спорту и играм (оценена как низкая важность ). Англия Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject England , совместных усилий по улучшению освещения Англии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Англия Википедия:WikiProject England Шаблон:WikiProject England , связанный с Англией Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Регбийный союз Высокая важность This article is within the scope of WikiProject Rugby union, a collaborative effort to improve the coverage of rugby union on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Rugby unionWikipedia:WikiProject Rugby unionTemplate:WikiProject Rugby unionrugby union High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Я переместил абзац по "ирландскому вопросу" в конец статьи. Независимо от его предвзятости, он не должен быть в верхней части статьи. Это небольшой побочный момент, и поэтому его место в конце статьи.

217.22.84.253 ( обсуждение ) 08:05, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

В следующей цитате явно прослеживается недостаточная объективность этой статьи...

«...Единственным недостатком этого сезона стало пренебрежительное отношение Джонсона к президенту Ирландии на презентации перед началом матча. Это произошло из-за того, что ирландцы попытались помешать подготовке сборной Англии к игре, надувая ее . Джонсону указали не на ту часть красной дорожки, а затем приказали отойти. Джонсон отказался соответствовать требованиям , и поэтому ирландская команда выстроилась на траве, а ирландскому президенту пришлось идти по траве, чтобы встретить их».

Все слова, выделенные курсивом, я выделил в иллюстративных целях.

Во-первых, пренебрежение было не просто « воспринято » — здесь автор явно пытается преуменьшить значение инцидента, вызвавшего серьезную полемику, пытаясь настроить мнение читателя против ирландцев.

" messing them around " - это на удивление неудачное использование английского языка; разговорное выражение, уместное на страницах Wiki. Когда автор упоминает " caused by the Irish ", кого он имеет в виду? Ирландских зрителей? Ирландскую команду? Лондонский ирландский регбийный клуб? The Irish Times? Опять же, неудачное использование английского языка. Согласно веб-отчету BBC о матче, Джонсон "отказался переместить своих игроков с левой стороны поля, где обычно выстраивается ирландская сторона". (Полная статья) BBC признает, что они знают, где выстраивается ирландская сторона, по своему выбору слов. Также стоит отметить, что Мартин Джонсон раньше играл на Lansdowne Road, поэтому было бы разумно предположить, что он знал, где ему следует стоять.

« проинструктировали » — говорит ли нам автор, что Джонсону действительно сказали, где стоять? Какие доказательства есть у автора? Я спрашиваю, потому что в той же статье BBC online, что процитирована выше, сам Джонсон утверждал, что «ему никто ничего не объяснял о позиционировании перед игрой». Так что мы знаем от Джонсона, что ему не было сказано стоять там, где он стоял. Автор, пожалуйста, объясните свои действия.

" на высоте положения " - это еще одна попытка вызвать сочувствие к английской команде, продолжая намекать, что все событие было срежиссировано. Чтобы окончательно подтвердить, что это НЕ было выдумкой, (английский) регбийный союз позже направил президенту Макалису письмо с извинениями за поведение команды в связи с инцидентом.

Я хотел бы спросить автора: если бы ситуация была наоборот, и капитан ирландской команды заставил бы королеву Елизавету II сойти с красной дорожки и пойти на траву в Тикенхэме, следовало бы ожидать, что английская общественность не станет комментировать это дело?

Независимо от того, что привело к этой ситуации (которая, как мы видели, не была частью заговора с целью расстроить британцев), принуждение почетного гостя сойти с красной дорожки на газон является проявлением полного отсутствия уважения — нечто весьма недостойное профессионального спортсмена и представителя страны.

Если в ходе обсуждения я не буду убежден в обратном, я вскоре отредактирую рассматриваемый абзац, чтобы более точно отразить инцидент.

Broddo 19:58, 22 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Броддо, если вы вернетесь к редакции от 2 марта 2006 года, вы увидите формулировку оригинальной записи, которая представляется более точной и беспристрастной.

Только что проверил. Ну, возможно, когда я буду это пересматривать, я буду использовать большую часть формулировок из версии от 2 марта, хотя в ней все еще есть некоторые неточности. В основном, я хочу факты, без мнений - т.е. давайте представим, что произошло, не комментируя, кто был прав, а кто нет. (если это возможно) - теперь, кто-нибудь хочет помочь открыть эти банки с червями, которые я только что подобрал?? Broddo 21:39, 22 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, это щекотливый вопрос, не так ли? Однако это было довольно значимое событие в то время, и я бы сказал, что оно заслуживает упоминания здесь без какой-либо предвзятости. Опустить его было бы все равно, что упомянуть Тану Умагу и пропустить «тот» тэкл или проигнорировать пристрастие Скотта Квинелла к пирогам. Adam777 21:50, 22 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел правку, которая изменила рассматриваемый параграф на ирландскую критику, и перешел по ссылкам к рассматриваемому пользователю, а также прочитал другие правки, которые он взял на себя, чтобы администрировать. Я вернул статью к предыдущей версии, поскольку рассматриваемая правка была, честно говоря, чепухой.

Adam777 17:45, 24 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я все еще не в восторге от текущей формулировки инцидента. "downpoint" кажется немного негативным, конечно, его лучше было бы назвать "спором". "обычное положение", я бы сказал, что на самом деле это отход IRFU от обычного положения вызвал проблемы. Если никто не возражает, я позже выложу исправленную версию. Mjs59 00:52, 1 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что MJ играл на Landsdowne Road раньше, и позиции команд должны были быть идентичными каждому из предыдущих случаев, то я думаю, что «обычный» — это правильное использование языка. Это было не первое его родео, однако абзац достаточно нейтрален. Adam777 21:53, 7 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил раздел "Противоречие в Ирландии". Он был помещен в середину статьи и получил большее внимание, чем победа на чемпионате мира 2003 года. В лучшем случае это примечание, и его нужно переписать, если его хотят включить. Spudbynight ( обсуждение ) 17:27, 11 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Еще больше предвзятости — ирландский вопрос таинственным образом исчез со страницы

Ну, если вы посмотрите на пост выше, то поймете, почему. Его нужно переписать объективно перед включением. Spudbynight ( talk ) 16:19, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, почему spudbynight удалил этот абзац, но я его восстановил. Инцидент в Ирландии был значительным. Donoreavenue ( talk ) 03:09, 28 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, как дела? В таком случае, можно было бы предположить, что как редактор Википедии вы будете стремиться добавлять в Википедию нейтральный, сбалансированный материал... или мы все могли бы вести себя как вы, приятель.

Так что если вы хотите вернуться к своим расистским постам ПОЖАЛУЙСТА ПОЖАЛУЙСТА ПОЖАЛУЙСТА продолжайте это делать. Что касается обсуждаемой проблемы, пожалуйста, предоставьте мне одну-единственную статью, отрицающую информацию, которую я добавил. ВОСПРИНИМАЕМОЕ солнышко Джонсона ирландского президента было большой новостью в 2003 году, и ваше расистское обозначение «ирландского нытья» не приносит Википедии никакой пользы.

Я с нетерпением жду возможности обсудить этот вопрос с вами как со взрослыми (то есть взрослыми). Википедия просит нас обсудить наши расхождения во мнениях. Я сообщил о споре 2003 года в том, что я считаю нейтральным языком, если вы хотите подтвердить свое заявление об «ирландском уингинге», то я с нетерпением жду вашего ответа. Adam777 23:48, 24 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я удалил утверждения POV в заголовке, которые восхваляют Джонсона как величайшего игрока в регби/капитана/нападающего всех времен. Если у кого-то есть заслуживающий внимания источник, который называет его одним из великих, мы можем добавить утверждение в духе: " Источник назвал Джонсона величайшим форвардом всех времен". Пока этого не произошло, статья не должна иметь столь явную предвзятость в заголовке, даже с тегами. →Bobby ← 16:01, 28 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы явно очень мало знаете о регби и не проводили никаких исследований. Rugbyball ( обсуждение ) 20:07, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была автоматически оценена, потому что по крайней мере одна статья была оценена, и этот бот поднял все остальные рейтинги по крайней мере до этого уровня. BetacommandBot 23:32, 27 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я добавил тур Austrlia в раздел почестей, а также результаты серии. Это честь быть выбранным для тура. Boils ( talk ) 03:06, 15 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

• Sipport ; этот Мартин Джонсон более знаменателен, чем другие. Rugbyball ( обсуждение ) 20:08, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
• Против . Я бы поддержал переход к Мартину Джонсону (Absolute tit) в качестве альтернативы. Bjmullan ( talk ) 21:50, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Изображение, использованное в этой статье, Файл:Martin johnson.jpg, было номинировано на скорейшее удаление на Wikimedia Commons по следующей причине: Нарушение авторских прав Что я должен делать? Не паникуйте ; удаление может занять немного больше времени на Commons, чем на Wikipedia. Это дает вам возможность оспорить удаление (хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Commons, прежде чем делать это). Лучший способ оспорить эту форму удаления — разместить сообщение на странице обсуждения изображения. Если изображение не является свободным , вам, возможно, придется загрузить его в Википедию (Commons не допускает добросовестного использования). Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования , то его нельзя загружать или использовать. Если изображение уже удалено, попробуйте отправить запрос на восстановление на Commons. Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 19:15, 4 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь найти современный источник для утверждения, что все доходы от продажи билетов из свидетельства Джонно пошли на благотворительность? Единственное, что я смог найти, это явно копия и вставка из этой статьи в Википедии. Ближайший, который я смог найти, находится здесь: Здесь, где говорится: «Здоровый процент доходов от продажи билетов в Твикенхэме пойдет на три благотворительные организации, наиболее близкие сердцу Джонсона — NSPCC, Macmillan Cancer Relief Fund и Sparks».

Это явно не то же самое, что «все сборы за вход», о которых говорится в статье. Skeene88 ( обсуждение ) 13:19, 5 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Martin Johnson (союз регби) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111027230745/http://www.irb.com/history/halloffame/newsid%3D2060049.html в http://www.irb.com/history/halloffame/newsid%3D2060049.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:40, 4 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Martin Johnson (союз регби) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://archive.is/20130616063106/http://www.barbarianfc.co.uk/player-archive/profile/1696/mo-johnson в http://www.barbarianfc.co.uk/player-archive/profile/1696/mo-johnson
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20161220125527/http://www.leicestertigers.com/news/9235.php на http://www.leicestertigers.com/news/9235.php

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:11, 29 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Мартина Джонсона (союз регби) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120905120557/http://www.planetrugby.com/story/0,25883,16017_5609554,00.html в http://www.planetrugby.com/story/0,25883,16017_5609554,00.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:34, 19 января 2018 (UTC) [ ответить ]