Martin Evans was a good articles nominee, but did not meet the good article criteria at the time. There may be suggestions below for improving the article. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
This article must adhere to the biographies of living persons (BLP) policy, even if it is not a biography, because it contains material about living persons. Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourcedmust be removed immediately from the article and its talk page, especially if potentially libellous. If such material is repeatedly inserted, or if you have other concerns, please report the issue to this noticeboard.If you are a subject of this article, or acting on behalf of one, and you need help, please see this help page.
This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography
This article is within the scope of WikiProject Physiology, a collaborative effort to improve the coverage of Physiology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhysiologyWikipedia:WikiProject PhysiologyTemplate:WikiProject PhysiologyPhysiology
[[Genetically modified organism#Transgenic animals|transgenic mice]] The anchor (Transgenic animals) has been deleted.
The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links.
Remove this template after the problem is fixed | Report an error
Статистическая разметка по разделам
Привет. Просто подумал, что хотел бы дать несколько советов по поводу формата статьи в двух пост-лид разделах («Карьера» и «Награды»). Их действительно нужно превратить в правильную прозу, а не в механическую «хронологическую» компоновку, которая существует на момент публикации. Это мнение основано на рекомендациях Manual of Style: Guide to Layout , и поэтому я пометил для преобразования хронологии в прозу соответствующим образом. Это не критика, а просто призыв к заинтересованным сторонам улучшить отображение и читаемость статьи. Спасибо. Ссылка (chew) (do) 20:58, 22 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Согласен, что раздел карьеры мог бы быть лучше в прозе. Возможно, лучший формат для раздела наград — хронологический список. Snowman ( обсуждение ) 22:35, 22 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Я бы это признал. Однако превращение раздела наград в прозаическую часть автоматически увеличивает количество слов и «объем» раздела, делая возможность start-Class еще более вероятной. Я бы хотел оставить тег и в этом разделе, чтобы посмотреть, возьмется ли кто-нибудь за него. Спасибо. Ссылка (chew) (do) 01:54, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]
ok, я убрал баннер из раздела наград и присоединил список в разделе карьеры. Я думаю, раздел наград включает в себя ряд пунктов, связанных со временем, которые лучше всего представить в виде списка. Если вы правы, я разочарован тем, что количество слов само по себе помогает статье получить более высокий рейтинг. Где количество слов официально указано в критериях рейтинга? Snowman ( talk ) 11:06, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Количество слов, как в "заготовке — это отчет, состоящий из нескольких слов о предмете". Самое важное — это разделение и содержание внутри. Но нехорошо иметь разделы, содержащие по абзацу каждый, например (конечно, это не относится к Мартину Эвансу). Длина статьи, в конечном счете, имеет большое значение для того, будет ли она оценена как заготовка или начало. Более глубокое освещение в сочетании с абсолютным соответствием Wikipedia MoS поднимает ее до B и так далее. Я не хотел, чтобы это звучало так, будто длина — это все! Спасибо. Ссылка (chew) (do) 15:36, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Вы признали, что формат списка подходит для раздела наград, так не могли бы вы привести список проблем с этой страницей, которые мешают ей получить оценку начального класса. Snowman ( обсуждение ) 17:17, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]
У меня не было бы проблем, если бы сейчас это было оценено как начальный класс - после дебуллетирования раздела Карьера он читается очень приятно. Для меня это может быть пограничным началом, хотя я рассмотрел одну проблему, а именно включение в лид-ин информации о семье, которая далее косвенно ссылается на него. Поэтому я создал новый раздел, в соответствии с тем, что ожидает увидеть Википедия, под названием Семейная жизнь, четко разграничивая то, чем он примечателен по сути (лид-ин), его карьеру (выделенную как таковую) и другие вопросы, связанные с ним, такие как семья, хобби и тому подобное. Информация напрямую относится к его семейной жизни, и именно поэтому я начал новый раздел, озаглавленный так. Если бы вы смогли немного расширить семейный аспект или добавить хобби и интересы (возможно, переименовав раздел, чтобы отразить это дополнительное разнообразное содержание), то все к лучшему, и статья начинает двигаться к рейтингу "B", на мой взгляд.
Надеюсь, это понятнее. Никаких "проблем" как таковых в статье Мартина Эванса нет, и мой вклад никогда не был включен в качестве критики (о чем я уже говорил ранее), так что если бы вы сейчас изменили класс на "start", я бы больше ничего не сказал. Спасибо. Ссылка (chew) (do) 19:42, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Это полезно. У меня нет больше информации, которую я мог бы добавить в новый раздел, в настоящее время. Стоит ли вернуть его в список для оценки редактором, который не внес свой вклад? Snowman ( обсуждение ) 19:50, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]
В настоящее время на Requests не так много откликов, так что в этом нет необходимости, я просто охотно сделал оценку на основе того, что я должен был сказать здесь. С наилучшими пожеланиями. Ref (chew) (do) 19:54, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Snowmanradio, сокращенный лид теперь слишком короток для WP:LEAD . Пожалуйста, добавьте к лиду, чтобы сделать его соответствующей длины. Или я это сделаю. Один из нас должен. В разделе выше на этой странице обсуждения, когда вы просили о рейтинге начального класса, в обзоре говорилось, что в лид следует включить информацию о семье. MacDaid ( обсуждение ) 11:10, 28 июня 2010 (UTC) [ ответ ]
