Обсуждение:Маршалл Брейн

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Biography: Arts and Entertainment This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the arts and entertainment work group. California Low‑importance This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Transhumanism Low‑importance Marshall Brain' is part of WikiProject Transhumanism, which aims to organize, expand, clean up, and guide Transhumanism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit this article, or visit the project page for more details.TranshumanismWikipedia:WikiProject TranshumanismTemplate:WikiProject TranshumanismTranshumanism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. For more information and how you can help click Show: If you would like to participate, you can edit this article, or visit the project page for more details. Quick help: Main talk page Article layout Links to Transhumanism information and Wikipedia:Research resources Writing about religion and Article development Citing sources, Verifying sources and Original research Assume good faith and be civil See changes to: Core articles Transhumanism article New Transhumanism articles To Do List: edit - history - watch - purge Join WikiProject transhumanism and be bold Show off a userbox with {{userWPA}} or {{userWPA2}} and attract potential members Help with articles. See this month's adopt an article. Help out with the To-do lists Be consistent Use a "standard" layout for transhumanism related articles (see: The perfect article, and Featured articles) Add Transhumanism navigation template on the bottom of all transhumanism articles; (use {{Transhumanism}} or see navigation template) Add Transhumanism info box to all transhumanism related talk pages (use {{Wpa}} or see info box) Add [[Category:transhumanism]] to the bottom of all transhumanism related articles, so it shows up on the list of transhumanism articles Maintenance / Etc Find/cite sources for all positions of an article (see citing sources. Try to expand stubs, however, some "new" articles may be neologisms, as this is common with positions on theories on life and may be suitable for deletion (see deletion process) Watch the list of transhumanism related articles and add to accordingly (see transhumanism articles) And always write for an encyclopedia. Create Notable transhumanist articles Shorten / merge into others Expand a transhumanism stub Your immediate attention false choice into false dilemma - discuss whether you are for or against this merge here Clarify references in Transhumanism, using footnotes. Alternative views This article is within the scope of WikiProject Alternative views, a collaborative effort to improve Wikipedia's coverage of significant alternative views in every field, from the sciences to the humanities. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion.Alternative viewsWikipedia:WikiProject Alternative viewsTemplate:WikiProject Alternative viewsAlternative views ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

It is requested that an image or photograph of Marshall Brain be included in this article to improve its quality. Please replace this template with a more specific media request template where possible. The Free Image Search Tool or Openverse Creative Commons Search may be able to locate suitable images on Flickr and other web sites.

Upload

Я удалил утверждение, что г-н Элисео Сориано ответил на вопросы, поставленные в статье Brain «Почему Бог не исцелит ампутантов?», после того, как внимательно изучил блог г-на Сориано. 18 июня 2007 г. он написал: «Если они говорят, что Бог не исцелит ампутантов, потому что Он воображаемый, кто же тогда исцелил их от болезней после того, как ампутация была сделана?». Предпосылка статьи «Почему Бог не исцелит ампутантов?» заключается в том, что Бог не восстанавливает чудесным образом утраченные конечности, на что г-н Сориано не обращается, и нет никаких оснований ожидать, что г-н Брейн ответит на его аргумент. — Saaber 20:49, 2 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это опровержение — лучшее, что я видел. Кстати, его «критика религии» в данный момент сосредоточена исключительно на христианстве, и Брэйн цитирует отрывки из Библии, чтобы доказать свою точку зрения. Он не обращает никакого внимания на теологию какой-либо другой религии.-- 71.108.10.6 (обсуждение) 05:07, 13 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что сам аргумент — это... Я не знаю, как это назвать. Ложное предположение. Это связывает существование Бога с исцелением им людей с ампутированными конечностями. Это основано на предположении, что Бог чудесным образом исцеляет людей (за исключением особых событий в Библии, где это имеет значение). Если это не так, то у него нет аргументов. Тогда вы также должны знать, вмешиваются ли большинство чудес в природу или просто создают очень маловероятные события. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SkreeHunter ( обсуждение • вклад ) 14:28, 19 июля 2009 (UTC)[ отвечать ]

что «опровержение» — это скорее мнение, основанное на вере, а не реальное разоблачение, поэтому оно здесь неуместно, но в этой статье должен быть раздел «критика» — если есть какие-либо обоснованные критические замечания по этим аргументам Mrrealtime ( обсуждение ) 04:17, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Я вернул Brains like к атеизму, потому что эта страница о нем. Поэтому, прав он или нет, это не по теме. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.107.106.204 (обсуждение) 20:44, 17 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я разместил ссылку, которая отвечает на один из атеистических сайтов Маршалла Брейна в статье о Маршалле Брейне. Я получил сообщение о том, что Википедия не является сборником ссылок, и поэтому она не имеет значения. Я не вижу, чтобы это было так, особенно потому, что у нее нет проблем с тем, чтобы просто ссылаться на атеистические сайты и таким образом становиться сборником ссылок.

Сайт, о котором идет речь, находится здесь: http://brainisignorant.blogspot.com/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.158.147.118 ( обсуждение ) 19:55, 14 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваш сайт не отвечает на вопрос Brain. Вот что там написано:

Теперь создайте молитвенный круг, как тот, что был создан для Жанны Гизе. Задача этого молитвенного круга проста: молитесь Богу о восстановлении ампутированных ног этого достойного человека. Я не имею в виду молиться о том, чтобы команда известных хирургов каким-то образом пересадила ноги трупа солдату, или о том, чтобы команда известных ученых изготовила для него механические ноги. Почему бы и нет? Это совершенно законные методы, с помощью которых Бог позволяет молитве быть услышанной. Ученые разработали множество невероятных способов решения этой проблемы, и Бог дал им мозги, чтобы разобраться в этом. Почему бы им не воспользоваться этим? Молитесь, чтобы Бог спонтанно и чудесным образом восстановил ноги солдата за одну ночь, так же, как Бог спонтанно и чудесным образом исцелил Жанну Гизе и мать Мэрилин Хики. Я не думаю, что это хоть сколько-нибудь близко к «тому же способу», мистер Мозг.

Да, создайте молитвенный круг, чтобы сделать ногу или что-то еще из ничего. Вы хорошо закончили этот абзац, попросив молиться богу, чтобы он сотворил чудо, как для Дженны. Однако ничего не происходит, ни один ампутант не восстанавливается. Позже вы сказали, что это будет шоу, и богу это не понравится. Ну, это то же самое шоу, которое они устроили для Джинны (и многих других людей во все времена и в разных местах мира). Если вы думаете, что богу не нравятся большие круги, отлично, сделайте маленький. Это не сработает.

Теперь ученые нашли способы справиться с ампутантами с помощью роботизированных имплантатов. Если они могут это сделать, зачем беспокоиться о Боге? Потому что только очень малая часть человечества имеет деньги, чтобы позволить себе эти решения. Не все в этом мире — это США и их солдаты. А как насчет тех почти 2000 лет без этих решений для ампутантов? Ответ, что люди могли бы использовать крюки вместо рук и деревянные палки вместо ног, — это слишком низко.

И если мы не должны беспокоить бога тем, что мы можем сделать или использовать, почему вы - религиозные люди - беспокоите его каждой деталью в вашей жизни? Молитва должна быть только за ампутантов или таких, как Жанна

Второй абзац в разделе «Исследование христианства и Иисуса» кажется написанным с христианской точки зрения. Я не согласен со многим из того, что говорит Брэйн о христианстве, но это все равно должно быть написано с нейтральной точки зрения . Я думаю, что весь абзац следует удалить. Jprulestheworld01 ( обсуждение ) 16:57, 22 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Jewishworldreview.com содержит несколько уникальных и (насколько я могу судить - не плагиатных) статей "howstuffworks" от Маршалла Брейна. [ - > http://www.jewishworldreview.com/0209/HowStuffWorks_poison.php3 ] Может ли кто-нибудь сказать, действительно ли они являются оригинальными для г-на Брейна и, следовательно, достойны упоминания в статье? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.148.90.125 ( обсуждение ) 01:49, 3 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Как правильно ссылаться на личные переживания и электронную почту? Я добавил раздел «Противоречие», потому что считаю его уместным, как и любое противоречие в любой другой статье о людях или группах. 93.63.251.100 ( обсуждение ) 09:52, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет правильного способа, потому что вы не должны этого делать для Википедии! Ваш личный опыт — это всего лишь личный опыт. Я не сомневаюсь в ваших словах, но правила Википедии запрещают подобные действия. Смотрите «оригинальное исследование». Если вы хотите рассказать миру о своем опыте, то вам следует распространить его с помощью других средств массовой информации, пока авторитетная статья не сообщит о вашем случае. Затем вернитесь в Википедию и сослаться на эти надежные источники. Не используйте Википедию как свою собственную пропагандистскую машину. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 112.118.142.132 (обсуждение) 16:45, 9 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это не "пропаганда", это правда, но я понимаю, что вы имеете в виду под "оригинальным исследованием". Это не меняет того факта, что Маршалл Брейн плагиатил мою работу и извлек из этого выгоду. 82.107.240.161 (обсуждение) 17:39, 12 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я добавил (с парой источников) отчет о том, что смерть Брейна была самоубийством, и что он отправил электронное письмо прямо перед самоубийством, в котором говорилось, что его вынуждают уйти в отставку в отместку за подачу жалобы на этику. Думаю, на данный момент это не заслуживает Template:recent death, но это кажется спорной историей, которая, вероятно, потребует большего редактирования и источников. Mwphil ( talk ) 02:49, 6 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Глядя на историю, я думаю, что это, вероятно, заслуживает Template:Recent Death. Что касается надежности, я не уверен, почему материал, полученный от Technician (студенческая газета NC State), был удален как ненадежный, но статья News & Observer, описывающая его свидетельство о смерти, наверняка удалена, и я ожидаю, что статья Ars Technica, описывающая электронное письмо, тоже. Возможно, есть опасения по поводу указания имени другого сотрудника (чего я не сделал, поскольку статья Ars Technica этого не делает), но, похоже, Brain отправил это электронное письмо, и его содержимое было описано. Mwphil ( talk ) 02:59, 6 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]