Обсуждение:Трилогия о Марсе

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Романы : Научно-фантастические романы средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Novels , попытки создать всеобъемлющее и подробное руководство по романам , повестям , новеллам и рассказам в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к проекту и внести свой вклад в общее обсуждение проекта, чтобы обсудить новые идеи и предложения.Романы Википедия: WikiProject Романы Шаблон: Роман WikiProject Романы Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Данная статья поддержана целевой группой по научной фантастике (оценена как средняя важность ). Научная фантастика средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Science Fiction , совместных усилий по улучшению освещения научной фантастики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Научная фантастика Википедия:WikiProject Научная фантастика Шаблон:WikiProject Научная фантастика научная фантастика Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Астрономия : Марс / Солнечная система. Средняя важность Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Astronomy , который сотрудничает над статьями, связанными с астрономией, в Википедии.Астрономия Википедия:WikiProject Astronomy Шаблон:WikiProject Astronomy Астрономия Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Эта статья поддержана целевой группой Mars (оценена как средняя важность ). Эта статья поддержана целевой группой по Солнечной системе (оценена как средняя важность ).

Статьи об отдельных персонажах этой серии были перечислены на Wikipedia:Votes for deletion с 1 по 7 июля 2004 года, консенсус был перенаправлен сюда. Обсуждение можно найти на Wikipedia:Votes for deletion/Boone, Bogdanov, Russell, Ai .

Привет,

Я предлагаю изменить одну маленькую вещь в этой статье:

Ледяной покров Западной Антарктиды на Земле начал таять на «Зеленом Марсе», а не на «Голубом Марсе», как, по-видимому, разоблачается в статье. (Ссылка «Зеленый Марс», стр. 552–557 ISBN : 0-553-57239-3). Я думаю, что это событие является главной причиной второй марсианской революции (Там же, стр. 556).

205.237.80.194 19:02, 4 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю удалить страницы с отдельными персонажами из этой книги — я имею в виду, удалить страницы с Хироко, Саксом, Буном и т. д.

Я не хочу критиковать вклад, внесенный на эти страницы, но я хочу спросить, какую роль эти записи играют в энциклопедии?

Я не знаю ни одного из этих персонажей, который бы напрямую повлиял на другие романы или был бы упомянут в академических работах и ​​т. д. Эти персонажи не Гамлет, Блум или Супермен — о них нечего больше знать, кроме того, что можно узнать, прочитав книгу — так почему же они заслуживают упоминания в энциклопедии?

Быть их фанатом — недостаточная причина. Мне тоже нравятся эти персонажи, но при отсутствии доказательств их влияния за пределами текста трилогии Марса, я думаю, что страницы должны быть...

Подумав об этом день или два, я решил, что вместо того, чтобы удалять страницы персонажей (многие из которых были заглушками), я объединил их содержимое на этой странице. Просто не кажется «энциклопедичным» посвящать целые статьи вымышленным персонажам, которые не имеют известного литературного влияния за пределами текста, в котором они были впервые написаны.

Поскольку информация о персонаже из заглушек была объединена в статью о Красном Марсе, отдельные страницы являются избыточными. Пожалуйста, не ссылайтесь на них, если только эти персонажи не окажут какого-либо литературного влияния за пределами книг о Марсе...

Меркурий 23:27, 28 июня 2004 г. (UTC)

Важнее их литературного влияния то, что о них мало что можно сказать, чтобы заслужить отдельную страницу, и маловероятно, что будет что-то еще. И эта страница не перегружена.

Я не помню, откуда взялось слово Coyote; Trindad — это неправильное написание слова Trinidad ?
-- wwoods 22:44, 30 июня 2004 (UTC)

Как именно у Энн развивается раздвоение личности? В конце концов она приходит к пониманию терраформированного Марса, но... Kit 06:00, 18 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы правы, что огромный список критических замечаний, добавленных кем-то, неуместен в этой статье. Однако такие критические замечания не являются чем-то необычным в Википедии. Например: Критика «Кода да Винчи» , Биологические проблемы в Парке Юрского периода, Критика «Гриффинов» и Критика «Halo 2». Они показывают, что Википедия допускает статьи с критикой различных медиа. Я думаю, что в этом ключе кто-то мог бы создать статью «Критика трилогии о Марсе» и дать на нее ссылку с этой страницы. Я думаю, что признание противоречий в книге также подтверждает ее важность и влияние. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 128.187.0.164 ( обсуждение )

Я думаю, что критика должна быть в самой статье, но она должна быть энциклопедической. -- Жандр, 28.03.2006t19:46z

Вы читали список? Некоторые из высказанных положений были достаточно энциклопедическими. С небольшим редактированием (или большим, в зависимости от того, как вы определяете «энциклопедичность») вы (имея в виду кого-то) должны быть в состоянии привести его в соответствие со стандартами.

Вы также можете прочитать упомянутые политики, в частности Wikipedia:Verifiability и Wikipedia:No Original Research , чтобы понять, что подразумевается под «энциклопедическим». siafu 04:11, 29 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто отрывок из статьи Александра Богданова , посвященной роману Богданова «Красная звезда»:

«Красная звезда» была одним из источников вдохновения для «Красного Марса», отмеченного наградами научно-фантастического романа Кима Стэнли Робинсона. Богданов — фамилия персонажа Аркадия (возможно, первое имя — отсылка к русскому писателю-фантасту Аркадию Стругацкому, хотя это не подтверждено), который также является вымышленным потомком Александра Богданова.

?ellol 15:59, 9 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне ОЧЕНЬ понравился обзор; я знаю, что я бы не стал прилагать столько усилий, сколько приложил автор(ы) обзора; я хотел показать другу, что эти книги можно читать с удовольствием. 63.173.64.50 18:40, 26 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я сошел с ума, или были разговоры о научно-фантастическом канале, созданном для телефильма по мотивам Красного Марса? Я больше не могу найти упоминания об этом, но я мог бы поклясться, что это произойдет. 70.105.117.116 12:57, 27 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Итак, я просматривал страницу и заметил, что некоторые из полей справа на странице имеют разные цвета. Но я не смог найти нигде, где бы объяснялось, что должны обозначать цвета. Я просто пропустил это или что-то должно быть добавлено, чтобы помочь несведущему читателю? Кроме того, кажется, что блоки смещены — текст выровнен с предыдущим полем.

Кажется, он раньше обозначал политическую принадлежность (красный, зеленый, ООН, ...) Gr Af Fi T ^{Talk  Contribs} 06:50, 13 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Если это так, то это не очень последовательно. В любом случае, какой-то ключ все равно должен быть вставлен, чтобы объяснить это.

Имя Пиллис Бойл в ее поле нечитаемо. Почти белый серый на светло-желтом фоне не имеет достаточного контраста. Люди, не думайте, что у всех есть ваш монитор и ваши глаза. MichaelSH 04:07, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Прошло достаточно времени. Я изменил цвет, так что теперь есть некоторый контраст вместо почти идентичных цветов переднего плана (fff) и фона (ff8). MichaelSH 03:38, 19 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я зашёл на страницу обсуждения, чтобы задать тот же вопрос: почему для разных полей символов используются разные цвета, и (если цвета полезны) почему нет ключа, поясняющего их? :-) Контрастность, возможно, была улучшена в некоторых из этих полей, но изначальный вопрос выше остаётся в силе. - Stelio ( обсуждение ) 01:35, 2 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Просто предупреждение для фанатов KSR/Mars — некоторые из нас из The Demimonde запустили новый вики-проект KSR под названием The Kim Stanley Robinson Encylopedia. Требуются редакторы! http://ksrwiki.philosophicalzombie.net/wiki

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 203.97.9.36 (обсуждение • вклад ) 05:12, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

В этой статье должен быть тег «Здесь заканчиваются спойлеры». — Mr. Billion 02:17, 29 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет всем, я думаю, что некоторые из "политических пристрастий" персонажей в полях персонажей неверны. Например, я бы поспорил, что Койот был зеленым, несмотря на его близость к Хироко. Также ни Арт, ни Питер Клейборн не были в первой сотне. "Должности" кажутся непоследовательными - некоторые с их первоначальными назначениями в команде (первая сотня), например Аркадий, а некоторые с более поздними принятыми должностями, например Энн как глава Красных. Она, конечно, была, но ее должность была главным геологом. Есть мысли по их стандартизации? Привет.Pete9804 23:23, 12 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы предположил (в моих неполных знаниях), что хотя Питер Клейборн и Арт могли и не быть членами Первой сотни, у них могли быть схожие политические взгляды. Возможно, это объясняет, почему их так называют. 211.27.98.176 03:45, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Данные о публикации трилогии неверны. Книги были впервые опубликованы в Великобритании издательством MacMillan: Red Mars в сентябре 1992 г., Green Mars в октябре 1993 г. и Blue Mars в апреле 1996 г. Я также отмечаю, что нет упоминания о новелле KSR 'Green Mars' (1985) -- опубликованной как половина двойного тома Tor в 1988 г. (вместе с 'A Meeting with Medusa' Артура Кларка). Tanzeelat 11:00, 19 января 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Никого это не волнует? А как насчет годов первых двух романов, упомянутых в статье (которые теперь верны), которые не соответствуют данным публикации, указанным справа? Разве американцы не задаются вопросом, почему годы публикации иногда отличаются от их первых изданий ? Кстати: на самом деле первые издания были опубликованы в Великобритании издательством HarperCollins, а не MacMillian, но даты, указанные Tanzeelat, верны. -- 217.18.181.18 (обсуждение) 10:40, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Больше, чем большинство статей, которые я видел, эта, похоже, переполнена довольно избыточными ссылками. Нужно ли каждому упоминанию Земли или Марса ссылку на Землю и Марс ? Или ссылки на растения, воду, реки и моря?

Энтони Херси 19:41, 6 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен со следующей характеристикой Бойля:

«Она правила Марсом железной рукой из космического лифта Кларка, пока первая неудавшаяся революция не отправила его во внешние пределы Солнечной системы».

RED MARS ничего не говорит о ее "правлении" Марсом и, конечно, ничего о подавлении людей (как подразумевает слово "железный кулак"). Главное обвинение против нее было просто в том, что она отвергла совет Буна и Чалмерса регулировать иммиграцию через свой лифт. Как ошибка суждения, это менее порицаемо, чем выпуск Владом лечения бессмертия во времена перенаселения.

Настоящая проблема в том, что Робинсон, столь хороший в других отношениях с характерами, не смог изобразить ее последовательно. В один момент она описывается как экуменистка, в другой — как фундаменталистка, а в третий — как лицемерка. В один момент она — опытный ученый, в другой — филистер, которому надоели научные разговоры. Неудивительно, что ее трудно описать как реального персонажа; она на самом деле свалка для идей, которые не нравятся Робинсону, и то же самое относится позже к Джеки Бун. CharlesTheBold 03:30, 10 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне пришлось бы перечитать книги, чтобы подтвердить следующее, но моя гипотеза заключается в том, что поскольку каждая крупная глава имеет тенденцию концентрироваться на продвижении конкретного персонажа по миру (или мирам, в случае с Артом и т. д.), то различные представления могут быть показательными для впечатления от текущего персонажа дня и их текущих взаимодействий. Но в качестве контрпримера, это, кажется, не относится к вступлению Red Mars, которое ориентировано на Фрэнка и, тем не менее, не может представить Джона (по крайней мере, в моем представлении) в каком-либо менее святом, альтруистичном или милосердном свете, чем собственные сегменты Джона. Если только это не просто преднамеренное эхо какого-то внутреннего монолога "он слишком хорош, чтобы жить...". (Действительно нужно перечитать...)-- 195.171.111.194 ( обсуждение ) 15:28, 21 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы попросить тех, кто перечитывает эту книгу, поискать и перечислить подсказки, которые могли бы указывать на то, что:

• Джеки Бун на самом деле является генетическим потомком Майи Тойтовны и Джона Буна, а не Касеи и Эстер. Некоторые подсказки: Майя сильно не любит Джеки; Эстер оставляет Джеки в детстве и заводит новую семью; Джеки описывается как имеющая схожие физические черты с Майей.

• Арктический вулкан, который вызывает катастрофическое повышение уровня моря на Земле, вызван Десмондом «Койотом» Хокинсом, возможно, с ведома Сакса Рассела. Некоторые подсказки: Десмонд узнает, как создать вулкан, прорвавшись в две из лунок в южном полушарии Марса; Десмонд знаком с созданием среды обитания (или рабочей среды) под ледяными шапками; у меня есть смутное воспоминание, что Десмонд загадочно упоминает возвращение на Землю; Сакс просит Майю играть в течение довольно определенного количества времени, прежде чем начать революцию.

• Хироко жива и наблюдает за действиями Первой сотни. Есть многочисленные примеры, и Робинсон намеренно оставляет эту тему в воздухе, но есть и интересные предположения, что она жива и находится где-то поблизости. Например, в последней главе Энн замечает «старую азиатку», которая ловит рыбу на серфе на пляже рядом с группой Энн.

Спасибо за внимание, и наслаждайтесь снова. [[User:Sofa King|Sofa King] Четверг, 2007-08-16T17:48UTC

Я только что закончил перечитывать эти книги, и они мне очень понравились. Вот некоторые исправления:

Филлис не умерла в 2089 году, потому что Сакс вошел в Биотик около 2100 года.

В любовном треугольнике Влад/Урсула/Марина в конце «Голубого Марса» выясняется, что настоящей парой были Влад и Урсула, хотя Урсула и Марина остаются вместе после смерти Влада.

Я не смелый. Спасибо. Hollielol (обсуждение) 23:13, 2 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Еще одно: Арт сказал Наде, что ему 40 лет. Наде было 120, Арту 40, а Ниргалу 12. Hollielol (обсуждение) 17:54, 4 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображение:Red mars.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 09:27, 21 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Не пора ли добавить страницу устранения неоднозначности для "Blue Mars", как вы думаете? http://www.primotechnology.com/2008/02/19/gdc-08-first-blue-mars-screens/ CapnZapp ( обсуждение ) 13:26, 24 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Три книги, рассматриваемые вместе, являются именем собственным, которое правильно пишется с заглавной буквы как «Марсианская трилогия» . Аналогично, «Александрийский квартет» . Если никто не выдвинет возражений в течение следующих нескольких дней, я могу внести изменения. Ribonucleic ( обсуждение ) 19:10, 3 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Поисковый запрос mars.trilogy robinson в news.google показывает современный строчный стиль для двух совпадений.

Расширение поиска по всем датам, на 1-й странице (в диапазоне от 1996 по 2007 гг.): 7 современных строчных букв и 2 старых заглавных буквы для всего. -- Жандре , 2008-04-06 t 16:19z

Является ли повесть "Green Mars", опубликованная как часть Tor Double , ранней версией романа Green Mars? Стоит ли упоминать ее на этой странице? Zarvok | Talk 23:08, 19 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласно опубликованному здесь резюме клиента, это определенно похоже на тех же персонажей и ту же "вселенную". Хотя нам нужен более надежный источник. -- The Red Pen of Doom 23:55, 19 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Повесть «Зеленый Марс», включенная в «Марсиан» , посвящена только восхождению на Олимп. 2 рисунка, 82 страницы. Я всегда рассматривал ее как альтернативную сюжетную линию трилогии, как «Мишель в Антарктиде». -- Жандре , 2008-07-20 t 21:15z

Я знаю, что Wiki не должна быть "списком списков", но, похоже, на самом деле нет надлежащей полной компиляции всех известных членов Первой сотни, помимо уже отмеченных "биографий" основных персонажей (и я вижу, что это обсуждалось выше). Когда я читал Красный Марс, я знаю, что предварительно записал около 40 известных личностей (хотя не все с фамилиями, и не включая Койота/Дезмонда в счет), к тому времени, как я дочитал половину книги и слишком увлекся ею, чтобы продолжать, зная, что я пропустил некоторые (и, в то же время, что не все будут упомянуты.

Я даже поискал в Google, чтобы посмотреть, предпринимал ли кто-то попытку собрать такую ​​информацию без использования Wiki, но, как ни странно, похоже, что никто ничего подобного не делал (это я обнаружил, просматривая только первые несколько страниц результатов, которые в основном представляли собой обзоры).

Если это будет сделано здесь, то, возможно, лучше всего будет поместить это на специальную страницу First Hundred, чтобы оставить текущую страницу, кратко изложенную до основного состава, как есть (чтобы спорить о деталях). Довольно много других не упомянутых персонажей упоминаются (только по имени) как члены различных, иногда пересекающихся групп (Ашерон, команда Аркадия Фобос, беглецы с фермы Хироко и т. д.) и т. д., так что это не должно быть перегружено информацией, просто таблично. Если это еще не сделано, я могу подумать о том, чтобы выкопать/пересобрать и расшифровать мою информацию, но подумал, что я должен сделать RFC здесь, на странице обсуждения, прежде чем делать что-то глупое. Поддержка? Возражения? Мнения? ЭтоУжеСделано? -- 195.137.54.23 (обсуждение) 11:46, 20 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что тема "списка списков" уже обсуждалась здесь, как и движение за удаление информации о персонажах, что привело к слиянию всех деталей на этой странице. Однако при чтении статьи список персонажей отвлекает. Предлагаю создать новую страницу - "Трилогия Марса - Персонажи" и переместить/связать весь раздел. Возражения здесь, пожалуйста! Спасибо. -- Ormers ( обсуждение ) 12:03, 8 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я бы очень хотел увидеть это изменение, но у меня нет опыта в создании статей, так что кто-то другой должен меня опередить. Если никто не сделает этого, я, вероятно, в конце концов доберусь до этого. Millahnna (мышь) talk 04:23, 6 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы пожаловаться на неловкое изложение в начале раздела RED MARS. В резюме говорится:

 «Миссия является совместным российско-американским начинанием, и «Первая сотня» в основном набрана из этих стран (за исключением Мишеля Дюваля, французского психолога, которому поручено наблюдать за их поведением)».

Почему столько стресса на Мишель, когда есть другие исключения? Особенно Хироко (из Японии), которая, возможно, более важный персонаж, чем Мишель. Разве не должно "в основном" охватывать все? CharlesTheBold ( обсуждение ) 03:54, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Чарльзом. Либо используйте «в основном», либо будьте точнее и скажите, что «семьдесят из Первой сотни были набраны из этих стран». и удалите скобки относительно Мишеля Дюваля. 01:59, 10 марта 2012 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.91.185.134 (обсуждение)

Я только что удалил часть об этой игре из раздела «См. также» ; утверждение о «Трилогии о Марсе как ключевом источнике вдохновения для технологической и фракционной механики игры» нигде не упоминается в руководстве, как утверждается, но вместо этого Красный Марс находится в списке из 12 книг и веб-сайтов в разделе «Рекомендуемое чтение» Руководства (стр. 229), и все, что говорится, это то, что Красный Марс «это история терраформирования другого мира». Первоначальное добавление этой информации является единственной правкой 82.45.216.212 на сайте. AlbinoFlea ( обсуждение ) 07:31, 31 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

В SMAC (Sid Meier's Alpha Centauri) используется несколько примеров терраформирования из книги, включая космический лифт, скважины, отражатели, генерирующие энергию, и даже генераторы атмосферы, похожие на те, которые Аркадий выпускает на поверхность планеты в Red Mars .

Сомневаюсь, что хоть что-то из этого изначально было придумано в книге Робинсона, но игра в SMAC очень напоминала игру в Civilization (тоже из серии игр Сида Мейера) со множеством технологических достижений, которые появляются в трилогии «Марс» .

Кстати, игра TerraGenesis (вышедшая значительно позже трилогии Mars и SMAC) также включает в себя несколько из этих идей, включая отсылку к персонажу-безбилетнику из Тринидада, который ходит по поверхности планеты без помощи дыхательной системы.

Опять же, приемы или особенности терраформирования не являются оригинальными ни для игры, ни для книги. Однако обе группы игровых дизайнеров метафорически «снимают шляпу» перед романами Робинсона. Такого рода упоминания могли бы лучше подойти для страниц SMAC или TerraGenesis (или других похожих игр).

Опять же, просто мысль.

Билл Перкинс 47.184.86.20 (обсуждение) 23:20, 24 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Это правильно? Я думал, что Зигота — это название ее первой базы. Chikinn ( обсуждение ) 19:24, 3 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на трилогию Mars . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060711191614/http://www.strangehorizons.com/2005/20050815/robinson-int-a.shtml в http://www.strangehorizons.com/2005/20050815/robinson-int-a.shtml

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:58, 4 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на трилогию Mars . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20001214165700/http://www.space.com/sciencefiction/cameron_mars_speech_825.html в http://www.space.com/sciencefiction/cameron_mars_speech_825.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:35, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Статья в ее нынешнем виде, в сентябре 2020 года, имеет раздел «Награды» , но в ней отсутствует какая-либо существенная критика работы. Баланс , похоже, указывает на то, что оба пункта оправданы.

Ранее, примерно в 2006 году, состоялась дискуссия (выше на этой странице обсуждения), где, по-видимому, она была слишком несбалансированной в противоположном направлении.

Кажется, теперь нам нужно добавить обе стороны восприятия сериала. Например, не увидеть в статье хорошего резюме того рода экологической или экономической критики, которую Робинсон довольно свободно включает в трилогию. Например, это резюме отражает часть сути сериала и характеристику аргумента(ов) Робинсона по отношению к силе/способности различных персонажей поддерживать эти аргументы, а также слабость других персонажей в отпоре. N2e ( talk ) 11:59, 27 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Информационные поля романов на этой странице немного перепутаны. Проблема в следующем: хотя KSR — американский автор, книги о Марсе (включая «Марсиан») были опубликованы в Великобритании на 5–6 месяцев раньше, чем в США (а в случае с «Красным Марсом» и «Зеленым Марсом», поскольку это перенесло их на следующий календарный год, романы также защищены авторским правом на год позже в США). В настоящее время в информационных полях указаны даты публикации в Великобритании и количество страниц (как ни странно), но вся остальная информация относится к первоначальным изданиям в США: художник обложки (Дон Диксон в США, но Мел Грант (Red) и Питер Элсон (остальные три книги) в Великобритании), издатель (Bantam Spectra в США, HarperCollins (Red & Green) и Voyager (тогда еще новый импринт HarperCollins) (Blue & Martians)), тип носителя (книги были выпущены одновременно в твердом переплете и мягкой обложке в США, но изначально исключительно в твердом переплете в Великобритании), а также ISBN — все это относится к изданиям в США. Очевидно, что это не вопрос первостепенной важности, но следует ли упорядочить информацию в информационных полях, чтобы документировать фактические первые издания этих книг? Yspaddadenpenkawr ( обсуждение ) 17:29, 19 января 2023 (UTC) [ ответ ]