Обсуждение:Поместье Нортстед

Джерри Адамс не принял должность

Джерри Адамс не принял эту должность. Офис спикера заявил, что он не принял эту должность. Exiledone ( talk ) 18:20, 26 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Офис спикера заявил, что вчера он не подавал заявку на назначение. События с тех пор их обогнали. девяносто : один
Похоже, события настигли Кэмерона. Exiledone ( обсуждение ) 19:27, 26 января 2011 (UTC) [ ответить ]

http://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-12292896

Пожалуйста, внимательно прочтите статью. В ней говорится, что Адамс не принял назначение. В ней не говорится, что он не был назначен. Он был назначен, это неоспоримый факт, но он решил «не принимать» его. Это не имеет значения; он не обязан его принимать. По закону у него есть возможность отказаться от его принятия, но он не воспользовался этим правом. Пожалуйста, не возвращайтесь снова без обсуждения. девяносто : один 20:00, 26 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Джерри Адамс был официально назначен на эту должность согласно объявлению казначейства Ее Величества от 26 января 2010 года. Независимо от того, «принял» ли он назначение или нет, теперь он занимает эту должность. Является ли правильным титул: барон поместья Нортстед с полномочиями королевского стюарда, верховного шерифа и королевского стюарда и бейлифа поместья Нортстед? Как должность, выгодная короне, она влечет за собой повышение в Палату лордов, временно в качестве барона (принято или отклонено, не имеет значения, и хотя больше не дает права там заседать). Возникает вопрос, поскольку Джерард Адамс, будучи повышенным в Палату лордов и еще не замененным следующими лицами на этой должности, не мог баллотироваться на должность TD в Лауте в то время? Конституция Ирландии запрещает членам парламента и лордам занимать выборные должности в палате Ленстера; однако процедура лишения пэрства была использована для того, чтобы англо-ирландские пэры могли позволить лордам баллотироваться на должность. Monkety ( обсуждение ) 23:34, 26 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет необходимости «принимать» назначение на должность в поместье Нортстед или подавать заявку на него, чтобы получить ее. Предоставление должности является функцией, выполняемой канцлером казначейства, и он сделал это для того, чтобы осуществить отставку Джерри Адамса. Другого механизма, с помощью которого депутат может уйти в отставку, не существует (см. Закон о дисквалификации Палаты общин 1975 г.). В любом случае, это не имеет отношения к странице о поместье Нортстед в целом. Monkety ( обсуждение ) 23:49, 26 января 2011 г. (UTC) Никакого другого механизма — в армии есть и другие должности, приносящие прибыль короне, как насчет Чилтерн-Хандредс или магистра Тауэра, просто чтобы привести в пример две из них, которые выделяются — вы предполагаете, что другого механизма не существует, поскольку на них должна быть подана официальная заявка, они должны быть отстранены или предоставлены короной, что могло вызвать проблемы? [ ответить ]

Как сформулировать предложение, которое относится к последнему назначенцу

В этой статье всегда упоминалось, кто является нынешним назначенцем. Однако недавние события сделали формулировку гораздо более спорной. Я предлагаю нам попытаться договориться о консенсусной версии здесь, прежде чем восстанавливать любое упоминание Адамса в статье. Для начала я предлагаю:

Я, конечно, полностью открыт для всех комментариев! девяносто : один 12:15, 27 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, просто и беспристрастно :o) Conor86 (обс.) 17:39, 27 января 2011 (UTC) [ ответить ]
  1. ^ "Manor of Northstead". Казначейство Её Величества. 26 января 2011 г. Получено 26 января 2011 г.
  2. ^ "Комментарии Адамса по заявлениям Кэмерона". Sinn Fein . 26 января 2011 г. Получено 26 января 2011 г.

РАЗЪЯСНЕНИЕ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНО

С большой неохотой (потому что это указывает на личное исследование) я вырезал следующее

- официальная книга, содержащая назначения на должность управляющего (хранится в Национальном архиве под каталожным номером E 197/1 [1] ), указывает, что Патрик Чалмерс , депутат парламента от Монтроуз-Бергс , был назначен на эту должность 6 апреля 1842 года. Его преемник (Джозеф Хьюм) был избран 16 апреля.

О каком попечительстве здесь идет речь? Если Чалмерс подал заявку на пост попечителя Чилтернских сотен, то сэр Джордж Генри Роуз, как утверждается в статье, вполне мог быть первым депутатом, который подал заявку на пост попечителя Нортстеда, чтобы отказаться от своего места.

Нед с Холмов ( обсуждение ) 15:24, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]


Теперь это прояснилось - в журнале говорится, что Чалмерс был назначен на пост в Нортстеде - но когда приказ был выдвинут на освободившееся им место, было сказано, что он занял пост в Чилтерне. Хорошее исследование, похоже, от Paul1337.

Нед с Холмов ( обсуждение ) 18:57, 16 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я был немного сбит с толку вашим последним редактированием; это явно оригинальное исследование и на самом деле вообще не относится к статье. девяносто : один 21:36, 16 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
  1. ^ "Детали детали E 197/1". Каталог . Национальный архив . Получено 14 января 2011 г.

Офис какой прибыли?

Итак, сколько платит управляющий? — Tamfang ( обсуждение ) 05:13, 21 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Ничего. («Неоплачиваемое и беспошлинное управление Чилтернскими сотнями стало удобным средством, с помощью которого члены парламента могли уйти в отставку во время существования парламента... Первоначально было много таких доходных должностей, но только две, Чилтернские сотни и поместье Нортстед, были сохранены в качестве средства отставки». - The Politics Today Companion to the British Constitution , ISBN 0-7190-5303-X , Колин Пилкингтон, стр. 35.) Хотя изначально это была «доходная должность», в настоящее время это одна из двух бесполезных должностей, которые законодательство определяет для того, чтобы член парламента мог уйти в отставку. — Richardguk ( обсуждение ) 10:02, 21 мая 2012 (UTC) [ ответить ] 

Инфобокс

Давайте начнем обсуждение инфобокса. Я бы сказал, что инфобокс должен быть просто под WP:INFOBOX , так как он предоставляет «быстрое и удобное резюме ключевых фактов». Даже если бы использовался инфобокс политической должности, он все равно выполнял бы ту же цель. Главное возражение, похоже, заключается в утверждении, что это не политическая должность. Однако факт в том, что ее может занимать только один человек и она признана правительством как должность, но, кроме того, это не отменяет никаких причин для удаления инфобокса. The C of E Боже, храни королеву! ( обсуждение ) 12:24, 7 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Если бы инфобокс действительно предоставлял «быстрое и удобное резюме ключевых фактов», он бы наверняка указал читателю, что пост теперь бессмыслен? Кто занимает его в любой момент времени, не говоря уже о том, как они выглядят и когда они были «назначены», не имеет ни малейшего значения для чего-либо в реальном мире. Вот почему включение инфобокса «политическая должность» и раздела «текущий владелец» со всем, что вытекает, в лучшем случае бесполезно, в худшем — обманчиво. Эта статья полностью понятна без информации, которую я удалил. Тот, кто хочет узнать, кто является текущим владельцем (и зачем им это вообще, если они знают, что это вообще не должность), должен просто посмотреть на последнюю запись в статье « Список управляющих поместья Нортстед» . Ужасная четверка ( обсуждение ) 12:51, 7 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Для начала, это не бессмысленно, так как это один из двух способов, с помощью которых депутат может законно освободить свою должность. Это имеет значение, так как это означает, что этот человек был дисквалифицирован от членства в парламенте. Политическая часть поста — это тип информационного окна, он не отображается в статье (и, кроме того, это политический пост в любом случае, так как его владелец назначается канцлером казначейства). Я уверен, что если бы люди хотели узнать, кто был владельцем, они бы вполне могли перейти к списку, но им было бы проще, если бы эта страница просто сообщала им, кто это, а не позволяла им перейти по другой ссылке. The C of E Боже, храни королеву! ( обсуждение ) 13:45, 7 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Где в разделе «Информационное поле» или «Текущий держатель» объяснялось, что важность поста в настоящее время заключается в том, что это «один из двух способов, которыми депутат может законно освободить свою должность» или что «занимающий/действующий» «был дисквалифицирован от членства в парламенте»? Я не сделал читатель менее осведомленным об этих фактах, удалив раздел «Информационное поле» или «Текущий держатель», эта информация все еще есть в статье. Совершенно очевидно, что нет спроса на то, чтобы люди могли быстро узнать, кто был последним депутатом, ушедшим в отставку в течение парламентского срока, и даже если бы он был, использование информационного поля «политический пост», которое сбивает читателей с толку, заставляя думать, что это реальный пост, возможно, самый глупый способ сделать это. Если вам нужны дополнительные доказательства, нажмите на поле веб-сайта в информационном поле — оно перенаправит вас не на страницу, посвященную «посту», а всего лишь на страницу глоссария, объясняющую термин (которая, если читатель уже прочитал эту статью, совершенно бесполезна для него). Насколько это глупо? Очень. Gruesome Foursome ( talk ) 15:01, 7 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Откуда вы знаете наверняка, что спроса нет? Никто не знает 1005 ответа на этот вопрос. Вы должны относиться к страницам Википедии так, как будто люди, которые на них натыкаются, ничего не знают об этом предмете. C of E Боже, храни королеву! ( обсуждение ) 15:10, 7 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Я все еще не согласен, но, надеюсь, обсуждение продолжится в Template talk:Infobox political post , где я начал RFC. Обратите внимание, что я перенес инфобокс и всю информацию о политическом посте в отдельную статью Crown Steward and Bailiff of the Manor of Northstead . Gruesome Foursome ( talk ) 18:51, 11 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Когда добавление инфобокса спорно и сложно, кажется, лучше НЕ добавлять его. Обсуждение баннера  19:02, 25 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Manor_of_Northstead&oldid=1224564361"