Talk:Лечение болезни Паркинсона

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Медицина : Неврология Средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Medicine , который рекомендует, чтобы статьи, связанные с медициной, следовали Руководству по стилю для статей, связанных с медициной , и чтобы биомедицинская информация в любой статье использовала высококачественные медицинские источники . Пожалуйста, посетите страницу проекта для получения подробной информации или задайте вопросы на Wikipedia talk:WikiProject Medicine .Медицина Википедия:WikiProject Медицина Шаблон:WikiProject Медицина медицина Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Данная статья поддержана рабочей группой по неврологии (оценена как высоковажная ).

Текст и/или другой креативный контент из болезни Паркинсона был скопирован или перемещен в Лечение болезни Паркинсона . История первой страницы теперь служит для указания авторства этого контента на последней странице, и его нельзя удалять, пока существует последняя страница.

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы)-студент: Джессика Курф .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 03:13, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

А как насчет генной терапии болезни Паркинсона? 75.16.79.22 00:32, 30 июня 2007 (UTC)aceboy22275.16.79.22 00:32, 30 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я провел значительную переработку статьи, скопировав информацию из основной статьи, так как в целом она стала более полной и снабженной ссылками.

Раздел о питательных веществах был действительно плохим, с несбалансированным, не имеющим ссылок содержанием. Тем не менее, поскольку некоторые пункты могли бы быть полезны в будущем, если бы были правильно получены и сбалансированы со вторичными источниками, я перенес весь раздел сюда:

Питательные вещества использовались в клинических исследованиях и широко используются людьми с болезнью Паркинсона для частичного лечения болезни Паркинсона или замедления ее ухудшения. Было показано, что предшественник L-допы L-тирозин снимает в среднем 70% симптомов. ^[1] Было показано, что двухвалентное железо, основной кофактор для биосинтеза L-допы, снимает от 10% до 60% симптомов у 110 из 110 пациентов. ^{[2] [3]} Более ограниченная эффективность была получена при использовании THFA, NADH и пиридоксина — коферментов и предшественников коферментов, участвующих в биосинтезе дофамина. В настоящее время они представляют собой в основном экспериментальные методы и бывшие методы лечения, а не обычную медицинскую практику. Витамин C и витамин E в больших дозах обычно используются пациентами для того, чтобы теоретически уменьшить повреждение клеток, которое происходит при болезни Паркинсона. Это связано с тем, что ферменты супероксиддисмутаза и каталаза требуют эти витамины для нейтрализации супероксидного аниона, токсина, который обычно вырабатывается в поврежденных клетках. Однако в рандомизированном контролируемом исследовании DATATOP пациентов с ранней стадией PD не было выявлено никакого полезного эффекта витамина E по сравнению с плацебо ^[4]. Коэнзим Q10 в последнее время стал использоваться по аналогичным причинам. MitoQ — это недавно разработанное синтетическое вещество, которое по структуре и функциям похоже на коэнзим Q10. Однако доказательства его пользы пока не были продемонстрированы.

-- Гаррондо ( обсуждение ) 20:03, 5 января 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Предпоследний абзац здесь скопирован непосредственно из аннотации статьи 1989 года - "феномен включения-выключения", найденный здесь. Это не дает читателю много полезной информации и, вероятно, устарело. Может ли специалист предоставить более полезную информацию (патогенез и т. д.)? Medi1101 ( обсуждение ) 17:46, 23 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

в этом dif еще в 2011 году имя ссылки "Nice-pharma" было уничтожено путем предоставления двух разных версий ссылок под одним и тем же именем. Этот dif изменил только одну из уже существующих множественных ссылок. Обе версии ссылки в 2011 году использовали этот URL: http://guidance.nice.org.uk/CG35/Guidance/pdf/English, который теперь перенаправляет на что-то другое, а именно https://www.nice.org.uk/guidance/CG35. Исходный URL-адрес заархивирован в интернет-архиве по адресу https://web.archive.org/web/20110807071956/http://guidance.nice.org.uk/CG35/Guidance/pdf/English — это целевая страница, на которой вы можете найти полный pdf-файл. Текущая аналогичная страница на сайте NICE находится здесь: https://www.nice.org.uk/guidance/cg35/evidence - там же находится ссылка на полный PDF-файл.

Недавний dif попытался заменить URL на https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK48513. Полный pdf — это то, что цитируется в ссылке, и находится здесь, на сайте NICE; нет причин не использовать этот URL. Я сделал это и добавил примечание, что он был пересмотрен в 2011 году и что он находится в процессе обновления. Это действительно старая ссылка по WP:MEDDATE ... Jytdog ( обсуждение ) 19:35, 30 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]

Итак, по поводу этого огромного набора различий и ответа на эту заметку...

Это был большой пакет изменений, добавленных сразу.

В целом, ссылки очень хорошие (за некоторыми исключениями) - вы явно пытались начать с хороших источников MEDRS. Так что хорошо. Были приложены хорошие усилия по полному цитированию источников, добавлению вики-ссылок и т. д.

Некоторые общие проблемы:

• не все ссылки включают PMID
• Ссылки ставятся после знаков препинания, а не перед ними.
• в целом текст плохой — зачастую он неоправданно сложен, местами запутан, в нем много повторов и есть тенденция пытаться продать или сказать, насколько что-то замечательно (то, что мы называем WP:PROMO ), а не просто описать.

• Первая часть контента о персонализированной медицине.

Глубокая стимуляция мозга (DBS) также может быть отнесена к категории персонализированной медицины , поскольку она требует индивидуальной хирургии для анатомии конкретного пациента с болезнью Паркинсона ^[1] . Существуют различные подходы DBS, такие как DBS субталамического ядра (STN-DBS), DBS бледного шара (GPi-DBS), DBS вентральной промежуточной мышцы (Vim-DBS) и DBS ножкомостового ядра (PPN-DBS) ^[1] . Проблемами для STN или GPi-DBS является нехватка времени работы батареи. Что касается Vim или PPN-DBS, эффективность варьируется для разных пациентов с болезнью Паркинсона ^[1] . Однако эти адаптивные DBS предлагают точное и индивидуальное лечение для пациентов с болезнью Паркинсона за счет автоматической регулировки параметров на основе реакции мозга/тела в реальном времени. Более того, расширенный вариант с принятием параметров спонтанной стимуляции может быть использован для удовлетворения дальнейших потребностей каждого пациента с болезнью Паркинсона в ближайшем будущем ^[2] .

Хорошо, почти весь этот раздел зависит от PMID  23749308.

• Это не классифицируется pubmed как обзор. Я не совсем уверен, что это такое, но авторы — этик и человек, занимающийся общественной политикой, и в статье они приводят аргумент о том, почему DBS следует считать персонализированной медициной. Если заглянуть в pubmed, то можно найти пять недавних обзоров, в которых DBS обсуждается как форма персонализированной или точной медицины. Так что, полагаю, этого достаточно, чтобы включить некоторый контент об этом — нет проблемы WP:UNDUE . Но контент неверный. Область мозга выбрана не на основе анатомии, а на основе ключевых симптомов; разные области решают разные проблемы и имеют разные побочные эффекты.
• Контент о различных целевых областях мозга взят из первой ссылки ( PMID  23749308), но в нем не упоминается ни одна из этих областей, ни эффективность воздействия на них, ни батареи. Он взят из второй ссылки ( PMID  26889479), это просто простая ошибка. Такое случается.
• К сожалению, эти два предложения бессмысленны: «Однако эти адаптивные DBS предлагают точное и индивидуальное лечение для пациентов с PD посредством автоматической настройки параметров на основе реакции мозга/тела в реальном времени. Более того, расширенная опция с использованием параметров спонтанной стимуляции может быть использована для удовлетворения дальнейших потребностей каждого пациента с PD в ближайшем будущем». Вы, похоже, смешиваете концепции управления с открытым и закрытым контуром (обратной связью) (в настоящее время в этой области используется открытый контур; закрытый контур — это то, что давно востребовано) и понятия персонализированной медицины. Это отдельные понятия.
• Последнее предложение носит рекламный характер и также нарушает [{WP:CRYSTALBALL]]. Мы не можем знать, когда замкнутые системы станут жизнеспособными.

двигаемся дальше..

• ОК, по какой-то причине вы сделали это в подразделах - Общая реабилитация -- но мы этого не делаем. Просто позвольте подразделению со знаками равенства сделать свое дело.

• Хорошо, вы добавили подраздел о нейрореабилитации следующим образом

Нейроабилитация — это нефармацевтическое лечение болезни Паркинсона, и его суть заключается в том, чтобы помочь пациентам с болезнью Паркинсона контролировать свои двигательные и недвигательные симптомы путем тренировки поведенческих адаптаций ^[1] . Существует четыре относительно новых направления в нейроабилитации: визуальная реабилитация, поскольку оптимальное зрение имеет решающее значение для пациентов с болезнью Паркинсона, подсказки, предоставляемые носимыми устройствами по требованию, поскольку их можно использовать для объективного, непрерывного и количественного выявления трудностей с подвижностью у пациентов с болезнью Паркинсона, экзергамин , который сочетает физические упражнения с когнитивными играми, и телемедицина , которая может предоставлять профессиональные советы по нейроабилитации пациентам с болезнью Паркинсона напрямую ^[1] . Несмотря на то, что сбор надежных научных доказательств экономической эффективности этих четырех новых подходов к нейроабилитации был сложной задачей, положительные результаты и хорошие клинические испытания показывают, что эти новые разработки в области нейроабилитации могут потенциально улучшить качество жизни пациентов с болезнью Паркинсона ^[1] .

Итак, все это взято из PMID  26362955, название которого "Нейрореабилитация при болезни Паркинсона: будущие перспективы поведенческой адаптации". Название дает вам большую подсказку о том, что статья сосредоточена на вещах, которые появляются, и только аннотация говорит вам, что авторы отстаивают. Вот поиск в pubmed для источников MEDRS. Просматривая их, я бы начал с PMID  23312662, который кажется более... размеренным, описывающим то, что есть и какие в настоящее время существуют проблемы, а не пропагандирующим какое-то более счастливое будущее. Но, возможно, что еще важнее, ничего из того, что вы добавили здесь, на самом деле не отличается от контента, уже имеющегося в разделе реабилитации - он никоим образом не более "нейро". Речь идет о внедрении новых технологий в уже существующий материал. Это следовало бы просто смешать с существующим контентом, а не делать отдельным разделом. Последнее предложение также ужасно WP:PROMO и [{WP:CRYSTALBALL]]. Jytdog ( обсуждение ) 07:33, 6 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

• наконец, раздел биомаркеров

Биомаркеры

В настоящее время большое количество биомаркеров может использоваться в различных неврологических практиках для обеспечения лучшего решения для прогноза пациента или для предсказания эффектов лечения ^[1] . Хотя в будущем необходима валидация этих биомаркеров перед их использованием в стандартных клинических диагностических алгоритмах, важность персонализированной медицины будет значительно рассмотрена для достижения более эффективного, дешевого и лучше адаптированного лечения различных неврологических заболеваний в будущем ^[1] . При болезни Паркинсона пока нет валидированного диагностического биомаркера для БП. Однако, как и при болезни Альцгеймера , перспективными биомаркерами являются такие, как метаболизм дофамина, окислительный стресс , α-синуклеин , аутоантитела против α-синуклеина и воспалительные маркеры ^[1] . Надежные результаты получены в исследованиях α-синуклеина, основного компонента телец Леви, и его можно обнаружить в слюне, сыворотке, плазме и спинномозговой жидкости (СМЖ) ^[1] . Кроме того, маркеры воспаления, такие как более высокий уровень интерлейкина 6 (ИЛ-6) и растворимого рецептора фактора некроза опухоли (ФНО)-1, связаны с ПД или ранним началом заболевания ^[1] . Сообщалось, что более 25 генетических факторов влияют на фактор риска ПД, и показано, что основным фактором риска являются гомозиготные и гетерозиготные мутации гена глюкоцереброзидазы . Для ПД один биомаркер и одна мера неэффективны для предоставления полезной информации. Можно считать, что сочетание различных биомаркеров с клинически значимыми характеристиками пациента дает лучшую и комплексную информацию о заболевании ^[1] .

Это ужасно написано, полно повторений, извилистости и просто плохой грамматики. Концепции здесь не такие уж и сложные. И что действительно важно, ни одна из них не является клинической (-- вы включили действительно важный факт, что "При болезни Паркинсона пока нет подтвержденного диагностического биомаркера для PD." (ой, грамматика). Но другими словами, ничто из этого не имеет никакого отношения к фактическому лечению болезни Паркинсона. Зачем это вообще здесь? Этот раздел в целом является самым рекламным и КРИСТАЛЛШАРНЫМ из всех.

Ничто из этого не может быть использовано в том виде, в котором оно есть. Jytdog ( обсуждение ) 07:33, 6 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jytdog, спасибо за твою работу и время, потраченное на проверку всех ссылок, которые я использовал ранее. Также спасибо за твои предложения о том, как пересмотреть текст о DBS, нейроабилитации и параграфах биомаркеров. Я хотел бы воспользоваться твоим советом и попытаться переписать параграф DBS с правильными, уместными и профессиональными терминами. Что касается раздела нейроабилитации, я согласен, что могу добавлять информацию, которую, как я думаю, в исходной части не хватает, по частям ко всему параграфу вместо того, чтобы начинать новый подраздел. Однако я действительно считаю, что исследования биомаркеров важны для будущих исследований PD. Правки должны быть неоспоримыми. Но я буду тщательно работать над грамматикой и синтаксисом, а также буду добавлять вещи медленно, чтобы убедиться, что каждое редактирование имеет смысл и является правильным фактом. Более того, в будущем я буду сначала размещать исправленный материал на странице обсуждения здесь. Пожалуйста, не стесняйтесь оставлять комментарии или давать отзывы о новых работах. Если другие пользователи согласятся с тем, что я пишу, я позже перейду на страницу энциклопедии.

Джессика Курф ( обсуждение ) 06:26, 7 декабря 2016 (UTC)Джессика Курф [ ответить ]

отлично, спасибо. о биомаркерах, эта статья называется "Лечение болезни Паркинсона". Она о том, как на самом деле лечат людей с болезнью Паркинсона. В статье о Паркинсоне есть раздел об исследованиях, здесь , и контент об исследовании биомаркеров можно было бы поместить в подраздел там. Очень важно отделить реальность от предположений — фактическое управление от возможных будущих способов управления. Jytdog ( обсуждение ) 06:39, 7 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Управление болезнью Паркинсона . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100208234953/http://treatparkinson.com/ на http://www.treatparkinson.com/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:32, 14 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Я бы очень осторожно хотел ввести раздел об альтернативной медицине, строго ограниченный обзорными статьями и метаанализами, поскольку это довольно кроличья нора. Это уже пытались сделать или есть причина, по которой это еще не было сделано? Мне нравятся сэндвичи ( обсуждение ) 00:41, 17 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Может быть, следует сделать раздел о внешних устройствах, которые уменьшают тремор или уменьшают воздействие тремора, как указано в этих статьях? Aoziwe ( обсуждение ) 08:46, 5 марта 2019 (UTC) [ ответить ]