Обсуждение:Макроэкономика
| Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи по макроэкономике . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
| Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL |
Архивы : 1Период автоматического архивирования : 3 месяца  |
 | Эта статья уровня 4 имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Задание курса по индийской образовательной программе
Эта статья была предметом образовательного задания в Школе экономики Symbiosis, поддержанного Послами Википедии через Индийскую образовательную программу в течение семестра Q3 2011 года. Более подробная информация доступна на странице курса .
Сообщение выше было заменено {{IEP assignment}}PrimeBOT ( talk ) 1 февраля 2023 г. (UTC) в 19:56
Современная денежная теория
Почему в этой статье о макроэкономике не упоминается MMT? MMT — важная теоретическая основа для понимания макроэкономики. Мы должны хотя бы сослаться на существенную страницу MMT в разделе «См. также», если не посвятить ей раздел этой статьи. UberFefa ( обсуждение ) 15:42, 17 марта 2023 (UTC)
Непсевдонаучная макроэкономика
Из того, что я видел, почти все эксперты в этой сложной теме считают макроэкономику псевдонаукой. Фактически, я нашел только одну книгу, которая показывает, что это действительно истинная наука, когда она выражена так, как инженер мог бы рассматривать любую другую систему. Это «Последовательная макроэкономика — Рационализация того, как работает наша социальная система». В этой книге автор показывает, что наше прошлое замешательство вызвано неспособностью правильно определить различные ее части надлежащим образом. Когда он это делает, он может затем построить простую модель того, что она на самом деле включает. Полученный анализ, который основан на логическом аргументе, затем используется, чтобы показать, как она на самом деле работает. Эта книга была опубликована в 2015 году в мягкой обложке, но она также доступна бесплатно в виде электронной копии, если вы отправите сообщение ее автору. Macrocompassion ( talk ) 12:53, 28 июня 2023 (UTC)
Новый способ представления этой крайне запутанной и сложной темы
Делаем макроэкономику гораздо более точной наукой
Сегодня макроэкономика рассматривается неточно в гуманитарных науках, потому что она кажется очень сложным и легко запутанным вопросом. Но это не дает ей справедливой справедливости, потому что мы должны попытаться найти жизнеспособный подход к теме и исследовать ее таким образом, чтобы избежать этих проблем, и для нас, чтобы лучше понять, что она включает в себя и как она на самом деле работает. Предположим, мы задаем себе вопрос: «сколько различных ВИДОВ финансовых (деловых) транзакций происходит в нашем обществе?»
Простой и прямой ответ показывает, что только ограниченное число из них возможно или необходимо. Хотя наша социологическая система состоит из многих миллионов участников, чтобы правильно ответить на этот вопрос, мы должны быть готовы рассмотреть средние значения различных видов деятельности (независимо от того, кто или какая организация их выполняет), и одновременно идеализировать эти виды деятельности так, чтобы они попадали в ряд общих операций. Этот подход использует некоторые общие термины для выражения различных типов этих транзакций, в то, что становится относительно небольшим числом. Здесь обнаруживается, что каждый вид применяется между определенной парой агентов (секторов или субъектов), каждый из которых имеет индивидуальные свойства. Тогда, чтобы охватить всю социологическую систему страны, требуется всего 19 видов обменов товарами, услугами, правами доступа, налогами, кредитами, инвестициями, ценными юридическими документами и т. д., по сравнению с взаимными и противоположными потоками денег.
Аргумент, который привел к этому изначально неожиданному результату, был подготовлен автором. Его можно найти в его рабочем документе (в Интернете) под номером SSRN 2865571 «Критерий Эйнштейна, применяемый к логическому макроэкономическому моделированию». В этой модели эти двойные потоки денег против товаров и т. д. обязательно проходят только между 6 видами ролевых сущностей (или агентов). Конечно, существует ряд различных конфигураций, которые возможны для этого типа упрощения, но если попытаться устранить все ненужные осложнения и придерживаться более базовых видов деятельности, то эти конкретные количества и потоки дают наиболее краткий, но в то же время полностью всеобъемлющий результат, который можно представить бесшовным образом для всей нашей социальной системы и который подходит для ее дальнейшего анализа.
Удивительно, но прошлое представление нашей социологической системы с помощью такого рода модели интерпретации не было ни правильно выведено, ни формально представлено ранее. Ранее были смоделированы другие частичные версии (даже с использованием до 4 агентов, как у профессора Хадсона), но они неточны из-за их чрезмерного упрощения. С другой стороны, в случае эконометрики представления слишком сложны и почти невозможны для понимания студентами. Эти две причины чрезмерного упрощения и сложности являются причиной того, что многие экономисты создали эту псевдо- или ненаучную путаницу, и это объясняет их неспособность получить хорошее понимание того, как работает вся система.
Модель, описываемая в этой статье, уникальна тем, что она впервые включает, наряду с некоторыми дополнительными аспектами, все 3 фактора производства из книги Адама Смита «Богатство народов» 1776 года. Эти факторы — Земля, Труд и Капитал, а также их доходность в виде Земельной ренты, Заработной платы и Процентов/Дивидендов соответственно. Все они включены в модель, которая в виде диаграммы включена в статью.
(Историки экономики вспомнят, что, как первоначально объясняли Адам Смит и Давид Рикардо, существуют предписанные независимые функции землевладельцев и капиталистов. Землевладельцы спекулируют стоимостью земли и сдают ее в аренду арендаторам, в то время как капиталисты фактически являются владельцами/управляющими капитальными товарами длительного пользования, используемыми в промышленности. Эти предметы могут сдаваться в аренду для использования. К сожалению, по политическим и коммерческим причинам концепция этих двух различных функций была объединена Джоном Бейтсом Кларком и компанией около 1900 года, что привело к более позднему игнорированию их различного влияния на нашу социологическую систему — термины «землевладелец» и «капиталист» стали фактически синонимами вместе с выражением для собственности как недвижимого имущества.)
Диаграмма этой модели приведена в моей статье (указанной выше). Упоминание о соответствующем процессе обучения также приводится в моей краткой рабочей статье SSRN 2600103 «Механическая модель для преподавания макроэкономики». С помощью этой модели в альтернативной форме различные части и виды деятельности Большой картины нашей социологической системы могут быть правильно идентифицированы и определены.
Впоследствии, с помощью анализа, то, как работает наша социологическая система, может быть должным образом увидено, рассчитано и проиллюстрировано. Этот анализ вводится математикой и логикой, которые были разработаны лауреатом Нобелевской премии Уэлсли В. Леонтьевым, когда он изобрел важную методологию матрицы «Вход-Выход» (которую он первоначально применил только к производственному сектору). Этот сокращенный метод моделирования всей системы заменяет вышеупомянутую блок-схему. Он позволяет действительно понять, что происходит в нашей социологической системе. Именно топология матрицы фактически дает ключ к этому.
Логика и математика несложные и подойдут для учеников старших классов, которым показали основные свойства квадратных матриц и обозначения исчисления. С помощью этой техники сравнительно легко внести любые изменения в заранее заданную социологическую систему, которая теоретически находится в равновесии (хотя мы знаем, что этот идеал на самом деле никогда не достигается — это просто удобный способ начать исследование). Это изменение создает дисбаланс, и нам нужно снова восстановить равновесие. Таким образом, можно смоделировать внезапные изменения или политические решения и определить их последствия, которые укажут путь к тому, какая политика будет лучшей. В моей книге об этом (см. ниже) 3 изменения, связанные с налогообложением, исследуются на вручную проработанных числовых примерах. На самом деле, когда я впервые это проработал, неопровержимые логические результаты были сюрпризом даже для меня!
Развитие этих идей о том, как сделать наш предмет более по-настоящему научным (тем самым избежав прежней псевдонауки, преподаваемой в университетах), можно найти в моей недавней книге: «Последовательная макроэкономика — рационализация того, как работает наша социальная система».
Пожалуйста, напишите мне на chestdher@gmail.com, чтобы получить бесплатную электронную копию этой 310-страничной книги и любую дополнительную информацию. Macrocompassion ( обсуждение ) 15:10, 7 ноября 2023 (UTC)
Незаконные/черные рынки
Страхование и т.д. макро или микро? 71.178.33.122 ( обсуждение ) 11:46, 7 декабря 2023 (UTC)
