Обсуждение:Мадея

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Фильм : Американский This article is within the scope of WikiProject Film. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see lists of open tasks and regional and topical task forces. To use this banner, please refer to the documentation. To improve this article, please refer to the guidelines.FilmWikipedia:WikiProject FilmTemplate:WikiProject Filmfilm This article is supported by the American cinema task force. This article needs an image (preferably free) related to the subject, such as a picture of the set or a film poster. Please ensure that non-free content guidelines are properly observed. Fictional characters This article is within the scope of WikiProject Fictional characters, a collaborative effort to improve the coverage of fictional characters on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Fictional charactersWikipedia:WikiProject Fictional charactersTemplate:WikiProject Fictional charactersfictional character Women This article is within the scope of WikiProject Women, a collaborative effort to improve the coverage of women on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WomenWikipedia:WikiProject WomenTemplate:WikiProject WomenWikiProject Women African diaspora Low‑importance This article is within the scope of WikiProject African diaspora, a collaborative effort to improve the coverage of African diaspora on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.African diasporaWikipedia:WikiProject African diasporaTemplate:WikiProject African diasporaAfrican diaspora Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States: Cinema Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Film - American cinema task force (assessed as Low-importance).

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 24 августа 2021 г. по 9 декабря 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редакторы-студенты: Kiessence , Roshae Hemmings , KH35F . Рецензенты: Alicia.m3 , ChloeR2000 , Renette776 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 03:05, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Все фильмы из коллекции Тайлера Перри смешные!

Пьесы и фильмы о Мадее глубоко духовны и учат людей христианским ценностям.~Без подписи

Всю эту статью нужно переписать.~Без подписи

Очевидно, это сделал фанат.~Без подписи

Я уже это сделал! Ну, на самом деле, как бы... Я просто передвинул вещи и переписал некоторые вещи... ~ Sassychick1898

Согласовано и отмечено -- JD79 13:06, 8 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Что это значит? lol.. ~~ Sassychick1898 У Мадеи, похоже, указаны две матери и ни одного отца. Вздох. ---GB

Не вдаваясь в подробности, «биография» вымышленного персонажа Мадеи действительна до тех пор, пока текст четко предваряет материалы фактами о том, что это заимствованная информация о вымышленном персонаже из произведений Тайлера Перри.

Я соответствующим образом прокомментировал разделы «Личная жизнь» и «Цитаты». Я также заключил в кавычки сам текст вымышленной биографии, чтобы еще больше дифференцировать ее как художественное произведение о выдающемся вымышленном литературном/театральном персонаже. Считайте это тем же, что писать о Снупи и его брате Спайке или о лейтенанте Ворфе или коммандере Дейте, если бы использовались их экранные биографии.~Без подписи

Как только у кого-то появятся фактические материалы, документирующие, как Тайлер Пери придумал Мадею, их следует добавить в начало.~Без подписи

Медея качается

Спасибо! ~ Sassychick1898

Я знаю, что они пишутся по-разному, но есть ли какая-то связь между mAdea и mEdea, греческой психопаткой-волшебницей? -- Agreatguy6 00:04, 12 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Они идентичные близнецы. Родились с разницей в 10 лет, но идентичны. All Hallow's Wraith ( обсуждение ) 22:07, 22 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Думаю, Перри имел в виду Медею, только ее имя произносится как "MEH-deh-a" или "MEH-dee-ya", а не "ma-DEE-ah". 76.195.87.149 (обсуждение) 11:38, 1 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Что это?

Baby16 22:15, 6 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это пунш, но Мэдея произнесла «Пурнч»... Sassychick1898

Из статьи: Ее имя пишется по-разному: «Мейбл» и «Мейбл», вероятно, для того, чтобы сбить с толку государственные органы и других при приеме на работу, получении кредитных карт и т. д. [нужна ссылка] вы чертовски правы, здесь нужна ссылка, иначе это выглядит как расистское заявление, которое сделал какой-то художник граффити (я новичок во всей этой истории с «Мейдеей», так что, возможно, это есть в фильмах или пьесах). Liljimmyt ( обсуждение ) 05:37, 11 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

имея лишь рудиментарное знание о персонаже, полученное через ее представление в СМИ, я бы сказал, что это очень похоже на то, что сделал бы персонаж. это может быть некой формой стереотипа, но мадея - ходячий стереотип, так что это просто в порядке вещей на самом деле. также людей, которые портят википедию, называют вандалами, граффити - это то, что можно увидеть на зданиях в центре города. если кто-то читает эту статью и видит какие-то ее части как расистские, я предлагаю вам обсудить это с тайлером перри, поскольку именно он создал персонажа, который, по моему мнению, воплощает несколько негативных стереотипов об афроамериканцах. 99.153.29.112 ( обсуждение ) 13:47, 21 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думал об этом некоторое время, и возраст никогда не имеет смысла. Временная шкала в пьесе, очевидно, отличается, и возраст Мадеи указан как 68 в разных источниках, но дочери Уильяма около тридцати пяти, а ему и его жене около 50. Кроме того, Коре около сорока, но Уильям указан как младший ребенок Мадеи, хотя ему уже за пятьдесят. Это просто ошибка со стороны Тайлера Перри, или информацию о возрасте и порядке ее детей нужно изменить? CH ( talk ) 19:45, 22 марта 2009 (UTC) Это не ошибка. Еще одна запутанная вещь — Хелен (внучка Мадеи). Кора не может быть ее матерью, так как Коре всего лишь за 40. Хелен была замужем 18 лет, что, вероятно, делает ее возраст около 30. [ ответить ]

Это чертовски мучительно читать. Я постараюсь исправить это, не портя чей-либо контент/вклады. Например, КАКОЙ фильм представляет Мэдею? Я всегда был под впечатлением, что она представлена ​​в фильме « Я могу сделать плохое все сама ...». В других местах я читал, что она представлена ​​в фильме « Дневник безумной черной женщины» и даже «Воссоединение семьи Мэдеи» .

Проблема в том, что ВСЕ эти три фильма вышли в 2002 году. Разве не так?

Я не обязательно критикую содержание статьи; это грамматика и подача. Если Мэдея должна быть правильно представлена ​​здесь, как насчет того, чтобы начать с Тайлера Перри, создавшего вымышленный кошмар? Мэдея есть в пьесах, затем в фильмах, которые изначально пересекались с пьесами. Сам Перри не может уследить за этим беспорядком. 76.195.87.149 (обсуждение) 10:28, 1 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Была проделана некоторая работа, все. Подчистил, как мог. У меня не было ссылок под рукой, но это чертовски лучше, чем было! 76.195.87.149 (обсуждение) 13:34, 1 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Разве не следует назвать ее Madea? Она на самом деле не известна как Мейбл Симмонс; все зовут ее просто Madea. 68.43.222.187 (обсуждение) 19:57, 17 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Правки, внесенные в эту реверсию [1], содержат неточности: номер 1, точный рост Мадеи "6 футов 5 дюймов" не указан, поэтому мое описание ее как возвышающейся и массивной более точно; номер 2, спорная - не совсем точное описание персонажа, учитывая ее склонность использовать оружие и попадать в суд из-за правонарушений. "Чрезмерно реагирующая" - лучше, учитывая готовность использовать оружие и сесть в тюрьму за то, что чувствует себя обиженной. Поэтому, пожалуйста, не называйте эти исправления "вандализмом", предупреждайте на моей странице обсуждения за "вандализм" или продолжайте пытаться их отменить, иначе я обращусь к администратору, Cresix. Спасибо! 173.0.254.242 ( обсуждение ) 22:33, 4 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Все ваши изменения (за исключением 6'5") являются личными интерпретациями, которые были оспорены. Это значит, что вам нужно дождаться консенсуса здесь, а не войны правок . И, пожалуйста, обратите внимание, что бот, а не живой редактор, использовал термин «вандализм». Cresix ( обсуждение ) 22:44, 4 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Мои правки не являются интерпретациями. Если вы прочитаете разделы ниже, вы увидите, что комическая черта персонажа выходит за рамки, готовая использовать оружие и оружие, чтобы отомстить. Создание характеристики, которая в основном говорит то же самое и является синонимом этого; следовательно, мстительный, чрезмерно реагирующий - это НЕ интерпретация, а точность. И кроме того, можно было бы с таким же успехом утверждать, что версия, которую вы вводите с "аргументативным", которая на самом деле вообще не описывает персонажа, также является интерпретацией. Кроме того, вы только что признали, что ваш возврат содержит неточности, поэтому, пожалуйста, оставьте все как есть. Кроме того, вам следует предоставить обоснование в сводке правок, почему вы отменяете 7 правок, а не просто делаете возврат и оставляете все как есть. 173.0.254.242 ( обсуждение ) 22:33, 4 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, «огромный, пожилой, мстительный, оборонительный, чрезмерно реагирующий, агрессивный, воинственный, безрассудный, непослушный и наглый, любящий, заботливый, беззаконный, неортодоксальный» — это интерпретации, не говоря уже о том, что они чрезмерны для лида . Опять же, ждите консенсуса. Такова политика. Мне «надлежит» предоставить здесь обоснование, что я и делаю. Я не согласен с вашими правками. Бремя доказательства (т. е. получения консенсуса) лежит на редакторе, который вносит или восстанавливает изменения, когда его оспаривают. Cresix ( обсуждение ) 22:58, 4 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Ради всего святого, статья вся о том, как Мадея перегибает палку, и в одном разделе говорится о том, как Мадея даже убила некоторых из своих мужей. Это не интерпретация, когда говорят, что она «чрезмерно реагирует и безрассудна». Это просто пересказ ее характера отдельными словами в заголовке, где им и место. «Аргументативный» не описывает убийство кого-либо и угрозу убийства кого-либо, и если вы так думаете, у вас несовершенный словарный запас. И я не хочу вас разочаровывать, но те же аргументы, которые вы приводите, можно привести и для реверсии, которую вы пытаетесь ввести: «Аргументативный» — это интерпретация, и неточная, учитывая действия персонажа. Я готов уменьшить ее масштаб, но в ней нет ничего неточного. 173.0.254.242 ( обсуждение ) 22:33, 4 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

СНОВА, прекратите войну правок и ждите консенсуса. Это политика. Cresix ( обсуждение ) 23:07, 4 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Cresix, пожалуйста, не возвращайте больше правок, пока не будет достигнут консенсус. Кроме того, я вижу, что этот спор касается характеристики Madea. Может кто-нибудь объяснить? Всего наилучшего, Jona yo! ^{Selena 4 ever} 23:11, 4 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Jonayo, отвечая на ваш вопрос: да, этот спор касается характеристики Мадеи. Я подумал, основываясь на том, о чем говорится во всей статье, о готовности Мадеи сесть в тюрьму за то, что ее обидели, о том, что она убивала своих мужей, использовала оружие и других частях статьи, что более подходящей формулировкой для ее характера будет «чрезмерно реагирующая» и «мстительная», а не «спорящая» в заголовке, на добавлении которого настаивает Крезикс. Два термина, которые я использовал, по сути, перефразируют то, что описывается о ней в других частях статьи, где она описывается как совершающая такие вещи, как убийство своих мужей. Опять же, это противоположно неточному описанию, которое Крезикс пытается восстановить, «спорящая» и «уникальный акцент», которые ничто в этой статье не может подтвердить или поддержать. Я сбит с толку поведением Cresix, потому что на административных досках объявлений он заявляет, что его протесты касаются не редактирования, а «войны правок», как я подчеркиваю ниже, однако он вернулся сюда и вернул страницу после того, как мы договорились больше не возвращать ее, пока не будет достигнут консенсус по спору. 173.0.254.242 ( обсуждение ) 11:44, 6 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Anon 173, вы сделали гораздо больше, чем просто изменили "два термина". Простой взгляд на ваши изменения, сделанный путем сравнения в истории редактирования статьи, показывает это. Это спор о содержании, а также разногласие о том, что должно быть включено в лид . Я не согласен с внесенными вами изменениями в содержание. Вполне приемлемо делать такие вызовы в Википедии; затем они решаются WP:CONSENSUS . Они не решаются путем войны правок . Если консенсус принимает ваши изменения, то я их принимаю. Но пока что этот консенсус не наступил. Cresix ( обсуждение ) 16:15, 6 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Cresix, вам сказали не отменять больше правок, пока не будет достигнут консенсус. Консенсус НЕ был достигнут. И ваша наглая попытка заблокировать меня на странице административных досок объявлений, как показано здесь [2], где вы самонадеянно предполагаете, что я буду заблокирован, была отклонена. Вы также не имели права приходить на мою страницу обсуждения, восстанавливать свои предупреждающие правки после того, как я их удалил, а затем говорить мне, что я не могу их удалить, как вы сделали здесь [3]. И это не по моему мнению, а по мнению этого пользователя [4]. Теперь, пожалуйста, прекратите провоцировать войну правок в этой статье. Даже согласно вашему собственному заявлению на административных досках объявлений, ваше недовольство этой статьей не имеет ничего общего с рассматриваемой правкой, а с поведением войны правок, как доказано здесь [5], где вы заявляете и я цитирую: Проблема здесь в войне правок, а не в том, какова «правильная» интерпретация того, что должно быть в статье. Вы не должны вести войну правок, «даже если вы считаете, что правы», особенно после того, как вас предупредили. Теперь пусть это решает администратор . Теперь, если то, что вы утверждаете, правда, и вы не заинтересованы в обсуждаемой правке, я понятия не имею, зачем вы провоцируете войны правок. 173.0.254.242 ( обсуждение ) 11:28, 6 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Не начинай это снова, anon 173. СНОВА, бремя лежит на редакторе, который вносит или восстанавливает изменение (т. е. НА ВАС), чтобы получить консенсус по изменению, которое было оспорено. Такова политика Википедии. Ваши первоначальные изменения были оспорены. Не восстанавливайте их, пока не будет достигнут консенсус. Кстати, я никогда не говорил, что меня не интересуют внесенные вами изменения. Я тот, кто оспорил ваши изменения. Пожалуйста, не пытайтесь вкладывать слова в мои уста. Отчет 3RR (из которого вас милостиво освободили от блокировки) не имел никакого отношения к содержанию ваших правок. Обсуждение здесь полностью связано с вашими правками. Cresix ( обсуждение ) 14:50, 6 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, у вас есть WP:RS , подтверждающий ваши заявления? Я сам большой поклонник Madea, но в Википедии нам нужны источники, чтобы статья не граничила с WP:OR и WP:FAN . Из-за спора о содержании я добавил шаблон WP:RFC , чтобы кто-то, кто является экспертом в таких ситуациях, мог нам помочь. Всего наилучшего, Jona yo! ^{Selena 4 ever} 16:35, 6 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен, что надежные источники улучшили бы статью, особенно изменения, которые были недавно добавлены и удалены. Cresix ( обсуждение ) 16:59, 6 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Хорошо, теперь давайте сосредоточимся на том, что вы, ребята, хотите добавить/заменить в лиде. Какое предложение вы, ребята, посчитали уместным добавить? Помните о WP:RS, чтобы мы могли определить, какое из них подойдет лучше. Всего наилучшего, Jona yo! ^{Selena 4 ever} 21:02, 6 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, очевидно, что я хочу, чтобы лид был таким, какой он есть на данный момент, и что anon 173 хочет, чтобы изменения, которые он сделал, были сделаны. В любом случае, ни одна из них не является источником, поэтому ее можно удалить, если ее оспорят. Но это фактически удалит всю статью. Поэтому, при отсутствии этой радикальной альтернативы, обычный способ, которым все делается в Википедии в таких случаях, — это ждать консенсуса. Я вполне согласен подождать, чтобы узнать мнения других редакторов. Кстати, спасибо за ваши усилия здесь, AJona. Cresix ( обсуждение ) 21:15, 6 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Jonayo, как и вы, я тоже большой поклонник Madea. Честно говоря, я не думаю, что Cresix знает что-либо о персонаже. Кажется, он здесь по мотивам, совершенно не связанным с точностью этой статьи, а скорее из-за своего эго и попыток сказать последнее слово, потому что на административных досках объявлений дела пошли не так, как он хотел. Его попытки заблокировать меня не увенчались успехом, как показано выше, и с тех пор он жалуется на это на моей странице обсуждения. Если бы он знал что-либо о персонаже и действительно потрудился прочитать ту самую статью, о которой он говорит, он бы знал, что мне не нужно ничего доказывать, потому что сама статья поддерживает характеристику «чрезмерно реагирующий» и «мстительный», к которой я добавил. Ничто в этой статье не поддерживает характеристику, на которой он настаивает, которая является «спорной», так что ему решать, если что, пойти и найти какие-то источники. И поскольку он слишком ленив, чтобы просмотреть и прочитать всю статью, что подтверждается его протестами о «бремени доказательства на редакторе», я постараюсь выделить лишь НЕКОТОРЫЕ из многочисленных разделов этой статьи, которые подтверждают мою характеристику Мадеи как «чрезмерно реактивной»:

Личность и предыстория Мадее 68 лет в первой пьесе «Я могу делать плохие вещи сама» и в пьесе «Встреча выпускников Мадеи», которая рассказывает о встрече выпускников спустя 50 лет. Ее возраст в других пьесах неизвестен, поскольку действие происходит между этими двумя пьесами, и Перри не предлагает никакой преемственности. Как уже говорилось, Мадее около 74 или 75 лет в пьесе «Мадея отправляется в тюрьму» (2009). Она похоронила 19 мужей; среди них Джимми и Джонни, второй муж Мадеи. Когда каждый из них умирает, она забирает их страховые чеки. Мадея утверждает, что застрелила некоторых из них (или отравила их пирогом из батата).

У нее обычно есть четыре способа нападения на людей: (1) оскорблять их своим острым умом. (2) колоть их своей зажженной сигаретой. (3) душить и избивать их руками и локтями. (4) стрелять из своего пистолета, хотя она просто стреляет вокруг них, так как предпочитает напугать их, а не ранить или убивать.

Во время поездки с Корой она так разозлилась, что без ее намерения резко включила Chevrolet Uplander своей дочери, в результате чего он врезался в Cadillac CTS. В фильме «Большая счастливая семья Мадеи» ее Cadillac стал лимоном во время ее тюремного срока, но она продолжает ездить на нем (рискуя «климатический дискомфорт и отравление перекисью углерода»), однажды в автокафе она разбила стекло и напала на сотрудника после того, как не получила свой завтрак из-за обслуживания. 173.0.254.242 ( talk ) 23:28, 6 июля 2012 (UTC) [ reply ]

Anon 173, пожалуйста, прокомментируйте статью, а не редакторов. Cresix ( обсуждение ) 00:01, 7 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я закрыл оба отчета о конфликте правок и полностью защитил статью на 3 дня, чтобы редакторы могли разобраться со своими разногласиями по поводу содержания. Сосредоточьтесь на содержании, а не на других редакторах. Будьте уважительны. Если вы не можете достичь консенсуса, используйте WP:DR .-- Bbb23 ( talk ) 17:29, 14 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

173.0.254.242 ( talk  · contribs ) снова возобновил внесение изменений, хотя нет консенсуса по этому поводу. Поэтому я снова начинаю это обсуждение, по тем же причинам, которые я привел в предыдущем обсуждении, чтобы получить больше мнений. Cresix ( talk ) 17:46, 14 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, но опять же, вы все еще постоянно откатывали правки, что отчасти не делает вас правыми. Вместо того, чтобы воевать за правки, почему бы нам всем просто не поработать вместе, коллективно и не довести эту статью до хорошего или избранного статуса ? Всего наилучшего, Jona, ^{поговори со мной} 17:50, 14 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Я на время убираю статью из своего списка наблюдения, чтобы пыль осела. Спасибо, Jona. Cresix ( talk ) 17:54, 14 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Вам не нужно удалять его из вашего списка наблюдения, просто не занимайтесь никакими возвратами. Если IP продолжает редактировать, и вы утверждаете, что это вандализм, то WP:BR или WP:AN/I — отличное место для обсуждения его поведения. Всего наилучшего, Jona ^{talk to me} 18:02, 14 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, если Cresix может сохранять спокойствие и просто обсуждать спор о содержании, у него нет причин удалять статью из своего списка наблюдения. Однако я предполагаю, что он хочет сделать передышку. Это, конечно, полностью его дело. Я не думаю, что было бы уместно обвинять IP в вандализме в споре о содержании такого рода, за исключением внешних пределов, если достигнуто четкое согласие, и какой-либо редактор бросает вызов консенсусу - но это всегда щекотливо. ANI обычно не любит споры о содержании. Я не знаю, что такое WP:BR (бразильский проект??). -- Bbb23 ( обсуждение ) 18:09, 14 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Извините, я не имел в виду WP:DR lolz. Всего наилучшего, Jona, ^{поговори со мной} 18:16, 14 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Ааа, это имеет смысл, и это лучший вариант, чем ANI. Спасибо.-- Bbb23 ( talk ) 18:21, 14 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Информационное поле должно быть кратким, и я думаю, что список родственников в информационном поле — это излишество. Родственники указаны в формате списка в самой статье (некоторые без указания источника). Я думаю, что нам следует ограничить список в информационном поле персонажами, которые появляются более чем в одном фильме/пьесе/книге, например, Джо и Брайан. Cresix ( обсуждение ) 01:09, 17 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я могу с этим согласиться. Мне это кажется совершенно излишним. Поскольку я потратил часы на реорганизацию этой страницы, чтобы сделать ее читабельной, это было одной из моих главных жалоб. Постоянные посетители хороши, но каждая семья персонажа — это излишество. AmericanDad86 ( обсуждение ) 14:02, 17 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Эпизод, в котором упоминается Мэдея, — Funnybot, 15 сезон, 2 серия, 211-я в целом по сериалу. Джимми Валмер ведет шоу Comedy Awards, в котором Тайлер Перри получает «Премию Кэти Гриффин» за наиболее вероятную звезду, которая появится и примет награду. На протяжении всего эпизода Тайлер появляется в полном гриме в роли Мэдеи и продолжает непрерывно отнимать деньги у Токена Блэка — единственного студента, который считает его смешным. В конце концов Тайлера хоронят под землей, и Джимми клянется никогда больше не вести шоу Comedy Awards. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 97.125.185.114 (обсуждение • вклад )

Извините, но нам нужно больше, чем ваше резюме эпизода. Нам нужен надежный источник . Sundayclose ( обсуждение ) 21:35, 12 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Эта статья нелепо длинная и подробная для предмета такой низкой известности. Я бы подумал, что перечисление всех дальних родственников вымышленного персонажа из серии фильмов с низкими сборами было бы более уместно для фан-сайта, чем для энциклопедии. Учтите, что это намного длиннее и подробнее, чем, например, страницы таких персонажей, как Белоснежка, Робинзон Крузо, Оливер Твист. Ordinary Person ( обсуждение ) 12:32, 13 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Поэтому я проявил смелость и удалил «дальних родственников» и «генеалогическое древо». Подозреваю, что часть или большая часть текста была неточной, но в любом случае излишней детализацией. Думаю, нам следует также двигаться вперед в сокращении всей статьи. Sundayclose ( talk ) 14:48, 13 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Madea . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130423030541/http://www.10-movies.com/ на http://www.10-movies.com/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140128021140/http://s2smagazine.com/70127/tyler-perry-calls-orlando-jones-news-not-true-and-not-funny/ в http://s2smagazine.com/70127/tyler-perry-calls-orlando-jones-news-not-true-and-not-funny/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:55, 8 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, эта статья написана настолько плохо, что это негативно влияет на целостность этого веб-сайта. Статью следует удалить, и, если кто-то справится с этой задачей, переписать. AskewPropane (обсуждение) 03:40, 16 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Добавьте несколько категорий и сделайте чтение увлекательным

Raidertalks ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 15:03, 30 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Мои родители воспитывают твоего ребенка моя мама она приходит ко мне в комнату ей нужно остановить это я сказал мама позвонила лежу мне это не нравится кындал мама сказала пока работа моя кындал мама ударила тебя 104.177.43.21 (обсуждение) 14:02, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Madea, пожалуйста, приезжайте к моей маме домой, поговорим о родителях 2607 Lehigh Drive Little 104.177.43.21 (обсуждение) 14:05, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

38 20 Foster Street 72204 104.177.43.21 (обсуждение) 14:06, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]