Обсуждение:Лунд Хвар

Примечание

СКРОМНАЯ ПРОСЬБА

Не редактируйте, если вы не можете предоставить фактическую ссылку. Каждое редактирование должно быть подкреплено научной ссылкой. Не вандализируйте, не добавляйте личные ссылки. Научитесь уважать и ценить различия во мнениях без личных предубеждений. Это, в конце концов, обмен коллективными человеческими знаниями и донесение их до мира.

Msrafiq (обсуждение) 10:54, 30 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Судум и Содом

Найти английскую печатную цитату для нее почти невозможно, ну, по крайней мере, пока кто-то действительно не напишет целую книгу о Лунд Хваре!! Это местная легенда, к тому же хорошо известная. Две ссылки на нее взяты из стихотворений бардов. К сожалению, пуштунская поэзия бардов не является темой, хорошо освещенной в печатных материалах. Msrafiq (обс.) 20:53, 23 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, докажите это четкими ссылками и не поступайте несправедливо по отношению к истории.

Дорогой брат, сразу к делу: 1. Вы внесли изменения на моей странице «Дилазак», которые вы вообще не можете доказать. Вы создали ложный флаг для «Дилазак» (хотя это делало меня счастливым некоторое время), вы написали неправильное написание для этого племени (как на английском, так и на урду) и, прежде всего, вы вводите читателей в заблуждение. Например, правда в том, что «Дилазак были первыми, кто вошел в равнины долины Пешавара», но вы написали «Другое известное племя Дилазак также поселилось здесь гораздо позже». и так далее. Пожалуйста, укажите точные источники, потому что использование ссылок с форумов и ток-групп не оправдано. Мы с вами не жили в старые времена, мы можем только пытаться находить, изучать, просеивать, анализировать и компилировать различные факты из различных исторических источников, таких как книги, антиквариат, реликвии и т. д. вместе с мнением различных существующих достоверных историков. Просто составьте список всех исторических книг (например) от самых старых до самых новых, сделайте периодическое распространение, проанализируйте каждого автора, его время, его ссылки, его мотивы, его положение в обществе, его собственное племя/каста и т. д. и т. п., ТОЛЬКО тогда вы сможете сказать что-то с некоторой уверенностью, НО даже это может быть не совсем правдой. Потому что только Бог Всемогущий знает, какова была ситуация тогда. Так что мой дорогой брат, пожалуйста, не становитесь частью той группы, чья задача — искажать историю и создавать путаницу. Я могу помочь вам любым способом, который вы посчитаете нужным, с удовольствием, но «Пожалуйста, не поступайте несправедливо с историей» С уважением Dilazak1 ( обсуждение ) 08:33, 12 января 2011 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 115.186.136.228 (обсуждение) [ ответить ]

г-н Сафи

Эта страница тщательно контролируется. Добавление личной информации о живых людях является нарушением правил Wiki, это не Yellow pages 101, воздержитесь от добавления информации о вашем отце и вашей собственной, иначе вас забанят за спам. Если вы так считаете, создайте свой собственный веб-сайт и разместите там всю свою личную информацию. Эта страница является историческим документом о Лунд-Хваре, никакие личные данные или данные семьи и друзей не будут добавлены. Невыполнение этого требования приведет к тому, что модераторы навсегда вас забанят. Msrafiq (обсуждение) 09:39, 22 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Серьезная проблема с этой статьей

В этой статье установленная история перевернута с ног на голову. Странно видеть эту страницу как «Средневажную». Существует серьезная проблема в связности и подлинности ссылок. Поэтому она требует полной переработки. Dilazak1 10:46, 25 декабря 2012 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dilazak1 ( обсуждение • вклад )

Источники

Я только что снова удалил часть контента, потому что (помимо прочего) источники кажутся мне подозрительными. Газеттеры Раджа и подобные сочинения обычно не считаются надежными источниками по истории. Зачем нужны современные источники, в которых обсуждается деревня? - Sitush ( обсуждение ) 16:01, 19 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я бы еще раз сказал, мы здесь считаем, что справочники надежны. Ваше обобщение неверно. Это может быть верно для вашей части мира, но не здесь. Мы говорим об информации, которая, как я знаю, точна как из справочника, так и из другого источника, поскольку я посетил это место и исследовал его историю. Удаление заведомо достоверной информации на этой основе неправильно. Я с этим не согласен. Что касается возврата моих правок и просьбы перенести ее на страницу обсуждения, да, мы знаем, что это в основном означает удаление без замены удаленного материала. Я хочу знать, ПОЧЕМУ? Какова ваша причина удаления? Пожалуйста, объясните. Д-р Пухтуньяр Афган ( обсуждение ) 15:53, 20 ноября 2013 (UTC) [ ответ ]
Я не уверен, кто это "мы", о которых вы говорите. Однако сообщество Википедии - а именно "мы" здесь имеет значение - неоднократно выступало против использования этих старых источников Раджа. Действительно, оно, как правило, не одобряет старые источники из любой страны или режима, хотя бы потому, что стандарты историографии резко изменились за прошедшее время. Если это что-то примечательное, то это было упомянуто в более современных источниках. - Sitush ( обсуждение ) 13:27, 27 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Без обид, Ситуш, «мы» означало «мы здесь» «по эту сторону границы» в том смысле, что справочники являются одним из немногих источников записанной истории нынешней Хайбер-Пахтунхвы, как вы знаете, регион не был известен большим количеством местных исторических источников, поэтому эти справочники часто используются здесь в качестве источников. Это не относится к другим странам/местам, но то же самое нельзя сказать здесь. Д-р Пухтуньяр Афган ( обсуждение ) 10:35, 28 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Теперь я не понимаю, где граница: Википедия не имеет границ, а если вы имели в виду меня, то я в Великобритании, а их довольно много между нами и КП! Если нет надежных источников, то мы ничего не говорим — таковы правила. - Sitush ( обсуждение ) 11:21, 28 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Lund Khwar . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20070711060153/http://www.afghana.com:80/ на http://www.afghana.com

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 14:22, 17 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Lund_Khwar&oldid=1203794602"