Обсуждение:Луис Мигель

This  level-5 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Biography: Musicians This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by WikiProject Musicians (assessed as Mid-importance). Italy Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Italy, a collaborative effort to improve the coverage of Italy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ItalyWikipedia:WikiProject ItalyTemplate:WikiProject ItalyItaly Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Latin music: Regional Mexican music High‑importance This article is within the scope of WikiProject Latin music, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Latin music (music performed in Spanish, Portuguese and the languages of Ibero-America, see project scope for more details) on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Latin musicWikipedia:WikiProject Latin musicTemplate:WikiProject Latin musicLatin music High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Regional Mexican music task force. Mexico Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Mexico, a collaborative effort to improve the coverage of Mexico on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MexicoWikipedia:WikiProject MexicoTemplate:WikiProject MexicoMexico Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Pop music Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Pop music, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to pop music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Pop musicWikipedia:WikiProject Pop musicTemplate:WikiProject Pop musicPop music Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Puerto Rico Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Puerto Rico, a collaborative effort to improve the coverage of topics related to Puerto Rico on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Puerto RicoWikipedia:WikiProject Puerto RicoTemplate:WikiProject Puerto RicoPuerto Rico Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Spain Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Spain, a collaborative effort to improve the coverage of Spain on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SpainWikipedia:WikiProject SpainTemplate:WikiProject SpainSpain Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

• • • • Г-н Луис Мигель отрицает, что он родился... в Пуэрто-Рико!

Эта статья была переименована из Луис Мигель (певец) в Луис Мигель в результате запроса на перемещение . -- Stemonitis 11:01, 24 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Луис Мигель родился в Пуэрто-Рико, поэтому он пуэрториканец, вот и все! Однако он вырос и получил образование в Мексике и считает себя мексиканцем, меня это устраивает. Луис Мигель въезжает в Соединенные Штаты и Пуэрто-Рико без паспорта, потому что он никогда не отказывался от своего гражданства США, хотя и считает себя мексиканцем. Поскольку Википедия — это энциклопедия, требующая проверяемых источников, у меня есть следующие добросовестные вопросы с намерением правильно информировать себя и других.

1. Когда Луис Мигель подал заявление на получение мексиканского гражданства, как того требуют все те, кто родился без гражданства? Есть ли доказательства того, что он действительно является гражданином Мексики? Есть ли надежный источник, который может предоставить нам доказательства его мексиканского гражданства?

2. Если, скажем, Джордж Буш- младший с родителями и семьей переехал в Мексику и прожил там сорок лет, и вдруг он объявил себя мексиканцем, будет ли он мексиканцем? Разве ему не пришлось бы подавать заявление на получение гражданства и отказываться от американского гражданства?

3. Я полагаю, что Луис Мигель подавал заявление на получение мексиканского гражданства, но поскольку он никогда не отказывался ни от пуэрториканского, ни от американского гражданства, не делает ли это его пуэрториканцем-американцем-мексиканцем?

Помните, мне все равно, кем является Луис Мигель или кем он себя называет, меня интересуют проверяемые факты, которые можно разместить в Википедии. Тони Морпех 21:44, 16 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это эссе может быть полезным для объяснения того, почему он пуэрториканец и мексиканец, а не просто мексиканец. По сути, это более подробное объяснение ситуации, поскольку Луис Мигель на самом деле имеет три гражданства, приняв мексиканское гражданство. -21 :50, 16 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Luis Miguel имеет мексиканское происхождение. Он родился в Пуэрто-Рико, потому что его родители отдыхали/жили там некоторое время; следовательно, он никоим образом не имеет пуэрториканского происхождения, просто потому что он оказался там, когда его мать рожала. Он мексиканец, который родился за пределами Мексики, когда родители были в отпуске, а затем вернулся и вырос в родной Мексике. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ammorrossa (обсуждение • вклад ) 07:20, 31 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Отрицательно, его происхождение европейское, если вы родились в Пуэрто-Рико, вы пуэрториканец независимо от этнической принадлежности, он пуэрториканец-мексиканец, потому что принял мексиканское гражданство в зрелом возрасте, если бы у него было мексиканское происхождение, оно было бы ему автоматически предоставлено. - Карибский бассейн ~ H. Q. 07:48 , 31 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Это действительно не имеет смысла. Так что если родители Брюса Ли отдыхали в Пуэрто-Рико, и он родился там, он был бы европейцем или пуэрториканцем? Во многих биографиях так и делают: говорят, что человек родился в XZY, ABCer, основываясь на куче факторов. Я все еще хотел бы получить ответы на все вопросы, которые я задал выше, чтобы мы могли разобраться с этим. Я серьезно не знаю достаточно об этом парне, но я пытаюсь рассматривать LEAD предложение в максимально возможном NPOV. Привет, -- Том 19:33, 12 декабря 2007 (UTC) ps, я прочитал ваше эссе о том, как быть пуэрториканцем, и не понял. Можете ли вы указать RS для этого. Я думаю, что суть этого немного похожа на США. Вы можете родиться здесь, но можете быть из многих других национальностей? В любом случае, главное предложение о национальности, а не об этнической принадлежности, -- Том 19:40, 12 декабря 2007 (UTC)pss В заключение, какие национальности у этого парня, и какой национальности он был, когда делал большую часть своей примечательной работы? Ура -- Том 19:47, 12 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто небольшое замечание: не существует такого понятия, как пуэрториканское гражданство. Любой, кто родился на острове Пуэрто-Рико, является гражданином США по рождению. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 205.246.153.217 ( обсуждение ) 00:54, 28 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не в настроении вступать в политические дебаты, однако существует признанное пуэрториканское гражданство, статья нейтральна, насколько это возможно в рамках текущего формата, давайте оставим все как есть. - Карибский бассейн ~ H. Q. 00:30 , 30 апреля 2008 (UTC ) [ ответить ]

Луис Мигель такой же пуэрториканец, как я из Ботсваны . Конечно, я предвзят. Demf ( talk ) 12:29, 17 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что вам следует просто поискать эту информацию самостоятельно. Все, что вы получите здесь, это комментарии и мнения. Насколько я знаю, Луис Мигель на самом деле мексиканец. Он родился от мексиканских родителей, которые случайно оказались в Пуэрто-Рико, когда они родили. Он считает себя мексиканцем, потому что его корни и происхождение оттуда. Это как иностранцы, которые родились в другой стране, они всегда несут эту гордость за свою страну происхождения. Я родился здесь, в США, от мексиканских родителей. И я считаю себя мексикано-американцем, потому что я вырос здесь, но мое происхождение мексиканское, и мне это нравится. Но Луис Мигель не может считать себя пуэрториканцем - /мексиканцем, потому что он не рос в Пуэрто-Рико, и его происхождение не из этой страны. 76.175.222.163 (обсуждение) 00:03, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

 Нет, извините, он не родился у мексиканских родителей. Его отец был испанцем, а мать итальянкой.  : Есть миллионы мексиканцев, которые имеют предков из других частей света, так что нет, ты не прав, мой друг, как и родители Луиса. Граждане Мексики и имеют мексиканское гражданство. -- 74.100.106.119 (обсуждение) 18:48, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Можем ли мы получить надежные источники для этого материала? Раздел не имеет НИКАКИХ источников и выглядит более чем раздутым из-за большого количества комментариев. В любом случае, я постараюсь поработать над этим в течение следующих нескольких дней. Если этот человек так же известен, как статья, которую сейчас читают, это действительно не должно быть сложно. Если материал может быть дополнен источниками, это было бы потрясающе. TIA -- Tom 00:47, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Есть несколько статей на английском языке, в которых упоминаются источники на этом сайте (http://www.luismiguelsite.com/pubhtml/ingles/profengl.htm). Жаль, что оригинальные статьи, вероятно, уже утеряны. Удачи в их поиске. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AFaye ( talk • contribs ) 15:47, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Некоторое время назад Луис Мигель был вовлечен в инцидент в баре в Колорадо. Это освещалось в прессе, и даже судебные досье были доступны в Интернете. Я включил это в статью, потому что контекст мог предоставить некоторые доказательства того, что у LM двойное гражданство , что могло бы положить конец некоторым обсуждениям выше. Однако, это было выдернуто вскоре после этого. Статья сейчас больше похожа на блог поп-фаната, чем на статью в Википедии... На ум приходит NPOV. Demf ( обсуждение ) 12:29, 17 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Зачем вам этот раздел, если большая часть материала взята из амарилистических СМИ? Кто сообщил вам, что Луис Мигель был помолвлен с Миркой Делланос? La revista Fama? Он сам не упоминал имен ни одной из своих подруг ни в одном из своих интервью, и они тоже. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AFaye ( обсуждение • вклад ) 15:09, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

В этом разделе отсутствует информация!! Известно, что Луис Мигель женат на Арасели Арамбула, мексиканской актрисе, и у них двое детей! Он также отец 21-летней девушки.... НЕДОСТАТОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!!! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Natca (обсуждение • вклад ) 21:41, 26 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Насколько я помню, на официальном сайте Луиса Мигеля серия концертов с апреля 2007 по сентябрь 2007 года называлась просто Tour 2007. Но кого это волнует, в конце концов, называйте это как хотите, это ваш любимый проект. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AFaye ( обсуждение • вклад ) 15:20, 14 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что статья нуждается в свободном изображении в инфобоксе, учитывая, что добросовестное использование изображений живых людей не может быть использовано в инфобоксе. Дэвид Про ( обсуждение ) 14:51, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Анонимным пользователям, которые постоянно меняют цифры продаж с 50 до 90 миллионов, пожалуйста, остановитесь и обсудите это. Существует источник для цифры в 50 миллионов, так что не меняйте его, не предоставив лучшего. Если вы продолжите, вас могут заблокировать, а статью можно будет защитить. Я не думаю, что просьба о диалоге неразумна. -- Ricky81682 ( обсуждение ) 06:41, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что в этом случае есть большая разница между 50 млн и 52 млн, поэтому можно также ссылаться на автора. И да, я знаю, что это не лучший источник, но как вторичный источник я бы не стал поднимать бровь по этому поводу. Источник, указывающий 90 млн, мог быть ошибочным, но с другой стороны, я не вижу, как вы можете его удалить. В конце концов, это источник. Тем более, что в статье указано, что она представляет другое мнение.

И, пожалуйста, не пугайте редакторов, даже анонимных, блокировкой. Вы сами вторгаетесь сюда, когда удаляете исходный материал. Подумайте о Wikipedia:Newbie#Please_do_not_bite_the_newcomers . Debresser ( talk ) 16:50, 24 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините, тот, кто удалил этот исходный материал, был не вы, а User:Harout72 . Debresser ( обсуждение ) 17:10, 24 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Все источники должны быть надежными сторонними источниками, при этом официальные веб-сайты не могут использоваться для подтверждения заявлений, а также не могут использоваться для подтверждения цифр продаж, как в данном случае. Если вы действительно обеспокоены удалением исходной информации и заменой ее другой, то вам следует ознакомиться с этими правками [1], [2], [3], [4], [5]. Вы видите что-то неправильное в этой картинке? Если нет, то я постараюсь указать вам на это. Надежный сторонний источник (от немецкой Warner, заявившей о 50 миллионах) был заменен официальным сайтом художника. Я считаю, что ваши уроки нужны 88.22.234.97. С уважением. -- Harout72 ( обсуждение ) 01:28, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен с вами, что эти правки были сделаны не в соответствии с правилами Википедии. Но ваши тоже. Вы удалили исходный материал из «стороннего надежного источника», а именно Техасского университета в Остине. Вместо этого вы должны были пометить его как «сомнительный» максимум. Или просто оставить его в покое, поскольку было явно указано, что он представляет другое мнение. Debresser ( обсуждение ) 12:42, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Я предпочитаю не обсуждать использование веб-сайта Мигеля в качестве источника. Не потому, что я согласен с вами, а потому, что это пресловутый тонкий лед. Я хотел бы повторить, что в моем понимании соответствующих правил Википедии использование его для поддержки надежного источника третьей стороны, как в этом случае, не было бы проблемой. Но, пожалуйста, примите это как мое мнение и давайте не будем обсуждать это здесь, потому что это не моя главная мысль. Главная мысль в том, что мы, редакторы, не должны удалять информацию из источника (за исключением особых случаев). Debresser ( обсуждение ) 12:48, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Может быть, в качестве компромисса с этим анонимным пользователем, вы могли бы сказать "около 50млн" и привести обоих рефери? Это могло бы прекратить проблему, не делая большой несправедливости по отношению к истине. Debresser ( talk ) 20:23, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы, кажется, совсем новичок в Википедии, позвольте мне сказать так: Википедия — это не место для сомнительных заявлений и мнений. Эта статья, опубликованная на сайте Техасского университета, представляет ужасно завышенную цифру продаж в 90 миллионов экземпляров для Луиса Мигеля, что, по сути, делает их надежность сомнительной, не говоря уже о том, что они не эксперты в музыкальной индустрии. Если бы вы действительно пытались помешать редакторам заменять исходные материалы (особенно источники третьей стороны), вы бы сначала попробовали и предупредили пользователя 88.22.234.97 за замену стороннего источника (исходящего от Warner Music) на официальный веб-сайт. Теперь я совершенно убежден, что ваши мотивы совершенно иные. С уважением. -- Harout72 ( обсуждение ) 21:50, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я должен согласиться с Харутом. Честно говоря, я не понимаю, почему мы должны верить, что пресс-служба Техасского университета будет иметь лучшее представление о мировых продажах, чем Warner Music. Если есть ненадежный источник, то нет необходимости его использовать, и точка. Вот и все. Это не кажется необходимым. Если бы анонимные пользователи проявили интерес к реальному компромиссу и обсуждению, я бы с большим интересом продолжил, но мне не хочется играть в игры с людьми, которые не хотят обсуждать, а просто хотят редактировать войну. -- Ricky81682 ( обсуждение ) 07:58, 26 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я полностью понимаю ваше мнение. Но ваше мнение, кажется, противоречит правилам Википедии. Мы должны быть вежливыми и пытаться вызвать обсуждение, чтобы достичь консенсуса. Даже с редакторами, которые нарушают правила, мы должны предполагать добросовестность или невежество. Я полагаюсь на вас, что вы знаете эти правила так же хорошо, как и я, но если вы хотите, я могу предоставить вам ссылки здесь.

Я согласен с вами, что цифра в 90 млн, упомянутая Un. of Texas, звучит немного завышенной, и я даже согласен, что как источник он менее надежен, чем Warner Music по этому вопросу и в этом случае. С другой стороны, вам придется признать, что это надежный источник согласно политике. Как только статья включает надежный источник, есть способы поставить его под сомнение (добавить другие мнения рядом с ним, добавить шаблон {{ dubious }} ), но вы не должны просто взять и удалить его. Это была моя точка зрения. Debresser ( talk ) 12:22, 26 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вежливость требует обсуждения и компромисса. Вежливость не означает подстраиваться и уступать каждой попытке втиснуть аргументы. То, что один человек абсолютно полон решимости получить то, что он хочет, не означает, что мы работаем с ним. Если вы спорите за другую цифру, так и скажите. Если вы просто указываете, что кто-то другой хочет эту цифру, тогда позвольте ему спорить за нее. Если он не готов обсуждать что-то, то, извините, его взгляды вряд ли сохранятся. Как вы предлагаете вызвать обсуждение? Мы на странице обсуждения. Человека, борющегося за удаление ссылки на Уорнера, здесь нет. Если хотите, упомяните страницу обсуждения каждому IP-адресу, который будет возвращен. Если некоторые из них выглядят заинтересованными в компромиссе, я в игре. В противном случае, я думаю, глупо идти на компромисс с тем, кто, кажется, вообще не заинтересован. Далее, то, что два источника соответствуют минимальному стандарту надежности, не означает, что мы должны включать их оба. Это вопрос веса . У меня нет проблем со страницей для другой информации, но что именно вы имеете в виду? Вы хотите "было продано от 50 до 90 миллионов"? "от 50 до 52 миллионов" просто странно? Вы хотите полностью удалить это из lede? Я, возможно, соглашусь с этим. -- Ricky81682 ( обсуждение ) 07:36, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Если говорить точнее, то в «Цитатах, фактах и ​​фразах Вебстера» утверждается, что продано более 60 миллионов экземпляров. -- Ricky81682 ( обсуждение ) 07:42, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не являюсь стороной в этом обсуждении как таковом, я просто смотрю, как обсуждение ведется вовлеченными сторонами. Удаление может быть хорошим способом решения этой проблемы. Debresser ( обсуждение ) 11:14, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Ничего личного, но критиковать поведение других, а затем заявлять, что у вас нет реального мнения, непродуктивно и просто раздражает. Если у вас есть мнение о том, как вы хотите видеть текст, тогда предложите что-нибудь. Честно говоря, я просто ищу больше источников прямо сейчас и могу что-нибудь добавить, когда будет больше урегулирования. Я вижу 50, 60 и 90, которые более сомнительны, но если вы не являетесь стороной, Harout72 и я просто что-нибудь придумаем. -- Ricky81682 ( обсуждение ) 11:19, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Продолжайте. Но я надеюсь , что вы имеете в виду Harout72, меня и того анонимного пользователя . Не повторяйте ошибку Harout72 и избегайте войны правок или удаления исходной информации. Представьте здесь все источники, обсудите их, попробуйте привлечь, возможно, другого редактора, которого вы уважаете и который еще не участвовал в этой статье, и действуйте на основе консенсуса. Debresser ( обсуждение ) 14:55, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я немного тебя не понимаю, Дебрессер , ты надеешься, что этот вопрос будет решен через тебя, меня и анонима, но ты все же не считаешь себя вовлеченной стороной? И что ты имеешь в виду, говоря, что я не являюсь стороной в этом обсуждении как таковом, я просто смотрю, как обсуждение ведется вовлеченными сторонами , это обсуждение продолжается уже три дня только потому, что ты думаешь, что у тебя есть изменения, которые можно предложить. Кроме того, почему нам нужно было удалить очень надежный источник, подтверждающий общую цифру продаж? Дебрессер, что заставляет тебя думать, что когда-либо была проблема? Его удаление могло бы быть хорошим способом решения этой проблемы . Да, у нас были вандалы, кружившие вокруг этой страницы, менявшие цифры продаж туда-сюда; поэтому я запросил полузащиту для страницы. Еще одно, тебе пора осознать тот факт, что удаление плохо полученного материала не может быть помечено как ошибка; особенно, когда он был заменен более надежным источником (и ты признал это выше). Ненавижу повторять это в десятый раз, но вы, возможно, захотите рассмотреть возможность преследования тех, кто удалил исходную цитату вместе с исходным заявлением (что было единственной причиной, по которой вы получили от меня немного резкий ответ), независимо от того, являются ли они анонимными IP-адресами. И, наконец, пожалуйста, привыкайте видеть использование немецкого языка, поскольку это второй по распространенности язык в сети. С уважением. -- Harout72 ( talk ) 02:38, 28 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, Дебрессер, я имел в виду тебя. Либо ты вовлеченная сторона, либо нет. Не приходи с жалобами, а затем игнорируй проблему, когда люди просят тебя высказать свое мнение. Ты просто обсуждал "Мне не нравится, что делает Арут", и тебя совершенно не волновали цифры продаж? Я не понимаю. Арут, я признаю, что удаление цифры продаж — это отговорка, но мне интересно, не стоит ли вместо этого просто упомянуть его награды и сделать акцент на фразе "Солнце Мексики", как я сделал. Я думаю, это выглядит немного более впечатляюще, чем его общие цифры продаж. Есть ли у тебя представление, занимает ли он какое-то место? Возможно, в двадцатке лучших по продажам в Латинской Америке или есть какая-то методология? Что-то более конкретное, чем "один из самых популярных певцов в Латинской Америке"? Я думаю, это лучшее достижение. -- Ricky81682 ( обсуждение ) 04:48, 28 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, я знаю, что Мигель считается самым популярным латиноамериканским исполнителем с 1990 года, и Billboard упоминает об этом на своем сайте, оригинальная работа которого сделана All Music Guide , возможно, мы могли бы это использовать [6]. Должно быть больше информации о нем (так как он заработал 304 платины), может быть, на испанском языке (я посмотрю). Он получил свою первую премию Грэмми в возрасте 14 лет, я думаю, что это довольно большое достижение, которое мы должны упомянуть [7]. Просто по какой-то причине мне трудно найти цифры продаж для него, опубликованные известной англоязычной службой новостей; однако, я никогда не думал, что источник на немецком языке следует сбрасывать со счетов (что, как я предполагаю, является главной причиной присутствия Дебрессера здесь). -- Harout72 ( talk ) 06:05, 28 февраля 2009 (UTC) [ reply ]

Ха-ха. Когда я сказал "Но я надеюсь , что вы имеете в виду Harout72, меня и того анонимного пользователя ". Я цитировал вас. Вы сказали "Harout72 и я". Я не имел в виду себя. :) Debresser ( talk ) 17:28, 28 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я читал и узнал, что он продал около 100 миллионов копий, может быть, я ошибаюсь, но есть куча статей, которые так говорят Xtinafanxz (обс.) 16:30, 1 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

"Me Gustas Tal Como Eres" (Я нравлюсь тебе таким, какой ты есть)

Перевод на английский в скобках неправильный. Должно быть "I like you just as you are" или "You are pleasing to me just the way you are". Что-то. Только не это. "You like me just as you are" оба варианта не имели бы смысла и вместо этого звучали бы как "Te gusto tal como eres". Если, конечно, само название не включает в себя неправильный перевод, тогда мы бы говорили совсем о другой теме. --GMSuerte (обс.) 23:17, 8 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

В 1996 году Луис Мигель стал первым латиноамериканским артистом, получившим звезду на Голливудской Аллее славы.[2] -- это неверно и является шумихой звукозаписывающей компании. До него это сделали несколько человек:

Викки Карр, 1981 -- http://www.walkoffame.com/vikki-carr

Дези Арназ, 1960 год – http://www.walkoffame.com/desi-arnaz

Селия Круз, 1987 год – http://www.walkoffame.com/celia-cruz

Ксавье Кугат, 1960 год — http://www.walkoffame.com/xavier-cugat

Пласидо Доминго, 1995 год — http://www.walkoffame.com/pl%C3%A1cido-domingo

Глория Эстефан, 1983 год — http://www.walkoffame.com/gloria-estefan

Хулио Иглесиас, 1985 год – http://www.walkoffame.com/julio-iglesias

Педро Инфанте, 1993 год – http://www.walkoffame.com/pedro-infante

Хосе Итурби, 1960 год – http://www.walkoffame.com/jose-iturbi

Перес Прадо, 1960 год — http://www.walkoffame.com/p%C3%A9rez-prado

Тито Пуэнте, 1990 год – http://www.walkoffame.com/tito-puente

Лало Шифрин, 1988 -- http://www.walkoffame.com/lalo-schifrin

Ричи Валенс, 1990 -- http://www.walkoffame.com/ritchie-valens

Кармен Миранда, 1960 -- http://www.walkoffame.com/carmen-miranda Tclpups ( обсуждение ) 19:47, 6 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Согласно базе данных CURP, Луис Мигель по-прежнему имеет испанское гражданство и не является гражданином Мексики. CURP — это национальный идентификационный номер для всех мексиканских граждан и законных резидентов Мексики. После подстановки статистики Луиса Мигеля, вот что выдает его информация CURP: http://consultas.curp.gob.mx/CurpSP/curp1.do?strPrimerApellido=GALLEGO&strSegundoAplido=BASTERI&strNombre=LUIS%20MIGUEL&strdia=19&strmes=04&stranio=1970&sSexoA=H&sEntidadA=NE&rdbBD=myoracle&strTipo=A&entfija=DF&depfija=04

Как вы видите, Луис Мигель по-прежнему является гражданином Испании, поскольку его отец — испанец. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.171.52.166 ( обсуждение ) 04:47, 2 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Primeriso1 (обсуждение) 21:59, 28 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я пишу, чтобы убедить вас добавить еще одну категорию. Я новый участник и не могу сделать это сам. Новая категория — «ДУЭТЫ», в которой перечислены Луис Мигель и другие певцы, исполняющие определенную песню. ПРИМЕР: Луис Мигель и Лучо Гатика > NO me platiques mas Луис Мигель и Лола Бельтран > Мексика Линдо и керидо Луис Мигель и Юрий > YO te pido amor

Пожалуйста, рассмотрите эту новую категорию. Если вам нужна помощь в поиске всех дуэтов, я могу предоставить вам информацию.

Пока не сделано: Я немного запутался, что вы хотите, чтобы я добавил? Я посмотрел на Category:Duets , но это не совсем подходит для статьи о музыканте, а Category:Vocal duets охватывает сами песни. Я даже посмотрел несколько статей о певцах, которые сделали много дуэтов, например, Barbra Streisand . Не могли бы вы предоставить мне пример статьи с категорией, которую вы хотите добавить? Steven Zhang ^{Часы тикают....} 21:32, 29 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если его дата рождения на самом деле 18 апреля (хотя он отмечает свой день рождения 19 апреля), разве его дата рождения не должна быть 18 апреля 1970 года, а не 19 апреля 1970 года? 67.9.143.66 (обсуждение)

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Luis Miguel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20080529134648/http://www.jornada.unam.mx:80/ultimas/2008/05/28/obtiene-luis-miguel-disco-de-diamante-en-mexico-por-complices в http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/05/28/obtiene-luis-miguel-disco-de-diamante-en-mexico-por-complices

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 16:27, 18 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Luis Miguel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090227180809/http://utpac.org/media/press/Luis_Miguel в http://www.utpac.org/media/press/Luis_Miguel
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100906003856/http://www.abpd.org.br/certificados.asp в http://www.abpd.org.br/certificados.asp
• Добавлен архив https://archive.is/20110706084739/http://www.capif.org.ar/Default.asp?PerDesde_MM=0&PerDesde_AA=0&PerHasta_MM=0&PerHasta_AA=0&interprete=Pink+Floyd&album=The+Dark+Side+of+the+Moon&LanDesde_MM=0&LanDesde_AA=0&LanHasta_MM=0&LanHasta_AA=0&Galardon=O&Tipo=1&ACCION2=+Buscar+&ACCION=Buscar&CO=5&CODOP=ESOP в http://www.capif.org.ar/Default.asp?CodOp=ESOP&CO=5

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:21, 27 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Luis Miguel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131203055004/http://consultas.curp.gob.mx/CurpSP/curp1.do%3Bjsessionid%3DHVPLT5LCvf5T8qQyTzQ2FwcJhqxXlLGT1vgnT9v3QhMN8LcjMMpp%212050431593?strPrimerApellido=GALLEGO&strSegundoAplido=BASTERI&strNombre=LUIS%20MIGUEL&strdia=19&strmes=04&stranio=1970&sEntidadA=NE&sSexoA=H&strTipo=A в http://consultas.curp.gob.mx/CurpSP/curp1.do;jsessionid=HVPLT5LCvf5T8qQyTzQ2FwcJhqxXlLGT1vgnT9v3QhMN8LcjMMpp!2050431593?strPrimer Apellido=GALLEGO&strSegundoAplido=BASTERI&strNombre=LUIS%20MIGUEL&strdia=19&strmes=04&stranio=1970&sEntidadA=NE&sSexoA=H&strTipo=A

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:10, 10 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Luis Miguel . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151018162731/http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?resultpage=1&table=SEARCH_RESULTS&action=&title=&artist=LUIS%20MIGUEL&format=&debutLP=&category=&sex=&releaseDate=&requestNo=&type=&level=&label=&company=&certificationDate=&awardDescription=&catalogNo=&aSex=&rec_id=&charField=&gold=&platinum=&multiPlat=&level2=&certDate=&album=&id=&after=&before=&startMonth=1&endMonth=1&startYear=1958&endYear=2009&sort=Artist&perPage=25 на https://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?resultpage=1&table=SEARCH_RESULTS&action=&title=&artist=LUIS%20MIGUEL&format=&debutLP=&category=&sex=&releaseDate=&requestNo=&type=&level=&label=&company=&certificationDate=&awardDescription=&catalogNo=&aSex=&rec_id=&charField=&gold=&platinum=&multiPlat=&level2=&certDate=&album=&id=&after=&before=&startMonth=1&endMonth=1&startYear=1958&endYear=2009&sort=Artist&perPage=25
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081126164738/http://www.warnermusic.de/luismiguel/bio/ в http://www.warnermusic.de/luismiguel/bio
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081006090634/http://www.mundoluismiguel.com/ на http://www.mundoluismiguel.com/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120125085714/http://www.quien.com/perfiles/luis-miguel в http://www.quien.com/perfiles/luis-miguel

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:54, 8 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Луис Мигель всю свою жизнь идентифицировал себя как мексиканца. Losplateados ( обсуждение ) 04:15, 31 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

да, нам все равно. -- 217.149.173.248 ( обсуждение ) 23:00, 17 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Имя певца — Луис Мигель Гальего. Его настоящее имя — Луис Мигель . Его фамилия — Гальего . Dondervogel 2 ( обсуждение ) 23:40, 25 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Dondervogel 2 : MOS:SURNAME охватывает это, если я правильно помню. Хотя Луис Мигель — его имя, технически он использует Мигель как фамилию (т. е. Гага, Леди; Догг, Снопп и т. д.). (CC)  Tb hotch ^™ 02:30, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Согласно какому надежному источнику ? Dondervogel 2 ( обсуждение ) 02:33, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Согласно нашему руководству по стилю? Запрос внешнего источника — это бессмыслица, и я бы любезно попросил вас не тратить мое время на такие запросы. Если наше руководство по стилю не соответствует вашим стандартам, то измените руководство по стилю. (CC)  Tb hotch ^™ 02:36, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

• Я не трачу чье-либо время. Я просто прошу источник подтвердить утверждение, что этот певец использует или когда-либо использовал имя "Мигель". Чтобы убедиться в своей позиции, я проверил его биографию, в которой он последовательно упоминается как "Луис Мигель", и никогда как "Мигель".
• Я не вижу проблемы с MOS. Нам просто нужно следовать ему. Почему вы думаете, что MOS может быть ошибочным?

Dondervogel 2 ( обсуждение ) 02:44, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Смотрите, поскольку вы, по-видимому, не поняли значение фразы «он технически использует Мигель в качестве фамилии» и каким-то образом преобразовали ее в «Луис Мигель сменил имя и теперь использует Мигель в качестве фамилии», я оставляю вам ссылку 7-летней давности . Если вы считаете, что эту и все связанные статьи нужно изменить с «Мигель» на «Луис Мигель», как вы сделали здесь. (CC)  Tb hotch ^™ 02:49, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

У меня сложилось впечатление, что вы неправильно понимаете MOS. Его полное имя — Луис Мигель Гальего Бастери.

В испаноязычных культурах принято использовать две фамилии: отцовскую (в данном случае Гальего ) и материнскую (Бастери). Также принято опускать материнскую фамилию, чтобы его можно было называть Луис Мигель Гальего или (опуская имя) просто Гальего . Правильные альтернативы, в зависимости от обстоятельств, включают Луис Мигель Гальего Бастери, Луис Мигель Гальего, Гальего (отцовская фамилия) и Луис Мигель (имя). Само по себе Мигель неверно, потому что его имя — Луис Мигель. Самое главное, что он известен как исполнитель под своим именем, Луис Мигель , поэтому вам нужна веская причина, чтобы отойти от этого. Я не вижу здесь ни одной. Dondervogel 2 ( talk ) 11:22, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за то, что вы по-испански объяснили мне мой родной язык. Мило. (CC)  Tb hotch ^™ 18:15, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Я оставил заметки с просьбой дать отзыв на страницах обсуждения проекта в Испании и Мексике . Dondervogel 2 ( обсуждение ) 11:33, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответ ]

Я предварительно поддерживаю @ Dondervogel 2 : начальную оценку и последующие интерпретации в этой теме (у меня всегда было впечатление, что это похожий случай с Марией Хосе , Луисом Энрике , Дульсе Марией , Сильвией Габриэлой , Виктором Мануэлем , Марией Изабель и так далее..., то есть: людьми, известными по «монониму», который случайно оказывается составным именем). Есть ли веские доказательства, предполагающие обратное? --Asqueladd ( обсуждение ) 16:59, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Это следует отнести к MOS:BIO, поскольку по этому вопросу уже были обсуждения, например, Хуан Габриэль . Эрик ( обсуждение ) 15:17, 30 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

@Josemi5000: Пожалуйста, прекратите менять цифры продаж, 100 миллионов — это раздутая цифра, а его сертификаты ее не отражают. Достигните консенсуса на этой странице обсуждения вместо того, чтобы воевать за редактирование с другими редакторами. Эрик ( обсуждение ) 22:36, 28 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]

Кто сказал, что Луис Мигель не продал около 100 миллионов копий? 60 миллионов, которые вы указали, — это старые данные за более чем 10 лет, это дезинформация, ложь читателям Википедии. Josemi5000 ( обсуждение ) 06:47, 29 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

@Josemi5000: Обратите внимание, что вы вернули более 4 пользователей, и такое поведение может считаться нарушающим . Вам уже объяснили, почему требование о 100 миллионах не принимается, независимо от вашего мнения о Мартине или Иглесиасе. Если вы хотите это доказать, рассмотрите возможность поиска индивидуальных продаж его альбомов для отдельных рынков. Эрик или Franlm14, вы, ребята, можете помочь открыть это для доски объявлений администратора. Честно говоря, я обычно не люблю открывать бюрократическую процедуру. -- Apoxyomenus ( обсуждение ) 15:09, 1 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Приписывать Рики Мартину и Энрике Иглесиасу больше продаж, чем Луису Мигелю, — это откровенная ложь. Josemi5000 ( обсуждение ) 06:51, 29 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Альбомы Луиса Мигеля выпускались в Америке, Европе и Азии несколько раз. Например, Romance 1991 года — самый продаваемый альбом в истории испанского языка, продано более 12 миллионов экземпляров. Ваши альбомы bolero проданы тиражом более 45 миллионов экземпляров, почти половина всех ваших физических и цифровых продаж, привет.. Josemi5000 ( talk ) 20:07, 30 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я даю эти тесты со следующими источниками

https://elpais.com/elpais/2017/03/18/estilo/1489802675_350607.html https://elcomercio.pe/saltar-intro/netflix/series/luis-miguel-la-serie-cual-fue-el-disco-mas-vendido-del-cantante-el-top-9-de-su- дискография-Овен-нада-эс-igual-mx-noticia/

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39637174

https://www.lavoz.com.ar/vos/musica/warner-music-demanda-luis-miguel-por-36-millones-de-dolares/

https://www.chicagotribune.com/2015/11/25/negocia-disquera-librarse-de-luis-miguel/